Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > Så väljer du rätt kamera i instegsklassen

Så väljer du rätt kamera i instegsklassen

Plus

Vi har gjort ett stort test av fyra systemkameror i den övre instegsklassen. Canon 450D, Nikon D60, Penkax K200D och Sony A350. Alla med en prislapp runt 7000 kronor. Vilken kamera tar hem matchen?

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus kampanj 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

  • Fri uppladdning av bilder
  • Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
  • Egen blogg och portfolio
  • Mindre reklam
  • Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
  • Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
  • Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som automatiskt förlängs med två månader i taget till priset 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2008-09-19. Läst av 18176 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2008-09-19 09:59   Peter Eskilsson
Detta är väl inte så användbar ledstjärna egentligen. Är medveten om att du kämpat för bedömningen. Men det är väl optiken som gör den stora skillnaden? Och då säger ju prisjämförelsen ingenting egentligen. Har upptäckt att det finns dom som köper ett nytt proffshus, och sedan har kitobjektiv som enda glugg. Hysterisk marknad är vad det är.Köp köp köp, och strunta i motiven.../PE
2008-09-19 10:06   snysop
Jag tycker att detta var kanon!! Nu kan man länka denna tråd till de som frågar "vilken första DSLR skall jag köpa". :) Bra jobbat Jesper!
2008-09-19 10:25   interpix
En lite överraskande bra brusbild från Pentaxens CCD liksom skärpan som ser riktigt fin ut med nya kitoptiken. /Patrick
2008-09-19 10:28   mighty mattis
Bra med ett test som kan ge vägledning i den förvirade dslr djunglen.Jag använder olympus och saknar E-520 i ert test.
2008-09-19 10:52   johan kempe
Varför inte nämna topdisplayen på Pentaxen ?
2008-09-19 10:53   Jeppe
Peter: De flesta som köper instegsmodellerna nöjer sig med det medföljande, eller möjligen ett extra billigt objektiv. Priset är ganska avgörande då det trots allt är mycket pengar för den stora massan.

Patrik: Japp, riktigt bra faktiskt och kitobjektivet skäms inte för sig.

Mattias: Ja, jag fick inte tag i E-520, ska se om jag får tag i en och gör den separat om jag hinner.
2008-09-19 10:54   TA0
Jag håller med Mattias. Min ovetenskapliga erfarenhet säger dessutom att Olympus kit-objektiv är betydligt bättre än många andra och det är ju optiken som gör det mesta av bilden. Väldigt många köper ju också en kamera med kit-glugg och sedan blir det inte mera.
---/Thomas
2008-09-19 11:27   MattiasBredberg
Man kan väl inte använda den här artikeln när det gäller att vägleda folk som undrar vilken kamera man skall köpa. Det finns ju flera andra kameror som kan ställa begreppen på huvudet, tex Nikon D40 för sitt pris och Sony A300/A200. För att inte då nämna Olympus E420-E520. Eller Nikon D80.
2008-09-19 12:07   kyo
Canon 450D för 7200:-, skämtar du eller? 450D finns att köpa för under 5000 utan kitobjektiv och under 6000:- med kitobjektiv.

Och med denna sanning i hand utklassar 450D:n alla dessa kameror pris/prestanda mässigt.

Länk: http://www.prisjakt.nu/search.php?q=canon%20450d
2008-09-19 12:40   Göran Larsson
>>> Nu kan man länka denna tråd till de som frågar "vilken första DSLR skall jag köpa" <<<

Hur många, av de som vill veta vilken första DSLR de ska köpa, är betalande medlemmar? En nybörjare som inte är betalande medlem kan inte läsa artikeln.
2008-09-19 12:44   Miffox
Bra att ni har testat det här! bara lite synd att ni inte har gjort det tillgängligt för alla så vi kunde slippa alla dessa nybörjar trådar :)
2008-09-19 13:09   Magnus Grimmer
Att Sony 350 brusar mycket mer än andra kameror på höga ISO är bara bullshit! Det beror precis på hur man konverterar bilden. Vill man så kan det bli otroligt fult men lägger man LITE omsorg på bilden så blir det lika bra som alla andra märken. Personligen tycker jag att den gjorda RAW-konverteringen på ISO 1600 suger. Jag roade mig med att snabbfixa jpeg:en som är gjord i Capture One och vips så är den lika lågbrusig som Canonbilden, fast skarpare.
se själva:

http://www.grimmer.se/Magnus/24108.JPG

Det handlar inte om att behandla bilderna lika utan att sträva efter bästa resultat.
2008-09-19 13:44   Hellberg
SHIT vad oskarpa bilder du tagit med Canon! Är det du eller kameran?
2008-09-19 13:47   Jeppe
Men Magnus, faktum kvarstår. Varför lyckas alla andra kameratillverkare att leverera bildfiler som inte kräver speciallösningar i form av handpåläggning. Filerna är exponerade likvärdigt och framkallade rakt av. Jag har också påpekat att det spelar roll vilken RAWkonverterare man använder.
2008-09-19 13:55   gogreen
Tkr absolute det är en bra artikel. Hur ofta får man inte frågan, vilken kamera skall jag köpa? Eftersom man inte har alltför bra koll på instegskamerorna så sparar ju en dummy likt detta mkt arbete. Lockar kanske också mera medlemar? Jag köpte bronsmedlemsskapet lång innan jag köpte min kamera för att få tillgång till alla guider och artiklar.

Tror inte det är alltför ovanligt att flera gör samma sak?
2008-09-19 14:18   Magnus Grimmer
Då förmodar jag att du gör lika dant med dina egna bilder. "Exponerar likvärdigt och framkallar rakt av". Skulle inte tro att det finns många fotografer som jobbar på det viset. (Dessutom är Capture one-bilden mycket ljusare än de andra.= mera brus) Det du har klart visat på är att det skiljer en hel del mellan RAW-konverterarna. Varför välja ACR, etredjepartare, när det finns orginal är nästa fråga? Sen att välja att ta testbilder på ett s/v föremål knappt utan några detaljer. Man ser mängden brus men inte avsaknaden av detaljåtergivning eller förmågan att återge färger. Färgåtergivningen är som jag förstått det en sak som tex. Pentax är bra på.

Du skriver att brusreduceringen i kameran är satt till normal men sen framkallar du bilderna från RAW-formatet, i ACR. Då spelar ju brusinställningen ingen roll. Nu är det så här att ACR behandlar olika kameror olika trots ibland lika sensor. Varför vet jag inte men det gör att olika kameror behöver olika RAW-konvertering. Att sen Sonys jpeg-filer inte ser lika snygga ut är en annan sak. RAW är en annan femma.
2008-09-19 15:02   snysop
Ber om ursäkt för att jag missat att man måste vara betalande medlem för att läsa här. Jag som betalande medlem upptäcker inte att jag går in i ett "betal-område".

Ö.h.t så är tonen på kommentarerna rätt så tråkiga och negativa. Jisses, det är fredag! Ryck upp er! :)
2008-09-19 15:13   kyo
Nog för att typ 99,9999999 % av alla betalande medlemmar redan har en systemkamera..
2008-09-19 16:06   TH-56
Bra och välgjord test,men jag reagerar på att du ger minus för Pentax knappar igen.Sån't är ju subjektivt och borde inte rendera i ett minus i ett betyg.Du är ju inkörd på Nikon och jag på Pentax så för mig känns Nikons knappar fel.En person som aldrig hållit i dslr kanske väljer modell av helt fel anledning.
Annars bra och inte överraskande test.Det finns så många svenska s.k. fototidningar som är sponsrade och testerna blir därefter.
2008-09-19 17:20   MooDHooDs
Dum låsning på artikel. Troligen är betalande medlemmar redan fotografer och har kanske till och med bättre kameror än low-entry. Nybörjare därimot...
2008-09-19 17:28   F.Eliasson
kalas! Ger en nybörjare en finfin genomgång och redovisning. Bra jobbat!
2008-09-19 17:29   Lok
Magnus: "Då förmodar jag att du gör lika dant med dina egna bilder. "Exponerar likvärdigt och framkallar rakt av". Skulle inte tro att det finns många fotografer som jobbar på det viset."

Jag skulle inte tro att det är många fotografer som sitter och väljer mellan dessa kameror öht. Testet är välgjort och klart rimligt, det riktar sig inte åt de mer avancerade användarna utan mer de som ligger i startgroparna. Ta det lugnt med din panik över sonykritiken, den är ju uppenbarligen befogad i ett test på den här nivån.
2008-09-19 17:35   interpix
Betyg: 4
Artikeln kan ju vara ett bra skäl för den som skall köpa sin första dslr att skaffa sig en medlemsnivå på FS som ger tillgång till hela sajten. Själv var jag nyfiken på K200D och uppgraderade till brons direkt :)

Om inte annat kan ju de betalande medlemmarna som gärna skriver i forumet köpråd citera valda delar av testet där.

Det vore också kul om Olympusen kan komma med som helt klart är en trevlig kamera.
2008-09-19 17:35   Benny Pettersson
En mycket bra artikel även för dom som inte är nybörjare.Skulle mycket väl kunna tänka mig en Sony A200,A300 eller en A350.För det är ju trots allt en hel del pengar för många.
När det väl kommer till kritan så hänger väldigt mycket på vilket objektiv man har och kunskapen hur man får ur så mycket som möjligt av sin kamera.
Använder själv mycket analoga kameror och känner att jag inte skulle lägga ut för för mycket pengar på ett digitalhus.
//Benny
2008-09-19 17:46   Peter Eskilsson
Jo, Jesper: Jag menar att jag bl a känner en kille som köpt en A700 o tycker att kitoptiken är "lätt och fin"....Personligen tyckte jag det var suddigt redan till min A200. Kan det vara så att det börjar bli för mycket status i detta? Jag känner flera som har fina systemkameror, men inte vet vad raw är...
2008-09-19 18:41   Franz Airiman
Olympus tillhör "de fem stora" kameratillverkarna. Hur kommer det sig att bara fyra av dessa märken är med?

Bra artikel i övrigt.
2008-09-19 19:32   Allemyr
450D är förvånandsvärt utsmetad å K200D bilden ska vi inte tala om, den är klart värst. Tror nästan A350 skulle ha mindre brus med samma grova brusreducering. Tycker ofta det är colornoise som behöver justeras å tycker att man tappar alldeles för mkt detaljer när man använder luminence noise reduction...

Lite trist om bilderna blir sådana om man fotar RAW.

Men men, smaken är olika...
2008-09-19 20:47   interpix
Visst är smaken som baken men nu undrar jag du inte misstar brus för detaljer Kalle. K200D är ju en av de kamror som håller absolut bäst detaljnivå på ISO 1600 i detta förhållandevis detaljfria utsnitt.
2008-09-19 22:07   raunavaara
Bra gjort Jesper! Det är ju så att även tillverkarna är intresserad av vad användare tycker, vi kallar det omvärldsanalys (jo jag är tillverkare inom en annan bransch). En proffessionellt gjord jämförelse mellan jämförbara produkter det gagnar både tillverkare och konsumenter.

Bo Hansson
2008-09-19 22:44   alex.odman
Bra jobbat Jesper! Jobbar i fotobutik och säljer rätt mycket D60. Det är främst till kunder som har fotograferat med en kompaktkamera innan, men vill ha bättre bildkvalitet.

D60: Fotografera som du gör med en kompakt, sikta-tryck, men med en systemkameras bildkvalitetsfördelar.

Distinktionen mellan 450D och D60 liggger i kundens abmitionsnivå. Vill kunden utvecklas som fotograf och lära sig mer --> 450D. Vill kunden däremot ha en lite smidig sikta-tryck-kamera med bra bildkvalitet (jämfört med kompaktkameran) --> D60.

Synd att man inte kan sälja fler Pentax, det är en säljutmaning! Om man får en kund som är helt ofärgad och obunden till märkena så är det intressant att göra ett litet test.

Man tar fram alla fyra kamerorna och säger till kunden att alla fyra är lika bra (vilket de i prktiken är), välj den som känns bäst för just dig. Då åker tyvärr Pentaxen först tillbaka in i skåpet och strax därfter kommer A350, den är ofta för klumpig. Valet står mellan Nikon och Canon. Och vilken det blir beror på ambitionen som sagt.

Undantaget är om kunden vill ha liveview, då står valet mellan Sony och Canon.

/ Alex
2008-09-20 01:03   mayro
Hehe... Alltid lika kul med dessa isotester.

Speciellt då man ser kamerasäljare börja med reklamtugg sedan....

"ambitioner" .. Fniss....
2008-09-20 09:32   beasten
Alexander Ödman skrev
"Man tar fram alla fyra kamerorna och säger till kunden att alla fyra är lika bra (vilket de i prktiken är), välj den som känns bäst för just dig. Då åker tyvärr Pentaxen först tillbaka in i skåpet och strax därfter kommer A350, den är ofta för klumpig. Valet står mellan Nikon och Canon. Och vilken det blir beror på ambitionen som sagt.
"
Vilken ambition?
Det som blir intressant är hur en kund tänker i köpsituationen. Provar den verkligen alla kamerornas finesser och gör en egen ofärgad bedömning. Eller är det så att undermedvetet vill man inte skilja sig från mängden och välja något lite mer udda märke.

I dagsläget är det nästan lite hysteriskt då det gäller ISO tester och vilken kamera man har.
Tyvärr allt för ofta ser man folk som har systemkameror med en glugg som ger prestanda som ligger långt under vad huset i sig presterar.

För några dagar sedan visade jag lite utprintade bilder för en intresserad skara fotosugna. Bilderna var tagna med olika kameror och allt från semipro till proffskameror. Alla bilder hade tagits med bra gluggar.(inga kitgluggar).

Jag frågade skaran intresserade vilka bilder som hade tagits med den dyraste kameran osv... Det var i stort sett ingen som kunde avgöra det. Då börjar nog psykologin spela in mer än man tror och det man tror sig bedömma är på något sätt färgat.

Hursomhelst alla tester kan diskuteras men jag tycker detta testet var rätt ok och kamerorna är rätt lika bildmässigt. Vissa skillnader finns om än små.
Men kamera är känsla samt i viss mån grupptillhörighet i en identifikation och då kan det vara svårt att vara helt objektiv i sitt beslut.

Ser med spänning fram mot nästa test...! Fota på!
2008-09-20 09:37   Mx-Erik
För betalande medlemmar?

Dessa tips vore ju till mest nytta för nya fotografer. Men de kanske förväntas köpa medlemsskap nu.
2008-09-20 11:36   Leo S
Väl genomfört test Jeppe, och modigt att våga göra det här på talibanforum.
Verkligheten är ju sån att fler och fler köper systemkamera utan att någonsin bry sig om RAW, i många fall inte heller om efterbehandling. Man skaffar DSLR för bildkvaliten och snabbheten, t ex barnfamiljer. I lekparkerna ser man att var och varannan förälder har en instegs-DSLR.
Nog kan man utvärdera instegarna efter deras behov också.
2008-09-22 22:35   Kjell Olsson
Tack för en bra artikel - även om även jag saknar Olympus i testet.
Speciellt kul för mig är att K200D föll dig på läppen - jag som kommit till Pentax (K10D och K100D) efter att ha ägt och använt både Canon (300, 350 och 20) och Olympus (410, 500, 510) och som verkligen uppskattar K10:ans välbyggda och tätade kamerahus med de nödvändigaste inställningarna lätt tillgängliga.
K200D är en värdig efterträdare till den prisvärda K100D, precis som K10:ans efterföljare K20D försvarar Pentaxfärgerna med den äran.

Synd bara att Pentax har svårt att hävda sin marknadsposition i den hårda konkurrensen där C- och N-fanatikerna inte bemödar sig att lyfta blicken då och då.......
2008-09-23 10:53   AFJ
Under 450D står "I sökaren hittar man all nödvänlig information, förutom möjligen ISO-inställningen."

Det är väl fel? ISO visas i displayen på alla aktuella modeller från Canon, tom 1000D tror jag.

Tack för en trevlig genomgång!!

Mvh
Anders
2008-09-26 19:55   dokido
jag skulle nog rekomenderat en d80 istället för d60 då den är billigare (6000:- med kitobjektiv), men jag antar att ni går efter enkelhet kanske och att då d60 kanske är enklare? tyvärr är jag icke betalande så jag har inte läst artikeln men jag kunde ju se rubriken.

Merläsning

Nu visas Lars Tunbjörks L.A. Office

Bokrelease och utställning på Borås Konstmuseum med Lars Tunbjörks bilder från 2004. Läs mer... 1

Publicera dina bästa bilder!

Nu har du chansen att få med dina bästa bilder i Fotosidan Magasin. Teman för nr 5/2020 är "Hetta". Publicerade bilder får feedback från en professionell fotograf. Du kan ladda upp till och den 2 augusti. Läs mer...

Se SVT-dokumentären om Erik Johansson

”Längtan är en plats” - surrealistiska bilder och speciella platser. Läs mer... 3

imagePROGRAF PRO-300 - ny fotoskrivare från Canon

A3+-fotoskrivare med separata bläckmunstycken för fotosvart och matt svart. Läs mer... 7

Lexar SL200 - liten och tålig disk

Liten och snabb disk för mobila fotografen. Läs mer... 2

Utmaningen - porträttserie med gammal digitalkamera

”Teknisk perfektion är inte värt någonting om inte känsla, tajming och uttryck stämmer.” Läs mer... 39

Canon Eos R5 och R6 – två proffsiga spegelfria syskon

Canon lägger in en högre växel i sin satsning på det spegelfria R-systemet och lanserar två proffsiga kameror med inbyggd bildstabilisering: Eos R5 och R6. Läs mer... 82

Lätta och billiga supertelen från Canon

Canons nya 600 mm supertele väger under 1 kg och kostar mindre än 9.000 kronor. Längden är bara 20 cm. Det kompletteras av ett 800 mm som är obetydligt större. Läs mer... 10

Lång telezoom och konvertrar för Canon RF

Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM och de nya två telekonvertrarna har tidigare aviserats, men är nu klara för produktion och försäljning. Läs mer... 3

Canon RF 85/2 Macro IS STM – både porträttele och makro

Canon RF 85 mm f/2 IS STM är inte bara ett porträttele, det fungerar också som makroobjektiv. Läs mer... 5

Miops Capsule360