Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
X. Oanvända vyer > Nyheter > Sony A900 - Pixelmästaren

Sony A900 - Pixelmästaren

Plus

Vår testredaktör har vridit, vänt och klämt på Sonys nya DSLR med 24x36-sensor och hela 24.6 megapixlar. Mycket kamera och smarta lösningar ger pluspoäng.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus kampanj 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

  • Fri uppladdning av bilder
  • Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
  • Egen blogg och portfolio
  • Mindre reklam
  • Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
  • Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
  • Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som automatiskt förlängs med två månader i taget till priset 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2008-11-18. Läst av 10207 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2008-11-18 10:02   expephoto
Ett mycket väl genomfört test som inspirerar, det här blir nog min nästa kamera. Har redan en 700, så gluggarna kommer till användning på 900 också. Redan 700 modellen övertygade, jämfört med motsvarande modeller av både Nikon och Canon (som jag alltid kört med förr). Så i fortsättningen blir det Sony.
2008-11-18 10:27   ondjultomte
Ja A900 är en fin kamera, men alla FF kameror är lite för dyra ännu. Jag ser fram emot när "mainstream" FF kameror går att köpa för 15000 Kr.


Med en annan raw konverterare t.ex. raw developer så får man ett finkornigt, filmlikt brus
2008-11-18 10:31   monowasp
Verkar mycket bra...
2008-11-18 12:06   MikeTheBike
Ser bra ut. Hur är det med DR-funktionen, fungerar den både med JPG och RAW eller bara JPG?
2008-11-18 17:24   Jacob Jexmark
Bra test. Gillar Sony men det blir aldrig något köp för min del om Sony inte kommer till rätta med hög-ISO.
2008-11-18 17:29   ondjultomte
Jacob, duger inte ISO prestanda i samma nivå som D700 vid ISO3200 ? (Vid 12MP) Vilken kamera har du,eller känner du till som presterar bättre än D700?
2008-11-18 18:03   Curt L
Mycket bra och välskriven test, man får snabbt en bra bild av kamerans styrkor och svagheter. Snyggt jobbat, Jesper!

/Curt
2008-11-18 18:37   Raderad36
En bra test, vad jag saknar är kommentarer runt hastigheten på autofokus som jag upplevde beklämmande långsam när jag klämde på kameran, nu på fotomässan. Som sagt dito kombination gjorde kameran framtung och svårmanövrerad. Därtill lyckades jag aldrig komma underfund hur man navigerade mellan flikarna i menysystemet. Ergonomiskt är det ingen höjdare och vad beträffande sökaren kunde jag inte se någon skillnad mot min 5D.

Bästa bildstabiliseringen är korta slutartider, vilket innebär att bra ISO-prestanda är bättre än sensor/optik-stabilisering, speciellt när motiven rör på sig!

Nej, någon 900 blir det inte trots hög detaljupplösning, det är för mycket som kommer i vägen för att ta bra bilder.
2008-11-18 21:54   Ove Lundqvist
Det spelar nog ingen roll vad en kamera presterar. Det enda som är i vägen för att ta bra bilder i slutändan - är fotografen...
2008-11-19 21:46   hpz
Hmmm. lika bra som D700 på ISO3200...inte vad någon annan fått fram, intressant...

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page36.asp

http://www.cyberphoto.se/bildexempel/d700/DSC_0105.JPG

Jämför emot:

http://www.cyberphoto.se/bildexempel/alpha900/DSC00075.JPG

Men jag är dock övertygad om att A900 är bra i sin gebit, och det är kul med en kamera som sätter press på pris/prestanda förhållandet, känns som allt stått stilla ett tag nu!!!

Ove Lundqvist kommentar>> Oj, vad smart sagt i ett tekniskt test utav en ny fin produkt. Varöfr alltid dessa kommentarer om fotografens betydelse, är det någon typ av självhävdelse? Kan man inte se det för vad det är? Ett test på en ny produkt...
2008-11-19 23:15   ondjultomte
Du hänvisar till ett test där man tittar i 100%, vad mäter ett sådant test. Jo det mäter SNR per pixel. Men Tittar du på enstaka pixlar på en bild, nej per definition tittar du på en bild.
Alltså är SNR per bild det intressanta.



Lite verkliga bilder:
http://www.photoclubalpha.com/2008/10/23/the-alpha-900-as-a-high-iso-body/

http://www.photoclubalpha.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=936

D700 vs A900 @ ISO 3200, 12MP
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29804929


Angående sensorser ISO prestanda:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Insights/More-pixels-offsets-noise!

Jag kan överigt starkt rekommendera dig att läsa eric fossums artiklar (Forskar kring bla sensorer) samt på DXOs site

Mer angående mätmetoder:
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/dark.htm#equivalence


D3 vs A900
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/blog_index.html

Citat från artikeln ovan:
"(...)That's wildly divergent from the conventional wisdom based on a couple of internet testing sites that judge the A900 based on how it will never be used.(...)

(...)But the kicker is that, frankly, I think the A900's image quality beats the D3's.

Conventional wisdom holds that the D3 is superb at high ISOs, and it does do better than the Sony. But I like the Sony's high-ISO quality better than the Nikon's. Its sensor noise looks more like what I want sensor noise to look like: like grain that's more integral to the picture, more coherent. Does that mean it just looks more like film grain, and film grain is what I'm used to? Possibly.(...)
"


Kontentan av detta är att A900 hänger med bra brusmässigt.
2008-11-20 08:37   hpz
Mätmetoder kan jag inget om, där är du överlägsen, jag tittar bra på bilderna med mina ögon, och de ger mig, oavsett crop, en mycket snyggare bild på D700/D3 än A900 brusmässigt. DPReview säger att den är kameran med mest "noise" eller brus i bilderna av alla nylanserade kameror på ett bra tag. Du har säkert rätt i alla mätbart, men när man som lekman tittar på bilder som finns på webben så imponerar inte A900 vad gäller brus. Sen på ISO200 eller liknande så har jag däremot sett fantastiska bilder med galen detaljåtergivning...
2008-11-20 18:49   ondjultomte
Du missade hela poängen, det är just vid bildvisning, webb och print där A900 ser bra ut. titta på länkarna jag skickade igen.
2008-11-21 22:42   C70
vad är det för fel på er ni gnäller som gamla osmörjda gångjärn vem av er har tagit 5000 bilder med kameran o kan uttala sig om den?? för modligen ingen eller..... nån har klämt på den på fotomässan o är expert sluta nu o va glad att en ny aktör kan hjälpa oss att utveckla den digitala tekniken framåt, o hade det inte varit för Minolta så hade väl alla fått ställa in Fokusen manuelt än i dag se positivt på framtiden o sluta va så märkes fixerade .....
2008-11-21 23:35   Raderad36
Thomas Hansen,
Jag kan bara tala för mig själv, men att kritiskt granska en ny produkt måste betraktas som enbart sunt, istället för att svälja försäljningsargumenten med hull och hår.

Min personliga uppfattning är att känslan för ett kamerasystem är ganska omedelbar om man rattat några kameror :)

MVH/Thomas
2008-11-22 04:10   Magnus Lindberg
Det är alltid ett givande och tagande i den ständigt utvecklande kamerabranschen.
Jag är en engagerad fågel och naturfotograf OCH fågelskådare. Inom ornitologin kallar man fåglar som korsar sig för hybrider.Dessa fåglar väcker både positiva och negativa tankar bland oss ornitologer.
Det går alltid att hitta för och nackdelar inom kamerabranschen också.
Nu när Sony har kommit med en ny fulframe kamera så får vi väl vara tacksamma för att kamerabranschens övriga märken nu fått en konkurrent att tacklas med.

Varje kamerafabrikat har sin fördel och nackdel. Nackdelarna kan konkurrenterna förbättra.
Svagheterna kan båda parter förbättra.
Fördelarna och styrkorna kan peppa konkurrenterna.

Som sagt det är ett ständigt givande och tagande.
Låt nu inte jag verka vara en besserwisser utan jag vill bara dela med mig av mina tankar.
Till sist:
Vad jag minns så var sony först med att inneha antishake,anti skak i kamerahuset. De är alltså pionjärer inom det området. Jag tror att canon och nikon är där inom en snar framtid.
Det skrivs en del om JPG,RAW och brusnivåer, ISO tal hit och ISo tal dit, pixlar hit och pixlar dit.

Sluta upp med allt gnatande och tjatande.
Om man håller på och gnäller och diskuterar så där så blir det inget gjort med kameran.
"Ut och njut var enda minut så tar ni nog den perfekta bilden till slut!"



Rätta mig gärna om jag har fel i mitt inlägg.
2008-11-22 17:45   FlyerOne
Håller med om det mesta du skriver. En liten detalj kan kanske sägas inte vara helt korrekt i ditt inlägg - det var ju (Konica) Minolta som kom på och utvecklade Antiskak i kamerahuset. Dock har som bekant Sony sedan köpt ut Minoltas hela kameradivision från Konica, så det är väl mera en petitess-diskussion om huruvuda du uttryckt dig fel eller ej...
2008-11-22 22:52   Magnus Lindberg
Gunnar!
Enligt ditt inlägg 22/11 17:45.
Du har så rätt så det var ju Konica Minolta som var de som började med anti skak.
Kul att du var uppmärksam. Det är på den här nivån som jag tycker att diskussioner inom foto ska vara
Inte en massa gnäll om ditten och datten. Visst kan man argumentera för och emot.
Men snälla ni låt oss hålla det på en nivå som sker på trevlig basis.
Fotografering är ju intresse som ska delas av alla oavsett amatör och proffs.
2008-11-25 23:48   C70
Nu verkar några hamnat på en normal nivå om det finns en sådan!! men man kan skratta när man ser vad dom "stora" kamera fabrikaten presterade när man i 1999 kom med D1 eller nästa gigant som kom i november 2001 med sin 1D som tog värden med häpnat om inte annat med priset!! man tyckte detta var otroligt fantastiskt o visst var det så eller ?? Så varför inte vara imponerad utav dagens aktörer som kan producera 24 mp kameror under 30.000:- med anti antishake funktionen inbyggd i kamera huset!!!så man kan använda objektiv från minolta typ 1985 o framåt!! se inte nya aktörer med förakt utan vad glad för vad alla kan bidra med och vida utveckla kamerorna det har vi alla nytta av o avsett fabrikat vi använder ta russinen ur kakan lite här och där o alla kommer att vara lyckliga fotografer eller!!!!!
2009-02-26 13:11   JazzMasta
För er som inte är betalande medlemmar, här är en grymt utförlig test av a900:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/

Merläsning

Nu visas Lars Tunbjörks L.A. Office

Bokrelease och utställning på Borås Konstmuseum med Lars Tunbjörks bilder från 2004. Läs mer... 1

Publicera dina bästa bilder!

Nu har du chansen att få med dina bästa bilder i Fotosidan Magasin. Teman för nr 5/2020 är "Hetta". Publicerade bilder får feedback från en professionell fotograf. Du kan ladda upp till och den 2 augusti. Läs mer...

Se SVT-dokumentären om Erik Johansson

”Längtan är en plats” - surrealistiska bilder och speciella platser. Läs mer... 3

imagePROGRAF PRO-300 - ny fotoskrivare från Canon

A3+-fotoskrivare med separata bläckmunstycken för fotosvart och matt svart. Läs mer... 7

Lexar SL200 - liten och tålig disk

Liten och snabb disk för mobila fotografen. Läs mer... 2

Utmaningen - porträttserie med gammal digitalkamera

”Teknisk perfektion är inte värt någonting om inte känsla, tajming och uttryck stämmer.” Läs mer... 39

Canon Eos R5 och R6 – två proffsiga spegelfria syskon

Canon lägger in en högre växel i sin satsning på det spegelfria R-systemet och lanserar två proffsiga kameror med inbyggd bildstabilisering: Eos R5 och R6. Läs mer... 82

Lätta och billiga supertelen från Canon

Canons nya 600 mm supertele väger under 1 kg och kostar mindre än 9.000 kronor. Längden är bara 20 cm. Det kompletteras av ett 800 mm som är obetydligt större. Läs mer... 10

Lång telezoom och konvertrar för Canon RF

Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM och de nya två telekonvertrarna har tidigare aviserats, men är nu klara för produktion och försäljning. Läs mer... 3

Canon RF 85/2 Macro IS STM – både porträttele och makro

Canon RF 85 mm f/2 IS STM är inte bara ett porträttele, det fungerar också som makroobjektiv. Läs mer... 5

Miops Capsule360