Tack för jättebra recension även om du inte framhåller prisvärdheten riktigt lika mycket som jag gärna vill göra. Det finns kameror som jag brukar rekommendera när man inte har råd med de svindyra proffshusen. Kameror som är fantastiskt bra, för djur- och fågelfotografer inte minst med en riktigt bra autofokus. Nikon D500 var en av de mest prisvärda kameror som gjorts bland spegelreflexkameror, otroligt snabb, bra på höga ISO och ett väldigt bra pris (jämfört med proffsmodeller). Bland Canons spegelreflexer kändes EOS 7 D Mark II när den kom som en sådan, man fick mycket för pengarna, ett moderat pris (jämfört med proffskameror och fullformat). Och jag har redan rekommenderat flera workshopdeltagare R7 av samma anledning om eller när de går över till spegellöst. Den skenbara brännviddsförlängningen är ingen nackdel om man pratar plånbok. För bokehn med fullformat och ljusstarka gluggar betalar man dyrt. Nu har jag sett Canons RF-zoom 100-500 mm till priser kring 30.000. Det gör zoomen till ett bra allroundval för djur-/fågelfotografen, när den kostade 35.000 kändes den definitivt som för dyr i förhållande till vad konkurrenterna erbjöd. Jag har goda erfarenheter av 100-500 mm när jag kört havsörn på havet eller djur på game-drives, lättarbetad genom sin behöändighet och vikt (om än lite ljussvag redan tidigt när man zoomar). Jag funderar på R7 som backupkamera till R3 - när tiderna kanske blir bättre.

Äntligen ökar trycket i APS-C sementet på Sony som helt somnat av här. Jag har redan en 7 IV med 33 MP som jag tycker är en perfekt MP- kompromiss. Även Sony behöver fylla ut sitt APS-C segment med något motsvarande. Jag har tyckt länge att Sony svikit sina APS-C användare och det är rätt åt dem att de nu kommer att vara minst trea på dem bollen för där har ju även Fuji skärpt sig. Tack Canon för det! Det behövs ett billigare alternativ än A7 IV även för Sony-användarna.

Jo precis, en 16-55 F2,8 skulle absolut varit trevligt o även en lite vidvinkligare zoom också så klart.