Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
21 Mpixel räcker långt.
Det finns även ett EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM som jag själv har och tycker är OK.
Den allmänna trenden för Canons RF-serie är ljussvagare objektiv.
Så - vad tusan köper man 2023 utan några gluggar i bagaget? Kollat på R7, men även R8. Känner till den senares begräsningar och fördelar, dock inte så mkt om R7. Klämt på den och tyckte väl att den inte kändes så semi-pro som 7D etc, ett snäpp ner i känsla. (vi pratar material i huset osv).
Men pratar vi skillnad i bildkvalitet med liknande gluggar så behöver jag nog hjälp för att förstå om jag kommer se någon direkt skillnad mellan dagens APS-C kameror (med bra gluggar), och om jag verkligen behöver FF är en fråga jag inte heller kan svara på. Ägde en a7 II, men den kändes sådär, och kanske inte kan jämföras med dagens FF?
Likadant med dagens APS-C, vet inte vad som hänt sedan jag hade mina Nikons (senaste var D7000) och min X-T20 från Fuji.
Uppdatera mig gärna, alltid roligt att höra vad ni tycker. Kan ju läsa onlina vad recensenter tycker men det är ta mig tusan icke samma sak. =)
Fördelarna med R7 är relativt hög upplösning och autofokus i toppklass. Eftersom det är en systemkamera bör man också väga in hela systemet, det vill säga: Är det några objektiv i systemet som är extra attraktivt. Fujifilm har ju till exempel ett unikt omfattande utbud av APS-C-optimerade objektiv medans Canon har många väldigt högpresterande objektiv. Till exempel RF 100-500.