Test: Canon RF 50 mm f/1,2L USM – Onormalt skarp normal
Kort skärpedjup. Tack vare den stora maxbländaren går det att få ett kort skärpedjup som sätter extra fokus på huvudmotivet, något som är till nytta vid reportage-, porträtt- och bröllopsfoto. Skärpan är väldigt bra redan vid f/1,2. Bilddata: Tensta, Stockholm. Canon Eos R5, RF 50 mm f/1,2L USM vid f/1,2, 1/8000 sek, ISO 125.
Fotosidan testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Canons RF-version av 50 mm f/1,2L skiljer sig en hel del mot den föregående EF-versionen – på gott och ont.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med tre månader i taget för 159 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Publicerad 2021-11-17.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
8 Kommentarer
Logga in för att kommentera
+1 :-)...............
Pinsam miss. Ändrat nu.
Jag håller med dig, även om jag hellre prioriterar låg vikt för en 35:a än f/1,2 över f1,4.
En "budget L-serie" vore najs. Det finns på sätt och vis, men gärna mer av den varan. Precis som du nänmner skulle kompaktare och billigare 50/1,4 och 85/1,4 inte smaka illa.
Det finns ju RF 35/1.8 som jag tycker är ett kanonobjektiv.
@Magnus Jo numera får man ju hålla lite koll även på L objektiven. L verkar ju inte stå för optisk kvalitet längre. 14-35an är det ju i princip svart i hörnen på 14mm och kraftig distortion. Den automatiska korrigeringen går ju inte ens att stänga av i kameran eller i DPP. Men som Canon skrev i pressreleasen för 16mm gluggen "Long gone are the days of optical corrections or sharpness challenges." Bättre att korrigera det i kameran numera ;)
Jimmy, ja det är faktiskt bättre att korrigera distortion i kamera så länge det inte innebär någon kvalitetsförlust. Skulle objektivet vara helt optiskt fritt från distortion så skulle det vara enormt mycket större och dyrare. Och då vet du hur många som skulle klaga på "höhö spegellöst är ju inte alls litet! Canon kan ingenting, deras objektiv blir bara större!"
Jag håller med om att oskärpan är konstig på den översta bilden. Några extrema inställningar kan jag inte påminna mig, men jag började köra på f/2 mer efter att ha tagit den här bilden.
Oskärpan är skum därför att fotografen med stor sannolikhet använde elektronisk slutare istället för mekanisk. Då blir de diffusa, oskarpa "bollarna" och annat som är diffust oskarpt i bakgrunden, mörkade på ovansidan. Det ger en overklig effekt, liksom oroligt bokeh / bakgrundsoskärpa.
Inget fel på objektivet alltså.