Test: Canon RF 50 mm f/1,2L USM – Onormalt skarp normal
Kort skärpedjup. Tack vare den stora maxbländaren går det att få ett kort skärpedjup som sätter extra fokus på huvudmotivet, något som är till nytta vid reportage-, porträtt- och bröllopsfoto. Skärpan är väldigt bra redan vid f/1,2. Bilddata: Tensta, Stockholm. Canon Eos R5, RF 50 mm f/1,2L USM vid f/1,2, 1/8000 sek, ISO 125.
Fotosidan testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Canons RF-version av 50 mm f/1,2L skiljer sig en hel del mot den föregående EF-versionen – på gott och ont.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med tre månader i taget för 159 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Mer premiumläsning
Vår fjärde Mastersdomare: Sonja Hesslow - Konstfotograf med öga för form och färg
Fotosidan Masters
Konstfotografen Sonja Hesslow målar med ljus och långa slutartider när hon skapar sina drömlika, surrealistiska bilder. Vår fjärde Mastersdomare inspireras av allt från en trasig lampskärm till musik. De bästa kreativa idéerna kommer när hon sitter på cykeln med en ljudbok i öronen.
Läs mer...
Test: Canon RF 45 mm f/1,2 STM – Ljusstyrka och bokeh åt folket!
Fotosidan testar
Extrem ljusstyrka är lockande och kan ge magiskt kort skärpedjup – men det är ofta förknippat med svidande hög prislapp om man vill ha autofokus. Genom smarta kompromisser har Canon lyckats göra ett synnerligen ljusstarkt normalobjektiv till ett pris som passar många. Så här bra är objektivet.
Läs mer...
1
Kamerafilter: Den stora guiden till ND-filter, polarisationsfilter och kreativa effekter
Guide
Plus
Filter är praktiska tillbehör som ger dig möjligheten att manipulera och korrigera dina bilder innan de registreras av sensorn. I den här artikeln gör vi en djupdykning i filtrens värld. Idag finns det många möjligheter att skapa effekter i efterbehandlingen, men i många fall fås bättre resultat genom att använda filter direkt på objektivet.
Läs mer...
5
8 Kommentarer
+1 :-)...............
Pinsam miss. Ändrat nu.
Jag håller med dig, även om jag hellre prioriterar låg vikt för en 35:a än f/1,2 över f1,4.
En "budget L-serie" vore najs. Det finns på sätt och vis, men gärna mer av den varan. Precis som du nänmner skulle kompaktare och billigare 50/1,4 och 85/1,4 inte smaka illa.
Det finns ju RF 35/1.8 som jag tycker är ett kanonobjektiv.
@Magnus Jo numera får man ju hålla lite koll även på L objektiven. L verkar ju inte stå för optisk kvalitet längre. 14-35an är det ju i princip svart i hörnen på 14mm och kraftig distortion. Den automatiska korrigeringen går ju inte ens att stänga av i kameran eller i DPP. Men som Canon skrev i pressreleasen för 16mm gluggen "Long gone are the days of optical corrections or sharpness challenges." Bättre att korrigera det i kameran numera ;)
Jimmy, ja det är faktiskt bättre att korrigera distortion i kamera så länge det inte innebär någon kvalitetsförlust. Skulle objektivet vara helt optiskt fritt från distortion så skulle det vara enormt mycket större och dyrare. Och då vet du hur många som skulle klaga på "höhö spegellöst är ju inte alls litet! Canon kan ingenting, deras objektiv blir bara större!"
Jag håller med om att oskärpan är konstig på den översta bilden. Några extrema inställningar kan jag inte påminna mig, men jag började köra på f/2 mer efter att ha tagit den här bilden.
Oskärpan är skum därför att fotografen med stor sannolikhet använde elektronisk slutare istället för mekanisk. Då blir de diffusa, oskarpa "bollarna" och annat som är diffust oskarpt i bakgrunden, mörkade på ovansidan. Det ger en overklig effekt, liksom oroligt bokeh / bakgrundsoskärpa.
Inget fel på objektivet alltså.