Artiklar > Test: Canon RF 50 mm f/1,2L USM – Onormalt skarp normal

Test: Canon RF 50 mm f/1,2L USM – Onormalt skarp normal

Kort skärpedjup. Tack vare den stora maxbländaren går det att få ett kort skärpedjup som sätter extra fokus på huvudmotivet, något som är till nytta vid reportage-, porträtt- och bröllopsfoto. Skärpan är väldigt bra redan vid f/1,2. Bilddata: Tensta, Stockholm. Canon Eos R5, RF 50 mm f/1,2L USM vid f/1,2, 1/8000 sek, ISO 125.

 
Plus

Canons RF-version av 50 mm f/1,2L skiljer sig en hel del mot den föregående EF-versionen – på gott och ont.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2021-11-17. Läst av 3405 personer.

Fotosidan produktdatabas


Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

6 Kommentarer

danielll 2021-11-17 15:28  
Förvirrande slutsatsruta. 😅 #korrnisse
Bruno W 2021-11-17 17:00
+1 :-)...............
Svar från froderberg 2021-11-17 20:02
Pinsam miss. Ändrat nu.
Tommy Engström 2021-11-18 18:22  
Jag ser fram emot en RF 35/1,2 med liknande BR-optik som EF 35/1,4 II. Det är nog ett av mina mest använda fasta objektiv, särskilt inomhus i mycket mörk miljö där blixtar/LED-paneler stör. Vore också välkommet med en billigare 1,4 L-serie med 85, 50, 35 och 24 mm.
Svar från froderberg 2021-11-18 21:44
Jag håller med dig, även om jag hellre prioriterar låg vikt för en 35:a än f/1,2 över f1,4.

En "budget L-serie" vore najs. Det finns på sätt och vis, men gärna mer av den varan. Precis som du nänmner skulle kompaktare och billigare 50/1,4 och 85/1,4 inte smaka illa.
mazeson 2021-11-19 00:12
Det finns ju RF 35/1.8 som jag tycker är ett kanonobjektiv.
Jimmy Nordström 2021-11-19 07:02
@Magnus Jo numera får man ju hålla lite koll även på L objektiven. L verkar ju inte stå för optisk kvalitet längre. 14-35an är det ju i princip svart i hörnen på 14mm och kraftig distortion. Den automatiska korrigeringen går ju inte ens att stänga av i kameran eller i DPP. Men som Canon skrev i pressreleasen för 16mm gluggen "Long gone are the days of optical corrections or sharpness challenges." Bättre att korrigera det i kameran numera ;)
A I Nikolis 2021-11-21 22:32
Jimmy, ja det är faktiskt bättre att korrigera distortion i kamera så länge det inte innebär någon kvalitetsförlust. Skulle objektivet vara helt optiskt fritt från distortion så skulle det vara enormt mycket större och dyrare. Och då vet du hur många som skulle klaga på "höhö spegellöst är ju inte alls litet! Canon kan ingenting, deras objektiv blir bara större!"
ANNONS

Mer premiumläsning