Det finns undantag för kravet på spridningstillstånd. Se denna informationsskrift från Lantmäteriet.

Tyvärr blir man ju inte så mycket klokare av att läsa undantagen, om man vill att allmänheten ska följa lagen så borde man göra den begriplig. Är det någon som kan förstå när man måste skicka in för godkännande när man läst undantagen :)

Det är inte något större besvär med spridningstillståndet, förutom att det tar ett tag innan man får beslutet. Du fyller i ett kort formulär, får en länk där du laddar upp dina bilder och väntar på beslutet.

Däremot tycker jag dem nya reglerna som ska börja gälla efter nyår är mer besvärliga, då det i nuläget inte går att skriva provet för drönarkortet.

Som Jonas skriver ovan, så är det inte så krångligt med spridningstillstånd. Det är en ganska enkel process och svaret brukar komma efter någon dag.

Processen gör dessutom att jag nu känner till positionen på flera skyddsvärda objekt, vilket kan komma till nytta den dagen jag vill sälja hemligheter till ryssarna.

När Försvarsmakten hade ansvar för granskning och spridningstillstånd kunde man ansöka om självgranskningsrätt. Jag kan dock inte hitta något om det på Lantmäteriets webplats så jag gissar att det är avskaffat. Det är ju lite synd.

"Processen gör dessutom att jag nu känner till positionen på flera skyddsvärda objekt, vilket kan komma till nytta den dagen jag vill sälja hemligheter till ryssarna".

Hur lyckads du undgå åtal för fotografering av skyddsobjekt? :-)

Åh, det var inget fotoförbud på dem. Lantmäteriet ville bara inte att jag skulle sprida materialet.

Vilket ju är en märklig del av hur lagen är utformad: Så länge det inte är fotoförbud på ett skyddsobjekt, är det fritt fram att fotografera och filma hur mycket du vill – så länge du inte publicerar något på Snapchat eller skickar till en vän, dvs sprider materialet. Skulle du råka få med något förbjudet, är Lantmäteriet duktiga och visar var detta finns, till exempel genom att sudda i dina bilder.

Det är en enastående fin service till lede fi, får jag säga. Förstår dock inte varför vi ska dela med oss av våra hemligheter så lätt.

Det var rätt länge sen lagen kom till.

"Det var rätt länge sen lagen kom till."
Mars 2016 är väl inte särskilt länge sedan?

Lagen ändrades då, ja, men kravet på spridningstillstånd för flygbilder har funnits mycket länge.

Poängen är att lagen faktiskt ersattes med en ny lag – vilket gav de lagstiftande all möjlighet att fundera över lagens utformning, innehåll och nytta. Som den nu är, och som den var förr, motverkar den sitt syfte.

De som vill fota och filma känsliga objekt kan (om inte fotoförbud finnes) helt lagligen göra det så långt minneskorten räcker i drönarna. Bara att ösa på. Inget tillstånd krävs. Medan den som vill lägga ut en drönarbild på sommarstugan på Instagram, där en bit av horisonten råkat komma med, behöver skicka in originalfilerna till Lantmäteriet och där sysselsätta minst två tjänstemän. Skulle något hemligt finnas på bilden, upplyser tjänstemännen om detta.

Jag förstår att vi behöver skydda våra hemligheter, men just den lagen är tandlös och/eller felriktad.

Jag håller med om din kritik av lagen, och den fungerar i allt väsentligt som dess föregångare har gjort, med skillnaden att det nu är Lantmäteriet som sköter om granskningen och att det inte längre går att få självgranskningsrätt.

Det är en gammal sanning att försvaret alltid planerar för det förra kriget.

Så är det väl med alla lagar som stiftats de senaster 30 åren. Ingenting är genomtänkt. Bara skrivbordsnissar som tror de är smarta.