Artiklar > Premium > Test: Nikon ES-2 Praktiskt alternativ till skanner

Test: Nikon ES-2 Praktiskt alternativ till skanner

Det ES-2 gör bäst. Där ES-2 verkligen är smidig och gör ett bra jobb är när du fotograferar av filmremsor. Det är enkelt att ladda hållaren, och tack vare de tydliga klickstoppen är det lätt att växla bild och fotografera av upp till sex bilder i snabb följd.

Fotosidan testar Plus

Det finns flera anledningar till att vilja digitalisera negativ eller diabilder. Dels är det förstås en del fotografer som fortfarande gillar att använda film, men det är också många som har gamla bilder som man vill få in i sitt digitala flöde. Då är Nikon ES-2 ett användbart verktyg.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Martin Agfors

Publicerad 2021-03-19.

30 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Måns H 2021-03-19 11:31

Intressant test! Att plåta av är en tilltalande metod men inte helt enkel.
Följ gärna upp med konvertering av negativ färgfilm som jag tycker är hur svårt som helst.

froderberg 2021-03-20 09:55

Här har du en lösning för Lightroom som fungerar väldigt bra. https://www.negativelabpro.com/

Måns H 2021-03-20 10:56

Tack Magnus! Jag har inte Lightroom, men sajten har jättebra information kring ämnet. Belysningsfrågan är en vetenskap i sig och där finns utmärkt info och bra tips.

Måns H 2021-03-20 23:41

Jag har nu kollat Magnus utmärkta länk lite närmare. Särskilt tipsen om ljuskällor på sajten ifråga. Jag har refererat dom på bloggen Cityscapes: Bloggen med rubrik Gratis (nåja) ljusbord/ljuskälla.....

Mikaelo67 2021-03-19 12:05

Finns det någon bra motsvarande lösning för att fota 120 negativ?

Calle S 2021-03-19 12:49

https://www.fotosidan.se/cldoc/prylnytt/pentax-gor-det-enkelt-att-fotografera.htm

Mikaelo67 2021-03-19 13:23

Tack för tipset.

cardazio 2021-03-19 16:18

För rimligare prislapp:
https://www.fotosidan.se/forum/threads/filmscanner-f%C3%B6r-6x7.175930/#post-2284189

I korthet ljusbord+scanning mask+stativ och din digitalkamera
https://www.ebay.com/itm/164467443464
https://www.brunosbildverkstad.se/p/film-81/lomography/digitaliza-120-film-scanning-mask.html
https://www.ebay.com/itm/Leitz-Leica-Belun-Elmar-Camera-Lens-1-1-Repro-Stand/143679544917?hash=item2173f7de55:g:Rn0AAOSw1qtfMZ9h

Måns H 2021-03-20 23:45

Inte lika smidig, utan ett paket med bra ljuskälla, korrekt avskärmning av densamma och kvalitetsprylar för att hålla filmen. Men sen behövs kamera, stativ och förstås makroobjektiv.
https://www.kaiser-fototechnik.de/en/produkte/artikel.php?nr=2457

Se också Richards inlägg, liknande grejor.

PerK 2021-03-19 12:28

Jag har en och den funkar bra! Använder den för nya svart/vit negativ och gamla dia.Men - den allra bästa skanningkvaliteten får man med Silverfast programvara som finns för ett antal skannrar.

Larsa Andersson 2021-03-19 14:36

Har en själv. Ett problem är att den inte tar diaramar på 2mm o uppåt. Pappersramar går bra. Lite plastig o ramen man placerar fotot i kan lätt luta hit eller dit. Annars smidig att använda. Fota går mycket snabbare än att skanna. Silverfast till en scanner ger lite bättre färger än att fota. Fota ger bättre upplösning än att scanna.

ztenlund 2021-03-19 15:10

Problemet med tjockare diaramar beskrivs i artikeln, men det är ju inte lätt att se om man inte kommer åt den.

KjelleB 2021-03-19 15:15

Kan jag använda den till coolpix B700? Kan inte läsa artikeln då jag inte är +medlem. Vad kostar scannern?

Sten-Åke Sändh 2021-03-19 15:35

Jag skulle aldrig reprofoto gamla dia om de satt i glasade ramar. Min erfarenhet är att det ger onödigt dåliga resultat i allmänhet. Numera demonterar jag allt, gör rent i tekniskt ren bensin och använder filmhållaren från min skanner iställer när jag reprofotar. Skannern har jag nu bara till att reprofota gamla papperskopior.

Det är klart att det inte är särskilt effektivt men hellre det än att göra om det för att man inte är glad åt resultatet.

Cambo 2021-03-19 16:49

För 120-fim använder jag en Immography Digitalisa. Konvertering från sv/neg samt färgneg en app Negative Lab Pro v 2.2.0. Tyvärr tar masken bara tre 6x6 rutor så om man har fyra blir det att nästan offra en ruta.

Mats Axelsson 2021-03-19 19:01

En enkel variant är att använda en diaprojektor och ta bort projektorns objektiv. Ha någon form av diffusor mellan lampa och film för att undvika Newton-ringar. Ställ upp kameran med makro i strålgången från projektorn. Ställ in skärpa och fotografera. Tar tid men kräver ingen extra utrustning. Diffusering kan vara en mjölkvit lite plastskiva som sätts framför projektorns lampa. Ingen snabb metod men fungerar!

Jon-Sverre 2021-03-23 23:32

Hej, jag postade ett liknande meddelande innan jag såg dit. Fungerar mycket bra.

PMD 2021-03-21 04:42

Jag undrar vad det kostar att tillverka en ES-2 ...

jonasandersson 2021-03-21 20:03

Hur funkar det om man som jag har en Fuji E-E3 med en Micro Nikkor 55 3.5? Kan jag få med hela diabilden, alltså 24x36? Fujin har ju en mindre sensor vilket väl påverkar.

Svar från Grevture 2021-03-22 09:19

Som det står i texten ... :-)

"även gamla klassiska Ai 55 mm f/3,5 Micro har 52 mm filtergänga"

Dvs ES-2 passar direkt på den, och

"ett objektiv som uppfyller följande två kriterier: det ska, med eller utan mellanringar, kunna uppnå en förstoringsgrad på 1:1 med småbildssensor eller 1:2 med APS-C-sensor."

Nikons Ai Micro 55/3,5 kan ge 1:2.

lyn42 2021-03-23 18:37

Kan någon hjälpa mig med längden mellan dia och skruvgänga på en ES-1? Nikon anger inga mått.

ztenlund 2021-03-23 19:11

Jag vet inte riktigt hur lång den är, men observera att längden inte är fast utan går att justera en bit.

Jon-Sverre 2021-03-23 23:30

En mycket ekel diascannare kan göras vid att ta bort diaprojektorns lins, sätta in en opak diffunderande plåt bak där foto kommer i ljusgången och montera kamera med macro som ser rakt in. Jag scannade några tusen dias på en helg.

KentO 2021-12-22 17:19

Låter som en intressant lösning då jag har en bra projektor kvar, en Zeiss Ikon Royal AF. Undrar lite vad en opak diffunderande plåt är för något? Och var menar du man placerar den?

Buskär 2021-04-20 18:39

Någon som har info om vilka Nikon DSLR som har "digitaliseringsmeny"?
Mao vilka Nikonkameror kan man använda tillsammans med ES-2?

ztenlund 2021-04-20 19:15

Negativdigitaliseringsläget har egentligen ingenting med ES-2 att göra, även om man kan tro det från hur Nikon ibland uttryckt sig. Det går att använda vilken modell som helst bara man kombinerar med rätt objektiv. Däremot får man då vända negativen datorn, lägga kontrastkurva och om det är färgfilmsnegativ knöka runt färgerna manuellt eller med ett lämpligt program. Å andra i sidan kan man då utgå från råfiler, medan negativdigitaliseringsläget bara ger jpeg och inte har några större möjligheter att påverka resultatet, annat än att försöka redigera jpeg-filen i efterhand. Sedan kan färgnegativ och åldrade positivt vara notoriskt besvärliga, men det lär nog inte digitaliseringsläget lösa...

Jag tror inte att läge finns i någon Z-kamera, men det finns i D850, där det dök upp först, och i D780.

Buskär 2021-04-21 10:23

Tack för svaret. Mao får man med en D500 eller D3 göra ungefär samma efterarbete som vid scanning. Och oavsett jag använder D500 eller D3 är det samma objektivas som gäller. Som vanligt får man ta det onda med det goda. RAW-filen har ju större spektra än jpg, men kräver (kanske)mer handpålägg efteråt. Hur som känns det som en smidigare lösning än att plocka fram gamla scannrar. Det är ju onekligen snabbare "inscanning" att trycka på avtryckaren än att låta scannern läsa in bilden. Oavsett vilken scanner man använder. Där är MYCKET tid sparat.

ztenlund 2021-04-21 11:01

Nja, går man efter hur Nikon har tänkt så är det DX-makrot på 40 mm till D500* och något av 60 mm makrona till D3. Detta handlar om vilket avstånd som behövs mellan sensorplan och filmplan, så frångår man detta får man testa sig fram eller försöka räkna ut hur det blir.

*Vid förstoring 1:1 av filmen så kommer inte hela bilden med i och med att sensorn är mindre än en vanlig bildruta på 135-film, så du behöver ett avstånd där du får 1:2.

KentO 2021-12-27 11:13

Tack för en bra och utförlig artikel. Ska fotografera av en massa diabilder och en hel del är ramar Hamafix på 2 mm. Vad jag förstår från testet så går det alltså inte. Det konstiga är att när jag pratar med support på Nikon så hävdar de att släden klarar 2 mm tjocklek på ramarna och hänvisar till detta inlägg som finns på Nikon hemsida https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000042192&lang=sv&setRedirect=true

Svar från Grevture 2021-12-28 09:43

Hej!

Jag har själv ramar från Hama, däremot vet jag faktiskt inte om de är av modellen Hamafix ... :)

Mina vanligaste egna ramar passar inte i diahållaren och när jag mätte dem med skjutmått så var de 2 mm tjocka. Jag har också en del bilder med en aning tunnare ramar (märke oklart) som jag med skjutmått fick till 1,8 mm och de fungerar.

KentO 2022-01-19 12:22

Hej Martin! Nu när jag köpt ES-2 så ser jag också att ramar Hamafix och Gepe-ramar som båda är på 2 mm tjocklek inte går i släden. Har också mätt båda ramar med skjutmått. Så Nikon har tyvärr väldigt fel med vad skriver i deras inlägg https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000042192&lang=sv&setRedirect=true"

Sten-Åke Sändh 2021-12-28 10:31

Problemet med gamla rammonterade bilder med glas är att glasen blir mjölkiga, det har utvecklats Newton-ringar m.m. Att projicera och fota av är en de skälen väldigt tveksamt. Jag tror verkligen inte på det.

Tycker annars att det här verkar vara en bättre lösning än exv den duplikator jag testat som inte bygger på att man använder ett eget makro. Ohnar-duplikatorn jag hade höll inte alls bildkvalitetsmässigt och gick bort direkt. Så enkla snabba lösningar må kännas smidiga men ofta håller de inte. Jag tycker principen de kör efter är bra och de problem ni påpekat får de väl jobba med. Det som är konstigt är att dessa problem inte lösts ännu. Folk har väl dublicerat dian sedan den analoga tiden. Vad är egentligen problemet?