Artiklar > TEST: Sony A77 II

TEST: Sony A77 II

Fotosidan testar Plus

När Sony A77 dök upp hösten 2011 var mottagandet i huvudsak positivt, tekniken med supersnabb SLT-kamera var spännande. Men A77 fick också en del kritik för brister. Nu har Sony lanserat en ny version, A77 II där de har åtgärdat det mesta..

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Martin Agfors

Publicerad 2014-10-13. Läst av 11417 personer.

Fotosidan produktdatabas

Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

Sony SLT-A77 II

Info

Recensioner

Se fler priser

Logga in för att kommentera

2014-10-13 14:40 Sten-Åke Sändh

Det kostar nog en hel del att inte göra rätt från början! Tänk om det varit den här kameran Sony lanserat när de lanserade A77:an för några år sedan. Även om det är en mycket bra kamera uppenbarligen så undrar jag om det inte blir ett stort gäsp trots allt som risken är stor att det blir när man släpper rätt kamera alldeles för sent.

Känns ju ungefär som när KonicaMinolta släppte D7D (världens första DSLR med antiskak). Problemet var bara att den bara hade 6 MP och CCD-sensor när alla andra konkurrenter hade 8 MP, snabbare seriebildstagning och modernare sensorer som klarade "höga" ISO bättre.

För lite och för sent var det då och nu hjälper det nog inte trots att MK II:an har extra allt. De flesta undrar nog ändå om det verkligen finns någon framtid för gamla A-mount.

2014-10-13 15:45 Anders F. Eriksson

Bra artikel, och bra kamera! Frågan är om det räcker för att Sony ska tjäna pengar på den - gissningsvis lockar den mest redan frälsta.

2014-10-14 00:05 Faketastic

Jag önskar, inte för Sony skulle utan för användarnas, att fler fick upp ögonen för hur kompetent A77 II är. Tillsammans med 16-50 f/2.8 så får man ett paket som står sig otroligt bra mot CaNikon.

2014-10-14 09:36 Sten-Åke Sändh

Det här är ju också väldigt positiv kritik kring A77 II som sportfotokamera.

http://pmrphoto.blogspot.se/2014/10/sony-a77-ii-for-sports-photography-yep.html#!/2014/10/sony-a77-ii-for-sports-photography-yep.html

Citat:
"Pros: $1100.00 USD. Uses new AF technology that no one else has, AF speed is blazing and actually works, acts like a pro camera that costs 1/6th the price of a 1DX/D4S, Fast fps, 100% live view with EVF, easy to focus in almost complete darkness, 24 & 60P video and full HD, stabilization is in body so ANY manual focus lens gets settled down for video as well as stills, focus peaking feature makes using manual focus lenses easy, audio inputs and headphone jack with live/lip sync mode makes any audio capture easy compared to DSLRs, true 1/250th sync-speed for flash rather than the dreaded 1/160th and 1/200th that we are used to seeing from Canon. Did I mention this thing is only $1100?

Cons: not reaaaaaaaaaaally 12 FPS except in one funky auto exposure mode, only accepts Sony/Minolta lenses (unlike the E-mount cameras), Crop sensor rather than full-frame, Only performs with great results with SSM motors of which there are very few lenses that a sports photographer will want (short zoom, long zoom, 300/500). Chimping is frustrating as it renders previews very slowly, especially after shooting a long burst in high speed settings."

Jag kan bara hoppas att jag har fel i mina tidigare slutsatser för visst unnar man Sony även en kommersiell framgång med denna kamera. Tyvärr har vi ju redan sett folk imponeras av kameran, köpa den men bara för att snabbt ändå sälja den och välja något annat mer mainstream. Men om den kostar 10 000 som ny så kommer denna smått formidabla kamera snart kosta hälften och då kan man nästan sluta bry sig om kapitalförstöring vid ett köp och alltid har väl både jag och andra några gamla hyfsade objektiv att skruva på en kamera vi kanske inte alls behöver "just for the fun of it".

2014-10-14 14:46 Skrotfotaren

Var på god väg att köpa en A77 II, men efter att ha fått låna ett ex upptäckte jag att bilderna inte var så mycket bättre än A77 (äger en sån). Det som var bättre var nog autofokusen, men jag fotar inte fartfyllda föremål så ett inköp får nog vänta tills den faller ner till 8500:- om det blir nått överhuvudtaget.............Jag tycker inte bildkvalitén går framåt så mycket längre.

Svar från Grevture 2014-10-14 18:57

Guldrush-perioden med drastiska prestandalyft i sensorerna i varje ny kamerageneration är nog över - i alla fall de närmsta åren. På längre sikt är som alltid svårt att säga något bestämt :-)

Men faktum är att dagens sensorer faktiskt fångar in en ansenlig del av det ljus som passerat objektivet (runt 60 %) och att omvandlingen mellan ljus och bild numera är hyfsat effektiv. De stora "enkla" förbättringarna är med andra ord sannolikt redan gjorda.

Det finns en inte allt för avlägsen teknisk utveckling som jag misstänker kan ge hyfsat tydliga prestandaskutt: om tillverkarna lyckas skrämma upp utläsningshastigheterna rejält kan vi börja skapa bilder ur mer än en utläsning från sensorn vilket borde kunna ge hyfsat tydliga fördelar. Sony nosade på det här redan för några år sedan med kompakter "Handheld twilight mode" och Samsung är ju inne på det i NX1 - skall bli intressant att se hur den funktionen i NX1 fungerar i praktiken.

2014-10-14 15:51 Bengf

Ja men är det inte ett angenämt dilemma vi har hamnat i, efter några år med gamla A77 så blev den bättre för att man till viss del kan komma runt en del problem, effekt av och EVF är helt plötsligt klart stabilare och lugnare, ett snabbtryck på AEL och jag kan blixtsnabbt tex ändra till Jpeg från Raw, med mycket klar och tydlig bild i EVF. andra möjligheter finns också. Visst håller jag med StenÅke om att första A77 skulle ha varit som den andra, men Canon gjorde samma manöver med 50D, 7D borde ha kommit redan då, inför 50D var förväntningarna minst lika höga som för första A77.

Förutom högklassisk autofokus, så är det väl Fuji som stuckit ut mest med sitt färgfilter, men då kostar en FF-D610 lika mycket som Fuji, så valmöjligheterna är stora i dag.

2014-11-05 03:17 Aurelia

Fullständigt ointressant kamera.
Testade även denna model. Sökaren är ointressant och ger absolut ingen indikation hur bilden kommer att se ut. Fota med kondom känns det som. No feeling....

Svar från Grevture 2014-11-05 08:30

Som man brukar säga, smaken är som baken ... :-)

Elektronisk sökare bjuder på en annorlunda sökarupplevelse, somliga ogillar den, somliga föredrar den, många tycker nog bägge funkar ungefär lika bra, bara på olika sätt.

Det som är tydligt är att sökarupplevelsen i A77 II är tydligt bättre än den var i första versionen av kameran.