Test: Sony FE 200-600/5,6-6,3 G OSS
Fotosidan testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Med de autofokusprestanda Sony-kameror numera levererar så känns en telezoom med maxlängden 600 mm efterlängtad. Äntligen får fågel- och sportentusiaster rejäl räckvidd med snabb fokusering till ett nåbart pris.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Publicerad 2019-11-29.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
| Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager. |
Merläsning
Test: DJI Mavic 4 Pro – kraftfull och mångsidig
Fotosidan testar
Plus
DJI Mavic 4 Pro är en kraftfull och mångsidig drönare för den som utför professionella uppdrag och för den som gör egna kreativa projekt. Det är en rejäl pjäs som är både större och tyngre än sin föregångare – men också med ny gimbal, bättre flygegenskaper och högre precision i tracking och hinderavkänning.
Läs mer...
8 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Har det mesta jag vill ha numera men köper jag något mer så blir det säkert detta.
Skarpt som attan om man lyckas hålla stilla:)
Trots effektiv bildstabilisering krävs 1/500 för garanterad skärpa. Jag använder tillsammans med A7R III.
Det var väl med viss rätt man klagade. När det gäller både Sonys och Fujis kamerahus så var det väl länge så att man bara hade kontrast-AF och först i A7 II kom ju antiskakstabilisering i A7:orna som exempel.
En del tillverkare som exv. Sigma tog ju t.o.m. dessutom bort OS-stabiliseringen redan i flera zoomar med A-mountfattning för att det ju fanns stabilisering i husen. Det är bara exv. den äldre varianten av Sigma 150-500 vad jag vet som som har stabilisering. Det fanns ju inget annat för Sony. En del av de första versionerna av adapters för Canon-objektiven var ju heller inte riktigt bra.
Sedan dröjde det väl också tills vi fick riktiga E-mountzoomar och några FW-uppdateringar till A7 II eller om man hade nyare hus som systemet stödde en arbetsdelning mellan hus och objektiv. Enbart antiskak eller om man exv. har A-mount med adapter ger ju inte samma effekt. Det är ju även bara de nyare objektiven som har de snabbare fokusmotorerna. Det är först nu som allt börjat falla på plats och det gäller ju inte minst AF:ens funktion. Den är mycket enklare att hantera nu också rent praktiskt.
En del har ju klagat på EVF:erna också.
Sigma-objektivet testade vi med en Nikon-kamera. Se https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-sigma-60-600-4-5.htm
OK. Men då är det ju ingen riktigt bra jämförelse bilderna emellan OM det inte är samma sensor i.
När vi gör den typen av jämförelser skalar vi (och, misstänker jag, de flesta andra testare) alltid om så man jämför likvärdig upplösning.
Nu är testbilderna här rätt kraftigt förstorade, men även i dem ser jag en liten men tydlig skillnad i detaljteckning till Sony-zoomens fördel. Jämför du sedan utåt kanter och i synnerhet hörn är skillnaden ännu tydligare.