Proffsfoto

Artiklar > Test: Sony FE 200-600/5,6-6,3 G OSS

Test: Sony FE 200-600/5,6-6,3 G OSS

Plus

Med de autofokusprestanda Sony-kameror numera levererar så känns en telezoom med maxlängden 600 mm efterlängtad. Äntligen får fågel- och sportentusiaster rejäl räckvidd med snabb fokusering till ett nåbart pris.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2019-11-29. Läst av 6321 personer.

Fotosidan produktdatabas


Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

8 Kommentarer

Sten-Åke Sändh 2019-11-29 18:58  
Det där hade jag önskat att jag haft på safari. Jag blev klart imponerad när jag fick en chans att pröva det helt kort just när första batchen landat hos lycklig köpare jag känner.

Har det mesta jag vill ha numera men köper jag något mer så blir det säkert detta.
Ellery Sneed 2019-11-29 19:36  
Ett fantastiskt objektiv, lätt att bära och bra balans.
Skarpt som attan om man lyckas hålla stilla:)
Trots effektiv bildstabilisering krävs 1/500 för garanterad skärpa. Jag använder tillsammans med A7R III.
Anders F. Eriksson 2019-12-01 16:24  
Det var inte länge sedan folk skrev att spegelfria kameror inte skulle fungera bra med långa teleobjektiv eller få tillräckligt snabb autofokus. Sony har absolut visat att de hade fel!
Sten-Åke Sändh 2019-12-05 23:02
Det var väl med viss rätt man klagade. När det gäller både Sonys och Fujis kamerahus så var det väl länge så att man bara hade kontrast-AF och först i A7 II kom ju antiskakstabilisering i A7:orna som exempel.

En del tillverkare som exv. Sigma tog ju t.o.m. dessutom bort OS-stabiliseringen redan i flera zoomar med A-mountfattning för att det ju fanns stabilisering i husen. Det är bara exv. den äldre varianten av Sigma 150-500 vad jag vet som som har stabilisering. Det fanns ju inget annat för Sony. En del av de första versionerna av adapters för Canon-objektiven var ju heller inte riktigt bra.

Sedan dröjde det väl också tills vi fick riktiga E-mountzoomar och några FW-uppdateringar till A7 II eller om man hade nyare hus som systemet stödde en arbetsdelning mellan hus och objektiv. Enbart antiskak eller om man exv. har A-mount med adapter ger ju inte samma effekt. Det är ju även bara de nyare objektiven som har de snabbare fokusmotorerna. Det är först nu som allt börjat falla på plats och det gäller ju inte minst AF:ens funktion. Den är mycket enklare att hantera nu också rent praktiskt.

En del har ju klagat på EVF:erna också.
matnyttige 2019-12-02 09:48  
Hur testade ni Sigmas 60-600? Den finns ju inte med Sony FE-fattning. Jämförde ni med samma kamera och adapter eller mot en annan kamera?
Svar från Grevture 2019-12-02 12:00
Sigma-objektivet testade vi med en Nikon-kamera. Se https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-sigma-60-600-4-5.htm
matnyttige 2019-12-07 13:15
OK. Men då är det ju ingen riktigt bra jämförelse bilderna emellan OM det inte är samma sensor i.
Svar från Grevture 2019-12-07 18:46
När vi gör den typen av jämförelser skalar vi (och, misstänker jag, de flesta andra testare) alltid om så man jämför likvärdig upplösning.
apusapus 2019-12-19 17:56  
Vilket bra objektiv provade med konverter x 2 allt fungerade perfekt blev riktigt imponerad att det skulle fungera så bra tog bilder på rådjur och svanar på långt håll riktigt bra bilder är så nöjd nu längtar jag till våren ska blir roligt att åka till ett fågeltorn och fotografera
Svar från Grevture 2019-12-20 12:40
En kul och trevlig sida med många moderna objektivkonstruktioner, och då i synnerhet zoomar, är att man idag ofta lyckas få till hög upplösning utan att ge upp så mycket andra egenskaper. Och hög upplösning är viktigt ihop med telekonvertrar, som ju i praktiken kan sägas vara en slags förstoringsglas som obamhärtigt avslöjar optiska problem i objektiv.
matnyttige 2019-12-20 14:54  
Måste säga att jag har svårt att se på testbilderna att Sonys 200-600 skulle vara skarpare än Sigma 60-600. Det verkar tvärtom som att Sigmat har högre kontrast men upplösningen är väldigt lika.
Svar från Grevture 2019-12-20 15:45
Nu är testbilderna här rätt kraftigt förstorade, men även i dem ser jag en liten men tydlig skillnad i detaljteckning till Sony-zoomens fördel. Jämför du sedan utåt kanter och i synnerhet hörn är skillnaden ännu tydligare.

Merläsning

ANNONS