Artiklar > Test: Sony FE 24/2,8 G | FE 40/2,5 G | FE 50/2,5 G - Kompakt trio med härligt hög kvalitet
Test: Sony FE 24/2,8 G | FE 40/2,5 G | FE 50/2,5 G - Kompakt trio med härligt hög kvalitet
Bra skärpa. Alla tre objektiven har bra skärpa men FE 24 mm f/2,8 G uppnår inte lika bra kant- och hörnskärpa som de två kollegorna får med en aning nedbländning. Bilddata: Helsingör, Danmark. 24 mm, f/8, 1/200 sek, ISO 100.
Fotosidan testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Sonys G-serie är ofta en sweetspot – objektiven är inte för stora, inte för dyra och fullt tillräckligt skarpa. Detta gäller i högsta grad för den nya G-trion: Sony FE 24 mm f/2,8 G, FE 40 mm f/2,5 G och FE 50 mm f/2,5 G.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med tre månader i taget för 159 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Mer premiumläsning
Vår fjärde Mastersdomare: Sonja Hesslow - Konstfotograf med öga för form och färg
Fotosidan Masters
Konstfotografen Sonja Hesslow målar med ljus och långa slutartider när hon skapar sina drömlika, surrealistiska bilder. Vår fjärde Mastersdomare inspireras av allt från en trasig lampskärm till musik. De bästa kreativa idéerna kommer när hon sitter på cykeln med en ljudbok i öronen.
Läs mer...
Test: Canon RF 45 mm f/1,2 STM – Ljusstyrka och bokeh åt folket!
Fotosidan testar
Extrem ljusstyrka är lockande och kan ge magiskt kort skärpedjup – men det är ofta förknippat med svidande hög prislapp om man vill ha autofokus. Genom smarta kompromisser har Canon lyckats göra ett synnerligen ljusstarkt normalobjektiv till ett pris som passar många. Så här bra är objektivet.
Läs mer...
1
Kamerafilter: Den stora guiden till ND-filter, polarisationsfilter och kreativa effekter
Guide
Plus
Filter är praktiska tillbehör som ger dig möjligheten att manipulera och korrigera dina bilder innan de registreras av sensorn. I den här artikeln gör vi en djupdykning i filtrens värld. Idag finns det många möjligheter att skapa effekter i efterbehandlingen, men i många fall fås bättre resultat genom att använda filter direkt på objektivet.
Läs mer...
5
5 Kommentarer
Till APS-C har vi länge haft den lika länge utskällda 16-50mm pannkakan med motorzoom som också är hårt elektroniskt korrigerad. Till skillnad från många andra tycker jag det objektivet är fantastiskt - om man förstår att ta hänsyn till dess svagheter och styrkor och har tillgång till en bra RAW-konverterare.
Om jag inte redan haft min pyttelilla Sony/Zeiss 35mm/2,8 så hade jag nog köpt 24:an och 40:an åtminstone men nu blir det kanske en 24:a. Jag använde uteslutande ett 40mm Pentaxx SMC i nära 30 år när jag fotade analogt, så 40mm är nog den brännvidd jag gillar bäst om jag bara skulle få välja ett enda objektiv. Jag är nog intresserad även av Sonys fina 85mm/1,8 men den kan jag alltid låna lite från min son innan jag köper mig en egen.
Jag har en Sony 24-105mm/4 zoom som är mycket bra optiskt men på en A7:a är det en jäkla klump som man inte alltid vill släpa på eller synas för mycket med på gatan.
Så dessa små fina objektiv är verkligen ett välkommet bidrag i arsenalen och det är välkommet att ni uppmärksammat det lite extra för annars är det nog lätt att dessa mer oansenliga objektiv förbises av många som kanske har mer fokus på ljusstyrkan.
Dröjsmålet är inte så ologiskt.
Målgruppen för dessa objektiv är trots allt rätt begränsad och det saknades inte heller liknande objektiv, exempelvis Zeiss 35/2,8 (120 gram) och FE 28/2 (200 gram).
Ja det kanske blev så att Zeiss 35:an fyllde det hålet länge. Det var ju tillsammans med Sony/Zeiss 55mm/1,8 de första Sony/Zeiss som kom till A7:orna. Numera kommer det ju dessutom objektiv från andra tillverkare i segmentet 35-50mm mest varenda vecka. Finns verkligen plats för allt det eller är det bara dagsländor som dansar en sommar?
Det har blivit väldigt mycket billigare att utveckla objektiv. Dels för att processen går snabbare med ny programvara som väldigt exakt kan förutse alla optiska egenskaper. Dels för att asfäriska linselement inte behöver slipas utan kan gjutas.
Vidare kan tredjepartstillverkarna sälja samma optiska konstruktion med flera fattningar och i vissa fall hoppa över fördyrande autofokus. AF-objektiv kan i sig vara billigare att tillverka, men de kostar skjortan att utveckla.
Magnus: Det är en väldigt intressant utveckling både fysiskt och när det gäller mjukvarukorrigeringstekniken.
Det är väl fortfarande att föredra att slippa mjukvarukorrigering. Korrigeringen av exv. motorzoomen och pannkakan 16-50mm visade ju exv. Optical Limits kostade upplösning/skärpa även om det är ett extremfall p.g.a. den nästan galna fish eye liknande distorsionen okorrigerat. Men det fantastiska trots allt är väl hur bra det trots allt presterar korrigerat. Tycker man dessutom att denna serie småmobjektiv utrustats med många finesser så undraar jag om inte detta gamla kitobjektiv är än värre. Det har ju trots allt dessutom motorzoom inbyggd och det i en pannkaka.