Proffsfoto

Artiklar > Testblogg: Actionfoto med Canon Eos R5 och R6

Testblogg: Actionfoto med Canon Eos R5 och R6

Plus

Med 20 bilder per sekund och avancerad autofokus bjuder Canon Eos R5 och R6 in till actionfoto. Vi testade hur de klarar av uppgiften.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus kampanj 1 månad (löpande)

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2020-08-15. Läst av 4420 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2020-08-15 20:47   Tommy Blomster
Canon har listat upp EF-objektiv som ska klara 12 bilder per sek och där är inte EF 400/2,8L IS II med. Vad är din uppfattning om detta?
Svar från froderberg 2020-08-15 20:58
Det är märkligt med tanke på att systermodellen EF 600/4L IS II som lanserades samtidigt är med på listan. Jag ska se om jag kan gräva mer i detta.
PMD 2020-08-15 22:26
Beror bildfrekvensbegränsningen för vissa EF-objektiv på att de har för långsam bländarmekanism?
Svar från froderberg 2020-08-15 23:15
Eftersom objektiven verkar funka med 20 bilder/s så funderar jag på om det har med hur mycket ström de drar.

Att driva den mekaniska slutaren verkar kräva en del ström och LP-E6 batterierna orkar inte få upp farten med mekanisk slutare.
PMD 2020-08-16 14:05
Aha. Ja, i så fall hjälper inte min idé med en helt elektrisk bländare. En skiva med koncentriska LCD:er. Man spänningssätter lagom många av dem för att få den storlek på bländaröppningen man vill ha. Det borde gå snabbare att stänga och öppna en sådan bländare än en mekanisk bländare.

Å andra sidan behöver kanske inte ett objektiv på en EOS R-kamera bländas upp mellan slutarrörelserna.
2020-08-16 08:24   pdahlen
Hur är R5/R6 i jämförelse med Sony A9ii om man ser till sportfoto?
Svar från froderberg 2020-08-16 09:07
Autofokusen är jämbördig, men A9 II har en elektronisk slutare som ger mindre rörelsedestorsion. Sonyn fungerar alltså lite bättre vid riktigt snabb serietagning (20 bilder/s).
2020-08-16 11:13   PeterWem
Batterigrepp och två LP-E6, kommer man upp i 12 bilder/sekund då?
Svar från froderberg 2020-08-16 14:03
Det tror jag inte, men jag ska dubbelkolla. Canons batterigrepp brukar bra ta kraft från ett batteri i taget.
2020-08-17 12:31   HåG
Du valde i testet att använda Zon AF för att testa autofokusen.
Om det inte hade varit ett test hade du trotts allt valt zon AF eller hade du valt en punkts fokus eller något annat?
Svar från froderberg 2020-08-17 12:55
Men vanlig enpunktsfokus vid action tycker jag att man går miste om autofokusens fördelar.

Valen står mellan zon-AF eller den motiv och ansikteföljande autofokusen - med en initial AF-punkt aktiverad i menyn kan man markera vilket motiv som autofokusen ska följa. Det blir som enpunkts-AF, men mer flexibelt.
HåG 2020-08-17 13:20
Tack för svar.
Ja funkar AF tillräckligt bra så vore det underbart!
Utvecklingen går onekligen framåt fort.
Staffan_T 2020-08-18 13:33
De första beskrivningarna av R5 och R6 gav intryck av att AF fungerar lika bra i båda modellerna, men nu jag har sett en recension där det hävdas att R6 inte alls är lika bra som R5 när det gäller att fokusera på djurögon: "Animal Eye AF under-performed ... In contrast to our experience with the EOS R5, Eye AF on the R6 didn’t work at all on my chocolate lab and instead wanted to focus on her nose." (https://www.digitaltrends.com/digital-camera-reviews/canon-eos-r6-review/).

Har Canon själva sagt något om denna skillnad mellan AF-systemen? Är det en känd och dokumenterad skillnad eller kan det handla om ett defekt R6-hus? Är det något du har testat eller har möjlighet att testa?
PMD 2020-08-18 14:49
Det står ingenting i den texten om hur lika testmiljöerna var i de båda fallen, så av det testet går det inte att dra några klara slutsatser om skillnaderna i AF-prestanda.
Staffan_T 2020-08-19 16:43
Precis, det krävs ju att man har möjlighet att testa båda kameramodellerna samtidigt och på samma plats. En R5:a och en R6:a monterade intill varandra, och sedan gäller det bara att hitta en svart labrador med bruna ögon och få den att agera framför båda kamerorna i skymningen.

Magnus har ju tillgång till båda kamerorna samtidigt, så det är väl bara en fråga om att hitta några lämpliga djurmodeller och få dem att agera framför kamerorna? :) Om det nu inte är så att Canon har specat kamerorna olika med avseende på djur-AF, för då är det kanske onödigt att testa.
2020-08-17 14:10   JensEkberg
Tack för testet.

"Skuggfotografen" är en grym bild – en riktigt bra sportbild utan att visa nån boll. :)

Merläsning


Lastolite HaloCompact