ANNONS

Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på
Plusmedlemskap kostar 220 kr per år
Mer premiumläsning
Test: Exposure X6 – snabbt och kompetent Lightroom-alternativ
Fotosidan testar
Plus
Behöver du både RAW-konvertering och komplett bildhantering i ett och samma program är utbudet ganska begränsat. Lightroom har dominerat marknaden i mer än ett decennium. Men utmanaren Exposure X6 erbjuder mycket av Adobes funktionalitet och kräver ingen prenumeration. Är det här programmet som kan få Lightroom att vackla?
Läs mer...
15
Test Nikon Z6 II: En lyckad kamera har blivit ännu bättre
Fotosidan testar
Plus
Nikon har uppgraderat entusiastkameran Z6 och den nya modellen har bland annat snabbare autofokus och dubbla kortplatser. När den lite enklare och lägre prissatta Nikon Z5 introducerades med dubbla platser för SD-kort så var det också en vink om vad vi kunde förvänta oss i en uppgraderad version av entusiastmodellen Z6.
Läs mer...
2
Fotoskolan Videoskolan del 1 – Kom igång med rörlig bild (Video)
Tutorials & Fotoskola
Plus
I en artikelserie med tre delar kommer vi att gå igenom grunderna för dig som är intresserad av att börja filma med din stillbildskamera. I den första delen tar vi en titt på de grundläggande videofunktionerna. I artikeln finns en 8 min video som förklarar grunderna.
Läs mer...
2
Logga in för att kommentera
Jag importerar alla bilder i LR och de som ska redigeras lägger jag i en mapp som läses av båda programmen.
Jag använder Fuji kameror och jag tycker CO one hanterar filerna bättre.
CO one har massor med möjligheter och för mig blir det ett mellanting mellan LR &PS. Skulle jag välja ett program så blir det överlägset CO one.
Min egen upplevelse är att sållning och sortering och biblioteksfunktioner fungerar snabbare i LR, men att redigering av själva bilden är snabbare i CO. LR är som du säger mer flödesorienterat, dess bästa sida är "från ax till limpa"-tänket, eller översatt till fototermer: "från råfil till print/bildspel/webbsida".
Jag kommer ihåg min aha-känsla efter att ha sett en av Phase Ones videos om "dodge and burn"-tekniken i CO. Den är ett bra exempel på en process som i princip är omöjlig att fatta med killgissning.
Det är ju först på senare år CO fått en katalog a la LR. CO kommer främst från sessions- och studiovärlden där direktfångst mot dator (tethering) varit det vanliga arbetssättet. Det är väl därför det heter just "Capture One". Här finns nog inget annat alternativ än idag för de som jag som föredrar sessioner före en generell slasktratt. Jag har kört mycket reprofoto med CO och för det älskar jag det men för mig är det alltför ineffektivt för att jag skulle använda det konsekvent för redigering.
Hela CO blev för något år sedan konsekvent lagerorienterat. Just det har ibland känts lite onödigt knöligt inte minst vid repair och clone. Det har i mina ögon gjort CO lite onödigt ineffektivt. Dock ska sägas att där har PhO lyssnat på kritiken. Visst kan man om man vill göra mycket i baskagret men ger man sig in i lagerhanteringen fullt ut, vilket jag tycker är ett måste, så är det lätt hänt att man tappar svårt i produktivitet.
Mitt huvudalternativ är inget av de du kollat på utan DxO Photolab. Det hamnar mitt emellan för där finns lagerhanteringen isolerat i "local adjustment". Photolabs kronjuvel är "Prime" brusreducering och just den gör att det programmet ger bättre kvalitet t.o.m. än CO när det gäller bilder tagna i dåligt ljus på höga ISO.
Och sedan en tid Nikon!