Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år



















22 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Hälsningar Bengt Öberg.
Men testet är inte gjort nu, utan har tidigare publicerats i tidningen...
Frågan är dock om inte en del av testet rymt i och med att sidan 2 är tom.
Nu går det att se den andra sidan också.
"Det kändes som en ganska mager och ytlig test. Bara sådant som går att planka rakt av från andra sajter. Speciellt som kameran sedan länge finns djuptestad av mängder av fotografer runt om i världen."
Vi var bland de första i världen som fick testa kameran och hade den under en månad. Prova att läs hela testet, båda sidorna.
Ok, synd (men bra med två kortfack iaf - något jag önskar även alla spegellösa skulle ha som standard).
Hoppas att man kan konfigurera den så att RAW sparas på 1 och JPEG på 2 (då man brukar tjäna mest på att ha de snabbaste korten för skrivning av de större RAW-filerna).
Det funkar bra att spara RAW på kort nummer 1 och JPG på kort nummer 2.
Tack - väldigt bra!
Frågan är väl om ni ens tagit en bild med kameran. Bilderna i artikeln är helt klart tagna i Japan och frågan är om det var någon från Fotosidan som tryckte av.
Jag kan inte mer än igen ifrågasätta varför jag har medlemskap för Fotosidan. Det var en gång en riktigt bra sajt. Fast med åren har det blivit allt tunnare. Idag får man hitta det intressanta på utländska sajter.
Denna recension var nog den sämsta hittills.
Bottennapp helt enkelt.
1. Du ratar en test utan att ha läst hela. Nu fungerar sidan 2 som den ska. Läs den.
2. "Många publierade betydligt mer uttömmande recensioner för redan 2 månader sedan."
Du missar att testet redan varit publicerat i Fotosidan Magasin sedan någon månad tillbaka.
3. "Frågan är väl om ni ens tagit en bild med kameran. Bilderna i artikeln är helt klart tagna i Japan och frågan är om det var någon från Fotosidan som tryckte av. Jag kan inte mer än igen ifrågasätta varför jag har medlemskap för Fotosidan."
Det är en mycket allvarlig anklagelse om fusk du gör. Ska man komma med en sådan så ska man ha läst hela testet och inte bara halva. Fotosidan och Kamera & Bild var i Japan när kameran lanserades och började våra respektive test där.
MIn kommentar bygger givetvis på vad ni först publicerat. Att ni missar sidan 2 är ert och inte mitt misstag.
Att recensionen tidigare varit publicerad i er tidning är inget försvar. Förr kunde jag läsa denna typ av recensioner direkt på fotosidan. Nu får jag köpa en tidning för att få den när ämnet är aktuellt.
Förstår att det inte är roligt att få kritik men jag står fast vid att ni var bättre förr.
Men snälla Mats, det är ju utomordentligt väl etablerat att PRECIS ALLTING var bättre förr!
Sedan årtusenden tillbaka... :-)
.
Nej det var inte bättre förr. Det är bara värre nu:-)
Minnesbilderna luras ibland. Testerna i Fotosidan Magasin har alltid publicerats först i tidningen och sedan på sajten. Den som hänt på senare år är att digitala prenumeranter kan läsa testerna online i den digitala versionen av tidningen.
Läser man lite tester verkar den vara minst i klass med A6300 när det gäller RAW men får en del stryk om man håller sig till JPEG.
För mig är det dock viktigast att AF blivit bra mycket bättre.
/Stephan
Mycket talar för att det är samma sensor i A6300 och X-Pro2. Sen har Fujifilm ett annorlunda färgfilter som åtminstone tidigare givit lite fördelar när det gäller brus, men varit klurig för en del råkonverteringsprogram att få till detaljåtergivningen med.
Vi har inte jämfört X-Pro2 och A6300 sida vid sida, men det har ex. Dpreview.
Nej, det står att X-Pro2 är en bra resekamera, men med minuset att den inte är så liten och lätt som många andra spegelfria kameror.
Det finns ingen officiell definition av hur en resekamera ska vara. Bland kompaktkameror menar man som regel kameror som är kompakta trots att de har större zoomomfång än standard. För systemkameror är kompakt format, låg vikt, inbyggd wifi och lång batteritid egenskaper som brukar uppskattas på resa. Spegelfria kameror är därför ofta att föredra.
Ok, slarvigt citerat av mig. Bet om utsäkt för det. Men min poäng var ändå frågan om vad som utmärker en bra resekamera. Och jag fattar såklart att det inte finns någon officiel definition, utan jag tänkte mest på din uppfattning. Och om jag fattar dig rätt så är spegelfria kameror liksom en grundförutsättning för en bra resekamers. Och sedan är det storleken, och lite andra grejer som också spelar in. Då tror jag att jag förstår resonemanget. Tack för förtydligandet.
Sedan när bildkvaliten är så hög med fuji att det är svårt att se någon skillnad så är det ännu ett mindre skäl att springa med dslr. Den nästan enda nackdelen är batteri tiden räcker typ till ett par hundra bilder men batterierna är billiga köpet du typ 3 st så räcker det till det mesta det jag önskar är en multiladdare för flera batterier. Canon hade en för att ladda två batterier åt gången när 1ds mark 2 kom o dom batterierna kostade typ 1400 kr så batterier är väl knappast inget större krux utan man blir fort bortskämd.
https://www.amazon.co.uk/Ex-Pro-BC-W126-Battery-Charger-NP-W126/dp/B00QVLUD22/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1462006838&sr=8-1&keywords=fuji+dual+battery+charger
https://www.amazon.co.uk/dp/B0086V4CN6?psc=1
https://www.amazon.co.uk/BTBAI%C2%AE-Battery-Channel-Charger-Fujifilm-NP-W126/dp/B01DSXJ37G/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1462006838&sr=8-5&keywords=fuji+dual+battery+charger
Fujis kameror har också något som jag inte riktigt hittar hos andra märken. Och det är att kamerorna i sig genererar fotoglädje och kreativitet. Dom är väldigt roliga att fotografera med, helt enkelt.
Det är snarast så att jag tycker Pro-seriens hus är lite för litet för att det ska bli fin balansering. Fujifilm Xt1 med batterigreppet då blir det bättre om man använder till exempel 18-55.
Så det är bara att se fram emot Xt2.
Xpro2 är helt fantastisk! dock håller zoomarna inte samma klass som de fasta.
/ G
Å andra sidan är Fujifilms 18-55-zoom bättre än andra 18-55:or på marknaden.
Sensorn och bildkvaliteten är riktigt bra, så ur den aspekten är kameran mycket lämplig för landskap. Men kameran är relativt stor för att vara en APS-C-kamera. Jag skulle invänta efterträdaren till X-T1 som antagligen får samma sensor som X-Pro2 och vädertätning som X-Pro2 och X-T1.
Tack, det är många som rekomenderar XT2 då sökaren skall vara bätter än Pro2