* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Detta var mycket intressant att få reda på. Det hade varit kul att sälja printar av sina bilder och låta andra ta fram det som går att ta fram i mina bilder. Tack för tips och ideér.
Här har vi personer med erfarenhet av fotokonstvärlden som berättar hur det fungerar där. Jag kan hålla med om att det är mer sympatiskt om bilderna får tala, men det ändrar ju inte verkligheten. Det framgår också av artikeln att det är mer utomlands där det är viktigt.
CV det spelar säkert mindre roll, om någon, när man ska göra sina första utställningar.
Sen så berättar ju ett CV om hur mycket man är beredd att satsa på sitt fotande. Vill en kund investera i bilden så är det ju inte bra om fotografen tröttnar, lägger kameran på hyllan, och faller i glömska. Allt handlar om marknadsföring. Bilden behöver inte ens vara bra och ändå öka i värde, bara fotografen också gör det.
Det säger ju en del om hur snett det är. Att fotografens CV är viktigt, allvarligt, antingen gillar jag en bild eller inte, skit samma vem som har tagit den. Tyvärr är konstvärlden sådan, tavlor säljs svindyrt om det är någon "konstnär" som gjort den, om jag hade gjort exakt samma tavla hade den inte varit värd ett smack.
Eller som exempelbilden av Inka Lindergård & Niclas Holmström, Saga V. Jag vill inte prata ned dem, men 5000 euro? ehhh.... Finns många bilder på fotosidan som är bättre och håller högre klass, jag tycker faktiskt det är en skitbild.
Bara att ta fram en bild i den storleken kostar drygt 9000 kr, så jag kan inte tycka att det är så konstigt att prislappen hamnar på den nivån. De flesta gallerister tar också 50% av priset som sin avgift, så det är inte så mycket fotograferna får ut även om prislappen är på €5000.
Om det är en skitbild eller inte kan man ju alltid diskutera, men boken där den ingår blev årets Fotobok för två år sedan. Boken publicerades av det tyska förlaget Kehrer. Så det finns en hel del rätt kunniga personer som tycker att det inte är en skitbild, och vad Nina säger är ju att Inka & Niclas inte var etablerade konstnärer när de började. Idag har de nått långt genom att jobba.
Du har säkert rätt om kostnaden i att trycka bilden. Jag vill egentligen inte resensera deras arbete, men det är en ganska intressant diskussion ur ett allmänt perspektiv. Det är som du säger, att en hel del kunniga personer uppenbarligen tycker bilden är br, och den bedömningen får ju stå för dema. Det intressanta är ju... om jag lägger upp samma bild, skulle den anses så bra? Förmodligen inte.
Bilden har potential, det är en bra tanke, men den är exponerat dåligt, både med bakgrundsljuset och blixt. De har tagit fler bilder som de publicerat som faktiskt mest liknar rätt dåliga turistfoton, ja de flesta av deras bilder gör det faktiskt, se exempel nedan:
Om jag lägger in ovanstående bilder i bildkritik, tror du de skulle få kritik eller rosas? Detsamma gäller deras bild som vi nyss pratade om.
Min poäng är lika enkel som uppenbar, det är olika måttståck på vad som är en bra bild beroende på vem som har tagit den. Och proffesionella forografer bör ju kunan ta samma bildkritik som vi amatörfotografer. Men en bra bild "för mig" avgörs inte av vilket namn det står på bilden. :)
Sedan är det bara att gratulera att de lyckas få uppmärksamhet och att svenska fotografer lyfts fram, det är bra. Men JAG har svårt att se hur man ens med en stor portion välvilja kan säga att bilderna ovan är bra.
Men det är i konst som i mycket annat, de flesta som förtjänar cred för sitt arebte kommer nog aldrig att få det.
Min väsentligaste punkt var nog den att vare sig Inka eller Niclas tillhörde något av dessa kotterier som många här verkar tro avgör vad som får uppmärksamhet när de började. De har helt enkelt gjort bilder som varit intressanta för många betraktare, de har visat dem för gallerister och får då ställa ut. Hade du kommit med samma bildmaterial hade du antagligen också fått ställa ut. De hade ingen imponerade C.V, de var inte etablerade konstnärer när de började.
Jag tror också att om en etablerat skicklig fotograf släpper en, eller ett par "skitbilder" så behandlas det lite som inom vilken konstart somhelst - Picasso målade en del tavlor som, åtminstone jag tycker är skit, men som "kommer undan" eftersom det mesta Picasso gjort är tidlös konst.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Den viktigaste delen är att lyfta fram bra bilder. Utbildning utan gott bildresultat är meningslöst.
CV det spelar säkert mindre roll, om någon, när man ska göra sina första utställningar.
Eller som exempelbilden av Inka Lindergård & Niclas Holmström, Saga V. Jag vill inte prata ned dem, men 5000 euro? ehhh.... Finns många bilder på fotosidan som är bättre och håller högre klass, jag tycker faktiskt det är en skitbild.
Om det är en skitbild eller inte kan man ju alltid diskutera, men boken där den ingår blev årets Fotobok för två år sedan. Boken publicerades av det tyska förlaget Kehrer. Så det finns en hel del rätt kunniga personer som tycker att det inte är en skitbild, och vad Nina säger är ju att Inka & Niclas inte var etablerade konstnärer när de började. Idag har de nått långt genom att jobba.
Bilden har potential, det är en bra tanke, men den är exponerat dåligt, både med bakgrundsljuset och blixt. De har tagit fler bilder som de publicerat som faktiskt mest liknar rätt dåliga turistfoton, ja de flesta av deras bilder gör det faktiskt, se exempel nedan:
http://asset0.itsnicethat.com/system/files/112011/4ece82da0731391cf6001f4c/img_col_main/index_72.jpg?1354593527
http://asset2.itsnicethat.com/system/files/112011/4ece8264073139155b002077/img_col_main/index_121-1.jpg?1354593521
http://inkaandniclas.com/old/images/indexny_54.jpg
http://www.kathallphotography.com/wp-content/uploads/2013/09/inka_01.jpg
Om jag lägger in ovanstående bilder i bildkritik, tror du de skulle få kritik eller rosas? Detsamma gäller deras bild som vi nyss pratade om.
Min poäng är lika enkel som uppenbar, det är olika måttståck på vad som är en bra bild beroende på vem som har tagit den. Och proffesionella forografer bör ju kunan ta samma bildkritik som vi amatörfotografer. Men en bra bild "för mig" avgörs inte av vilket namn det står på bilden. :)
Sedan är det bara att gratulera att de lyckas få uppmärksamhet och att svenska fotografer lyfts fram, det är bra. Men JAG har svårt att se hur man ens med en stor portion välvilja kan säga att bilderna ovan är bra.
Men det är i konst som i mycket annat, de flesta som förtjänar cred för sitt arebte kommer nog aldrig att få det.