Du har rätt i att rengöringen kan ta mycket tid. När jag har många plåtar, gör jag grovrengöringen först. Jobbar på ett stort bord och lägger upp plåtarna för ett rationellt flöde.
Själva fotograferingen tar betydligt kortare tid, det är bara att borsta bort damm med en pensel och blåsa rent innan man bestämmer bildutsnitt och lägger exponeringen väl inom histogrammet.
Bildbearbetningen kan sedan ta i princip hur mycket tid som helst - om det är en värdefull bild. Dammprickar (ofta i emulsionen) och repor mm är tidsödande att åtgärda. Även lokala gradationskorrigeringar kan ta tid, med masker för att lätta upp eller mörka ned. Då är det skönt att jobba i RAW, så slipper man att bildfilernas storlek skenar. Dessutom kan man ju i efterhand ta bort eller justera korrigeringar om man skulle ändra sig.

Jag tycker att den metoden är för långsam och ger inte filer i RAW. Vissa scanners har dessutom lite knepiga system för skärpeinställningen (Epson Perfection 700-serien t ex som jag har själv).
För mig är det en stor fördel att använda en förstklassig kamera med extra stort omfång och plåta i RAW. Min bildfil blir 42 Mb, hur många lager jag än lägger på i efterbearbetningen ökar bildfilen endast med någon enstaka Mb. Gör om det med en högupplöst TIFF i t ex Photoshop, så får du snabbt filer på flera hundra MB.

Men visst går det att använda flatbäddsskanner, det har jag gjort tidigare.

Hej Sten-Åke!
Ja, ett noggrant vattenpass (kort) behövs, dessutom att man har en plan yta att lägga det på. Eller väga av under optiken. Din metod med shimsning mot optiken lär vara mest noggrann, men jag tycker att det viktiga är att få hyfsad parallellitet för att undvika distortion.

Jag tror att ditt pass verkar betydligt bättre än det usla jag först testade med. Det var ett sånt man sätter i blixtskon, vilket är rena plojen för det kan bli hur som helst, så jag tog ett litet 1 dm pass istället och vägde in både bottenplattan och den platta jag lägger mina filmer på. Liade dock inte riktigt på det heller så jag kollade som avslutning med schimsen för att få det rätt men även där kan det ju vara så att linselement är snett monterade i objektivet om man har otur, så man får göra en avvägning hur det än är och hur man än gör.

Tack för en bra artikel!