Hasselblad dumpar priserna
För några år sedan sänkte Hasselblad sina priser och tvingade andra mellanformatstillverkare att också sänka. Nu genomförs ytterligare en kraftig prissänkning.
Instegsmodellen H4D-31 med 35-90-zoom sänks 23 procent. 60 megapixelmodellen H4D-60 sänks nästan 21 procent.
Hasselblads marknadsdirektör Chris Russell-Fish säger:
– För många har priset länge varit det största hindret för ägande. Nu har vi har sänkt priserna kraftigt på sex enheter. Denna prissänkning är en del av vår marknadsföringsstrategi inför världens största fotomässa, Photokina i Köln, som hålls i september.
Kanske vill Hasselblad minska lagret av befintliga modeller innan nya produkter introducerat? Det är mer troligt än en reaktion på Nikon D800 eftersom de skulle behöva öka försäljningen flerfaldigt för att kompensera den minskade vinstmarginalen.
Hasselblad meddelar också att de kommer att fortsätta sitt program med fasta inbytespriser vid uppgradering till nyare kamerahus.
18 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Folk fortsätter tydligen köpa Leica fast det kamerahuset (M9) är rena stenåldern i jämförelse med det mesta rent tekniskt och objektiv säljer de tydligen som aldrig förr.
Det handlar uppenbarligen inte bara om prestanda och mest pang för pengarna.
Du har så rätt! Leica är en "riktig kamera" precis s.s. Hasselblads tidigare modeller var. Att fotografera med en Leica, analogt eller digitalt, är ett sätt att leva med fotografi. D.v.s. kamerorna fyller inte bara funktionen av att vara en "knäpparutrustning" där tekniken bestämmer det mesta. Vill man ha en "knäpparkamera" är Iphone och andra kameramobiler alldeles utmärkta för detta ändamål. Tyvärr har väl dagens fotografi i kommit att präglas av "knäpperi" där den fotografiska eftertanken ofta saknas. Av "tiotusen bilder blir ju alltid ngn bra"!
"Tyvärr har väl dagens fotografi i kommit att präglas av "knäpperi" där den fotografiska eftertanken ofta saknas."
Så sa man även på 60 och 70-talet när kamerorna kunde börja utrustas med motorer.
För att inte tala om när småbildsfilmen och smidiga Leica-kameror kom.
Det var bättre för...!
Jag är själv ingen Leicafan och gillar inte mätsökare, men om man tittar i backspegeln måste man erkänna att Leica trots allt gjort rätt val.
Man kan tycka att Leicas kameror är omoderna, men de har åtminstone aldrig frångått sina principer - och i det långa loppet har det betalat sig.
...Till skillnad från Hasselblad som bytt skepnad totalt. Förr i tiden var ju bladaren en outslitlig arbetshäst och dessutom fältduglig. Idag är bladarna i princip reducerade till studion - vem hoppar fallskärm eller tar med sig bladaren in i djungeln idag?
De klassiska bladarna hade en tidlös, funktionell och outslitlig design.
Dagens bladare ser ju ut som en instrumentbräda från en Fiat multipla som någon gräddat i ugnen i 30minuter..
Nästan allt som hasselblad stod för under 1900-talet är nu borta.
Leica, au contraire, har lyckats underhålla sin myt.
Sen har vi de försvinnande låga volymerna för mellanformatare som lök på laxen...
Det finns inte många aktörer kvar på marknaden, men jag gissar att de fortfarande är för många.
Hasselblad nästa att kasta in handduken?
En löjligt liten marknad med fyra fem aktörer som måste satsa ganska mycket pengar på utveckling och som nu då tvingas sänka priserna och betala bra för inbyte av gamla modeller, plus att småbildskamerorna snart är ikapp dom i kvalitet.
Kan det verkligen hålla i längden?
Mellanformatstillverkarna har det tufft. Deras låga volym, cirka 6000-8000 enheter per år, gör att det inte finns någon större ekonomi i sensorutvecklingen eller andra komponenter. Risken är att mellanformat hamnar mer och mer på efterkälken. När jag pratade med Leicas utvecklare så trodde de att de skulle ha en CMOS-sensor om två år.
Sen finns det ju andra anledningar till att folk väljer mellanformat.
Om två år, kanske Leica har en modernare sensor då.
Då har vi säkert också sett uppföljaren till Nikon D800, plus Canons och Sonys svar på den och det känns ju logiskt att avståndet till mellanformat i det läget har minskat ännu mer.
Jag hade själv Mamiya 645 förr och visst, det var en fröjd att plåta med den. Det långsamma hanterandet hade en klart positiv effekt på kreativiteten och noggrannheten och så gillade jag skarpt den annorlunda bildvinkeln man fick, men jag tror inte dom argumenten håller, när enbart ett kamerahus kostar minst 100 tusen och ofta det dubbla.
Amatörmarknanden kommer aldrig att bli deras med dom priserna och priserna kan antagligen aldrig sänkas tillräckligt utan den.
Det verkar som en ganska hopplös situation för dom, men vi får väl se, jag hoppas dom överlever.
Lite av mitt argument där, tyvärr så sker utvecklingen i ett rasande tempo och de som inte kan hänga med blir efter. Mellanformat i all ära men stämmer inte tekniken med priset så är det kört. Kolla vad som hände när Nikon D3 kom, det blev en 180 graders vändning, Nikon tog så många marknadsandelar och många gick över till Nikon ialf på proffssidan .
"Gilla" på den:-)
lagom till prisraset
Trodde du hade bladare så att du klarade dig? :)
Man måste ju ha två ;)
ja den gamla var trött å sliten döda pixlar i skärmen .samt börjar komma lens error och glappande firewire kontakt samt 65.000 exp
köpt mig även en 5d mark 3 istället för en 1dx som aldrig kommer :(