Åklagare köpte bildbevis från upplopp på Rosengård från TT

Det mediehusen hade problem var att åklagaren vill ha precis alla bildfilerna. Men uppenbart räckte det med ett mindre urval.

Magnus: Klart de ville ha rubbet, annars hade ju urvalet kunnat vinkla vad som hände.

@ Martin. Uppenbart så tycks åklagaren vara nöjd med det urval han fick.

Det gör ju inte att vinkla i juridisk mening. Antingen bevisar bilderna brott eller inte.

Var det inte så att tingsrätten i Malmö var rädd att det skulle gå att identifiera ytterligare gärningsmän än de initialt misstänkta (vilka man ville försöka identifiera) och därför inte ville tvinga medierna att lämna ut bilderna? Eller var det ett annat fall?
Hur som helst ville tydligen inte tingsrätten ha mera jobb...

Eller så bevisar det att den demokratiska principen om fristående medier lever.

Magnus: Fast om man uppbär presstöd är man inte fristående. Dessutom är svensk media allt annat än saklig och objektiv, så det är liksom inget vettigt argument oavsett.

Ja den är ju orimligt mycket sryrd av högern som äger 80% av tidningarna. Ansvariga utgivare och redaktioner som bestämmer vad som kommer ut, är huvudsakligen högerstyrda.

@ ”Fast om man uppbär presstöd är man inte fristående.”

För det första får inte alla presstöd, t ex DN och TT. För det andra är det presstöd som bidrar till att vi har fri press.

”Dessutom är svensk media allt annat än saklig och objektiv, så det är liksom inget vettigt argument oavsett.”

Det är ju din åsikt, inte fakta.

Nils: Snacka om att leva på en annan planet. Journalistkåren är gravt vänsterlagd och det är inget ägarna har med att göra.

https://research.chalmers.se/publication/518198/file/518198_Fulltext.pdf

Magnus: Jo, det är fakta. Svensk media rapporterar extremt vinklat åt vänster. Ser man inte det så är man antingen själv en del av denna vänster eller så är man så indoktrinerad med elände att det aldrig kommer framgå.
Hur ofta läser du i svensk media om att den hysteriska ökning i brottslighet som skett de senaste decennierna i stort sett _endast_ beror på invandringen? Hur ofta läser du i svensk media att invandringen är den enskilt största ekonomiska belastningen för Sverige? Detta är saker som svenskarna har rätt att få veta, men det får de inte av svensk fulmedia, eftersom svensk fulmedia består av vänsteraktivister som vägrar fatta att deras ideologi håller på att fullständigt totalförstöra landet.

Du lever själv med så stora skygglappar att de även verkar täcka sikten framåt för dig. Partisympatier bland journalister är inte lika med vad som skrivs och vad som rapporteras. Det bestämmer de högerstyrda redaktionerna och ansvarige utgivare. Men i din uppenbarligen väldigt åsiktspåverkade värld betyder säkert det ingenting. Var har du fakta på att artiklar och redaktionellt material är vänstervridet? Jag hittar ingen undersökning eller rapport som pekar särskilt starkt på det. Tvärtom så missgynnas S i förhållande till exempelvis M i en undersökning jag läste. I en annan säger man att man fann inga tecken på en vänstervridning i Sveriges Televisions nyheter. Det fanns brister
i objektivitet i enskilda inslag men inget genomgående
för all nyhetsrapportering. Man kan också läsa i artiklar att "påfallande sällan verkar de som debatterar saken dock ha koll på den forskning som finns." Man kan också läsa "Man kan också se att det alltid är något eller några partier som gynnas eller missgynnas i varje valrörelse – men också att det är olika partier som gynnas respektive missgynnas i olika valrörelser. Detta är viktigt att notera. Om medierna vore höger- eller vänstervridna skulle samma partier gynnas eller missgynnas i alla valrörelser, men det finns det helt enkelt inget forskningsmässigt stöd för. Det är olika partier som gynnas och missgynnas i olika valrörelser, vilket talar starkt för att det som har betydelse är vilka nyhetsvärderingar som görs. Inte vilka politiska värderingar som ägare, redaktörer eller journalister har." De artiklar som talat om vänstervridning i media är som man kan se, mest åsikter och uttalanden från enskilda, inte fakta som grundar sig på forskning.

Martin, ta inte illa upp, men ur ditt perspektiv tillhör väl alla riksdagspartierna ”vänstern”.

Nils: Jag ser ingen vits med att försöka övertyga nån som är så gravt indoktrinerad. Herrgud. Vet inte om jag ska skratta eller gråta om du på allvar tycker att svensk media är högervriden. Men för din egen skull kan du ju fundera lite på frågorna jag ställde till Magnus i samma inlägg.

Erland: Ja, alla Sveriges partier är ju socialistiska och därmed vänster. Som du kanske har märkt är det i stort sett ingen skillnad alls på skattetrycket nu och när det andra blocket styrde. Små nyanser av samma idioti bara. Och svenskarna tror att det är "höger" och "vänster". Man baxnar.

I min mening är det lättvindigt och slarvigt att kalla alla partier i Sverige "socialistiska" i ordets rätta mening. Men, när jag läser att bland annat alkohol- och elskatt höjs under 2024 kan man ju fråga sig om det verkligen sitter en högerregering i Sverige idag? Som jag ser det så borde en ordentlig/riktig högerregering (värd namnet) i Sverige idag aldrig höja skatter utan tvärtom sänka dem. Och det rejält. Det verkar som om de "borgerliga" partierna accepterar en stor stat i grund och botten. På så sätt så tycker jag att Martin har en poäng även om jag tycker att han argumenterar för sin sak på ett klumpigt och ogenomtänkt sätt. Det brukar han tyvärr göra för det mesta utifrån min erfarenhet.

Vad beträffar pressen så läste jag i DN häromdagen vad Arvid Åhlund skrev på ledarplats med titeln: "Elon Musk förkroppsligar på pricken den kapitalism vi inte vill ha". I texten står att läsa att "en klar majoritet av svenskarna stöder IF Metalls strid för kollektivavtal". Det må så vara. Sverige och dess invånare och partier står rätt mycket till vänster i mångt och mycket. Om så inte vore fallet, så skulle ju många välkomna Elon Musks kamp för att krossa allt vad kollektivavtal heter, inte sant? Tyvärr verkar det inte vara så.

En av anledningarna till att jag själv flyttade från Sverige var just insikten om att staten hade för mycket att säga till om med det enorma skattetryck som fanns. Där jag nu bor, i England, är det acceptabelt men även här så menar det regerande högerpartiet att det är okej att höja skatter. Totalt till en lägre nivå än i Sverige. Tyvärr blev inte Brexit (än?) det steg åt höger som jag personligen hade hoppats på.

Vad folk röstar på privat är just en privatsak. Om man ser på vilken yrkesgrupp som helst så kommer man se att det är andra siffror än riksgenomsnittet, men det tycks inte vara så stora problem med det, eftersom folk kan skilja på sin yrkesroll och sina privata åsikter. Jag är inte säker på vad det stora intresset för vad just journalister röstar på handlar om.

Inte heller på det klara med hur presstöd kommer in i diskussionen eftersom ingen som har det är föremål för den.

Fredrik: "Men, när jag läser att bland annat alkohol- och elskatt höjs under 2024 kan man ju fråga sig om det verkligen sitter en högerregering i Sverige idag?"

Nu var det visserligen förra regeringen som beslutade om dessa skattehöjningar.

Mattias: Länka gärna till EN artikel i svensk media som nämner Trump i annat än negativa ordalag. Och nej, man behöver inte gilla Trump för att se vad det vittnar om för riktning hos svensk media.
Du kan också gärna kolla hur många gånger du hittar ordet "vänsterextremister" i svensk media. Det existerar i princip inte, medan "högerextremister" används väldigt ofta.

Tycker man att svensk MSM är högervriden så måste man befinna sig låååångt ut på vänsterkanten.

@Martin: jag gissar att om viljan funnits så hade sittande regering kunnat häva besluten på nåt vis.

Nils,

För att kunna ta ställning till dina påstående behöver man referenser till de forskningsrapporter du citerar ur.

Martin,

Kortrapporten från Chalmers som du hänvisar till är från 2019. Hur ser forskningsläget ut idag?

Man bör dessutom vara försiktig med att dra slutsatser om vinkling i media utgående från journalisters partisympatier.

Martin,

"Nu var det visserligen förra regeringen som beslutade om dessa skattehöjningar".

Alkoholskatten har jag dålig koll på, men elskatten som höjs från och med idag står den nuvarande regeringen för.

Nej Martin, alla riksdagspartier är inte socialistiska. Socialism innebär kollektivt ägande av produktionsmedlen. I praktiken oftast statligt ägande.

Det är få av partierna i Sverige som vill att staten ska äga alla produktionsmedel.

Däremot är nog alla riksdagspartierna förespråkare för en välfärdsstat i mer eller mindre grad.

Jag tänker så här att alla mediabolag är vinstdrivna och skriver om saker som säljer. Företagen vill tjäna pengar. Om vinsten hänger på att man skriver om "vänstervinklade" frågor så innebär det är majoriteten av svenskar är intresserade av de frågorna, inte mediabolagen. Det är majoriteten av svenskarna som är vänstersrivna, inte mediabolagen. Om inte majoriteten av Sveriges befolkning var intresserade så skulle det inte sälja heller. Mediabolagen skulle direkt skifta fokus för att kunna tjäna mer pengar, göra mer vinst.

Jag gjorde en sökning på bland annat GP, där många TT-texter finns, och får ingen riktigt klar bild där av antalet gånger vänster- respektive högerextremism förekommer. På Aftonbladet är det däremot klart så att högervarianten är mycket mer förekommande. Jag förstår att du Martin menar att det har med en agenda att göra. Det kan också ha att göra med hur språket används bredare. Vänsterextremism har inte riktigt betraktats som ett stort samhällshot sedan i princip Röda arméfraktionens dagar. Säpos rapport från förra året pekar ut vitmakt-rörelsen och jihadister som de två dominerande terrorhoten.

Vad beträffar Trump, så blev det ju lite av en ny verklighet att förhålla sig till. Hur beskriver man en ledare av världens mäktigaste nation som oavsett vad man tycker om honom skiljer sig rejält från allt vi sett därifrån. Jag läste igenom ett gäng rena nyhetstexter från TT om honom, och kan mest se att man använder ett väldigt neutralt och refererande språk. Att han sitter i en väldig massa rättsprocesser är förstås negativt i sig, men inget TT kan göra något åt. Från insidan av rapportering i fält kring olika val så är min personliga erfarenhet att man anstränger sig hårt för att få vardera sidas bästa argument, oavsett vad man tycker privat eftersom det helt enkelt ingår i hantverket.

Vet inte. Men alla bilder som finns i TT:s arkiv är publicerade i tidningen eller på webben. Så för att få tillgång till alla bilderna från TT måste kanske åklagaren betala för att ladda ner dem?

Ja, så kan det förstås vara. En del av de publicerade bilderna fanns antagligen bara bakom tidningars betalväggar, och det var väl enklare att köpa alla direkt från TT.