Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons
Artiklar > Friande dom: Fotade skyddsobjekt – ”för små skyltar”

Friande dom: Fotade skyddsobjekt – ”för små skyltar”

Tullverkets byggnad i Idre är fullt synlig på Google maps trots att det är ett skyddsobjekt med avbildningsförbud. Foto: Google maps

 

En reporter på tidningen Siljan News frias av en oenig tingsrätt trots att han fotograferat ett skyddsobjekt.

Reportern hade fotograferat Tullverkets byggnad i Idre på långt avstånd. När bilden publicerades den 10 april upplystes tidningen om att byggnaden blivit skyddsobjekt med avbildningsförbud mindre än ett år tidigare.

– Jag har fotat tullens modulhus flera gånger förut, då fanns det inget avbildningsförbud. Jag stod så pass långt från byggnaden att jag inte såg den nya skylten, hade jag sett den hade jag förstås aldrig fotat, säger reportern till tidningen Journalisten.

Mora tingsrätt höll förhandlingen inför stängda dörrar då reporterns bilder på byggnaden skulle visas.

– I det här fallet är det bara att gå in på Google Earth eller streetview på Google Maps så ser man tullhuset, säger reportern som tycker att lagen som skärptes 2023 borde ses över.

– Alla kan ta reda på hur byggnader i offentliga miljöer ser ut, lagen fyller ingen funktion.

En majoritet av rättens ledamöter gick på försvarets linje och friade reportern. ”Inte ens med hjälp av en mobilkameras inzoomningsfunktion torde det ha varit möjligt att se vad skyltningen upplyste om från den plats där fotona har tagits”, står det i domen.

Domaren och en nämndeman ansåg dock att reportern borde ha noterat att det finnas gula skyltar och undersökt vad det står på den.



Publicerad 2025-08-26.

8 Kommentarer

Benganbus 2025-08-27 08:28  
Vad gäller fotoförbud så tror jag inte så många vet vad man kan se på Google Earth/Maps!
PeterWem 2025-08-29 07:46  
Överklagat.
Snapphane 2025-08-29 17:36  
Har varit ett par nyheter om skyddsobjekt i nyheterna nu vilket fick man att tänka på Malmö. Där ligger rättscentrum och häktet precis över vägen från lekplatsen. Så tar man ett kort på ungen när den gungar "från fel håll", så har man så att säga brutit mot lagen.

Hade varit lite intressant att se hur man resonerar i detta läget. Skyltarna om förbud borde nästan sitta på gungställningen om de ska ha önskvärd effekt.
PeterWem 2025-08-29 18:19
De som inte har haft möjlighet att kunna se eller uppfatta skyltarna har oftast friats.
Tjobbe57 2025-08-29 18:30  
”Inte ens med hjälp av en mobilkameras inzoomningsfunktion torde det ha varit möjligt att se vad skyltningen upplyste om från den plats där fotona har tagits”
Inte helt sant. Man kan faktiskt se "Stopp" och en överkryssad kamera på bilden ovan. Med det sagt tycker jag att det ibland blir lite krystade åtal!
Svar från froderberg 2025-08-29 19:00
bilden ovan är tagen på nära håll av Google. Det är inte reporterns bild.
jabo 2025-08-29 19:36  
I många fall så handlar det om byggnader som ofta har publicerats avbildningar. T ex finns motsvarande skyltning framför alla polisstationer och tillträde kräver tillstånd. Ska man ringa 114 14 för att besöka passexpeditionen eller för att vid disk lämna in upphittade föremål Som vanligt finns det föga proportionalitet och ingen gradering av "skyddsvärdet". Att skyddsklassa byggnader där allmänheten rimligtvis ska ha till träde är knappast rationellt. Just fallet polisstationer har varit uppe vid ett flertal tillfällen och byggnaderna visas genomgående i Google Map.
Sten-Åke Sändh 2025-08-30 12:24  
Ett annat men relaterat problem är också alla gamla skyltar försvaret lämnat efter sig när de lagt ned olika förband över hela Sverige. Det gör att det är svårt att veta vad som faktiskt gäller. Finns en del sånt runt Vaxholm och på Värmdö (runt Myttingeviken) som exv. KA1 lämnat efter sig precis som all skit de dumpat under stenmassorna nere vid Byviken på Rindö exv. Det gick nog lite väl fort där vid avvecklingarna ibland.

När det gäller skyltningen som fortfarande finns kvar på Stinas Grund i Solöfjärden och ner mot Oxdjupet så undrar i alla fall jag vad som gäller. Det påverkar exv. möjligheterna att fiska efter en stor del av Rindös stränder. Några av dessa platser har tidigare haft områdets bästa strömmingsfiske och har länge varit viktiga för lokalbefolkningens husbehovsfiske.

Det är också svårt att veta vad som är kommunala angelägenheter och vad som fortfarande är militärt.
PeterWem 2025-08-30 14:12
Åtminstone äldre skyltar med hänvisning till 1990:217 gäller ej.

Merläsning

ANNONS
Götaplatsens Foto