Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
4 Kommentarer
Media med dem också fotograferna är i en marknad som kommer gå igenom en tornado. Någonstans på andra sidan finna det en ny balans för media och deras anställda.
Vi har ett behov av nyheter och information.
Det behovet består.
Nu gäller det att de som har makten förlorar mindre än de som jobbar för dem förlorar mindre än de som sitter på makten.
Fast tittar man närmare på det är det inte bara tredje stasmakten som det går dåligt för. Det är hela den demoktrati som vi känner den i min generation som står under ifrågasättande.
Det som är mer skrämmande är att den demoktrati som våra föräldrar kämpat sig till är börjat bli naggade i kanten.
I praktiken menar ni/de väl att det är den ekonomiska delen av upphovsrätten som man vill förhandla om?
Den ideella rätten berörs sannolikt inte.
Fortfarande ett vansinnigt avtal, givetvis, men det blir lite missvisande att formulera det som "all upphovsrätt".
http://www.ifj.org/nc/news-single-view/backpid/50/article/afp-fin-des-mascarades-contractuelles/
Kontraktet:
http://www.ifj.org/fileadmin/documents/Acquisition_of_pictures_or_videos_against_payment.odt
Efter att ha läst igenom kontraktsförlagan så tolkar jag det som att AFP vill köpa den ekonomiska upphovsrätten med en engångssumma, dvs ta över rätten att sprida och sälja bilderna och dessutom slippa att ersätta upphovspersonen flera gånger (förutom det initiala "inköpspriset").
Jag är dåligt påläst om hur den ideella upphovsrätten fungerar i USA, och om den ens räknas in i Copyright-lagstiftningen på samma sätt som här i Sverige och i övriga Europa.