Åklagare vill förbjuda mobilkameror i rättssalen
Det är tillåtet att ta med en mobiltelefon in i rättssalen, men den ska vara avstängd och man får absolut inte fotografera eller filma. Foto: Laura Chouette
Trots att det är förbjudet att fota och filma i en rättssal sker det regelbundet. En åklagare föreslår nu regler som gör det möjligt att beslagta telefonen.
Hittills i år har tingsrätten i Göteborg upptäckt fyra fall där personer fotograferat i rättssalarna.
Mats Ihlbom menar att fotograferingen sker som en del av den konflikt som tas upp i rättegången.
– Vi ska inte ha personer som kommer hit och fortsätter att driva sina konflikter i svensk domstol, säger åklagare Mats Ihlbom till SVT.
Därför vill han se ett skarpare förbud mot mobiltelefoner i rättssalen.
– Det hade varit något för politikerna att diskutera, då hade vi blivit av med problematiken, säger han.
Mats Ihlbom får stöd av Maria Broberg, säkerhetschef vid Göteborgs tingsrätt. Hon berättar för SVT att det är svårt för tingsrätten att hindra någon från att fotografera i rättssalen, trots att mobiltelefonen måste vara avstängd i salen.
– Då hade vi kunnat ta mobiltelefonen i förvar redan när personen passerar säkerhetskontrollen och det hade blivit betydligt svårare att begå den här typen av brott, säger hon.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
6 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Sverige är verkligen ett dåligt skämt. HUR i helsike kan det vara "svårt" att hindra någon??? Vederbörande begår ju ett uppenbart brott. Grip, lås in och lagför. Vad är problemet?
Problemet är uppenbarligen att reglerna inte ger stöd för sådan myndighetsutövning.
Jämför med om du bryter mot fotoförbud i en butik. Då kan inte väktaren ta din kamera och de kan inte heller kasta ut dig såvida du inte är en fara för andra.
@Magnus: Den jämförelsen funkar inte. Att fotografera i en rättssal är, till skillnad från ett privat fotoförbud i en butik, straffsanktionerat (i rättegångsbalken) med böter eller fängelse.
I SVT-artikeln som du själv hänvisade till (!) står dessutom beträffande ett fall av filmning i rättssal:
"Mannen [somfilmat i rättssalen] fördes ut av ordningsvakter och greps senare av polis. Han har erkänt att han filmade i rättsalen - men hävdar att han fotade en advokat"
@Fredrik Jag menar inte att det är samma sak att fota i en rättssal och i en butik. Min poäng är att man måste utgå ifrån det lagstöd man har. Och här anser ju både en åklare och en säkerhetschef att de behöver mer stöd i lagen.
OK. Jag förstår. Jag läste ditt svar tillsammans med Martins påstående att det idag inte skulle vara möjligt att hindra någon som fotograferar i en rättssal. Min poäng är att det är det i allra högsta grad möjligt att hindra någon och just det skedde ju också i målet som åklagaren beskrev i inslaget. Rättegången avbröts tillfälligt och den filmande greps.
Upptäcker man någon som filmar så är det alltså med stöd av dagens regler inga problem med att hindra vederbörande från att fortsätta med det. Säkerhetschefens uttalande är jag lite osäker på om det är rätt citerat i texten. I inslaget föreslår åklagaren ett förbud mot att ha med sig mobiltelefoner in i rättssalen och säkerhetschefen instämmer i att det vore en bra idé eftersom mobilerna får stanna utanför rättssalen vilket gör "det betydligt svårare att begå den här typen av brott". Det är en annan innebörd än den som beskrivs i SVT:s text till inslaget.
Jag tycker för övrigt att åklagarens förslag är bra.
Fredrik: Det är så jag tolkar det också. Man vill göra det svårare att ens kunna begå brottet, men det kan rimligen inte vara några problem att gripa och lagföra den som ändå gör det, i dagsläget. Men det blir väl för mycket jobb för det stackars överbelastade rättsväsendet.
Annars hade man ju kunnat tänka sig att det är en bra idé att nypa såna personer eftersom de _garanterat_ är inblandade i brottsligheten som rättegången de försöker filma handlar om.
Martin,
Att gripa någon efter ett brott är inte att hindra denne att begå ett brott.
Att beivra och döma någon för att ha fotograferat i en rättssal är sällan svårt.
Resonemanget som åklagren för handlar om att det inte ens ska vara möjligt att begå brottet att fotografera i rättssalen och han har goda skäl till det.
Per: Du är som vanligt bara ute efter att bråka. Om gröthjärnorna som tar upp luren i rättssalen _alltid_ greps och lagfördes så skulle beteendet naturligtvis upphöra. Men du kan förstås svamla om detta och hitta på motargument i all evighet, vilket du antagligen kommer göra.