Domstol: AI-bilder kan ha copyright
Porträtten är skapade av Mr Li med hjälp av Stable Diffusion.
Foto: Mr LiKan man ha upphovsrätt till AI-bilder? En kinesisk domstol slår fast att så är fallet.
Det är skillnad på ”AI-genererade” och ”AI-assisterade” bilder enligt den kinesiska domstol som avgjort ett fall där en bloggare döms för upphovsbrott efter att ha publicerat AI-bilder som en man skapat med hjälp av AI.
Domstolen anser att mannen som anmält bloggaren har gjort ”fria och kreativa val” som gör bilden tillräckligt unik för att ge upphovsrätt. De skriver i domen:
”Från den tidpunkt då käranden skapade bilden i målet till det slutliga valet av bilden har käranden gjort en viss intellektuell insats, såsom att utforma presentationen av karaktärer, välja promptord och ordna ordern av snabba ord, ställa in relevanta parametrar, välja vilken bild som uppfyller förväntningarna, et cetera. Bilden som är inblandad återspeglar målsägandens intellektuella insats, så den inblandade bilden uppfyller kraven på 'intellektuell prestation'.”
3 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Eller...
Någon annan skriver liknande parametrar och får ut samma bild. Är det plagiat då?
Oavsett vilket har det ju lagts ned en del tankemöda på att utforma instruktionerna efter sin bildidé, och det är ju det som är det kreativa.
😂😂😂 👍 !