Annons
Artiklar > EU-utskott säger ja till omstridd upphovsrättslag

EU-utskott säger ja till omstridd upphovsrättslag

Foto: Neonbrand

Europaparlamentets rättsliga utskott röstade i dag ja till ett omstritt förslag till upphovsrättsreform. Det ställer större krav på mediesajter att stoppa olovlig spridning av andras bilder, filmer och musik. Kritiker menar att automatiska filter på sajterna kan minska yttrandefriheten. Det kan också införas en "länkskatt".

Artikel 13 i förslaget innebär att det läggs ett ansvar på de som driver sajter på nätet att hindra olovlig spridning av upphovsrättsskyddat material. Sociala medier och andra sajter med många som publicerar material kan tvingas införa automatiska filter som försöker stoppa den olovliga spridningen, men kritikerna ser en stor risk för att dessa filter i många fall inte kan se skillnad på lovligt och olovligt material.

– Ett filter kan ju aldrig ta bort bara exakt det som är olagligt. I de flesta fall kommer det vara sånt man inte har rätt att sprida, men i vissa fall kan del kan vara sånt man har rätt att sprida, men som kan stoppas på förhand innan det ens kommer ut, säger Daniel Westman, jurist specialiserad på IT- och medierätt till SVT.

För mindre sajter kan dessa automatiska filter bli kostsamma att licensiera.

Omstridd länkskatt

Artikel 11 i förslaget vill göra det enklare för tidningar och andra upphovsrättsinnehavare att tjäna pengar sitt material. Därför föreslås en licensavgift för att andra kommersiella aktörer ska få länka materialet.

Kritiker menar att detta kan slå tillbaka på den som producerat materialet om sociala medier inte längre delar länkar på grund av licensavgiften.

Förslaget gick igenom med knapp majoritet i Europaparlamentets rättsliga utskott och parlamentets plenum kommer snart ta ställning i frågan. Om det röstas ned där, vilket många tror, kommer parlamentet ta fram ett eget förslag. 

– Förslaget röstades igenom med en väldigt tunn marginal, vilket är bra. Jag är därför övertygad om att det blir ett annat utfall i plenum. Moderaterna kommer inte acceptera förslaget som det står nu, däremot kommer vi arbeta för att förändra det, säger Gunnar Hökmark (m) till SVT.



Publicerad 2018-06-20.

22 Kommentarer

Timo Peter Grönlund 2018-06-20 17:42  
Bra av EU!

Jag kan uppriktigt inte förstå kritiker mot detta.

Menar du/ni verkligen att du/ni är emot ett förslag som försöker stoppa den olovliga spridningen av upphovsrättsskyddade foton?

Är du/ni på riktigt för att ansvariga som bryter mot lagar ska få göra det utan att upphovsmännen får skäligt betalt för det?
Svar från froderberg 2018-06-20 17:48
Det är inte intentionerna som får kritik utan konsekvenserna. Risken är automatiska filter är att dina egna bilder inte kan publiceras för att filtret inte kan skilja dem från olovliga bilder.
Syvertsen 2018-06-20 18:57
Problemet är inte målet utan metoden. Google är världens rikaste och mest sofistikerade webföretag, om deras analysalgoritmer inte håller måttet för att få det här att funka perfekt på t.ex. Youtube så är det riktigt farligt att sätta pressen på andra site-ägare att implementera liknande system som kan av kostnadsskäl vara mindre effektiva/pricksäkra. Då blir det piñata av hela skiten som bara kommer leda till mer brända pengar mot ett mål man inte kommer närmare.

Internet är redo att förändras, allmänheten anpassar sig och allting är hyfsat halal om det funkar rätt. Men tekniken för att implementera det rätt finns inte än och då blir felen/riskerna istället lite läskiga.
Uffe_Nordholm 2018-06-20 20:34
Om man är en liten sajt så kan det betyda att den enklaste (och troligen den enda ekonomiskt vettiga) vägen är att helt enkelt inte ha något material annat än det som redaktionen själv skriver. Med andra ord så kan det betyda slutet för Fotosidan, eftersom det "roliga" är diskussionerna mellan medlemmar.

Dessutom förstår jag inte varför EP tror att den omtalade länkskatten kommer att fungera: för några stora operatörer (typ Facebook) kan det nog löna sig att betala för att få länka, men för alla mindre sajter blir det långt enklare (och ekonomiskt vettigt) att helt enkelt aldrig länka till något utanför den egna sajten.

Dock finns det ett litet hopp: Google. De är stora nog att _alla_ vill synas i deras resultat, vilket betyder att Google egentligen borde betala för att länka till något. Men de har makten att blankt vägra, de kan till och med helt rensa ut MSM från sina register, varpå MSM väldigt snabbt kommer att inse att de har mer att vinna på att folk länkar till dem än genom en skatt på länkar. Google skulle till och med kunna skicka ut brev till alla MSM-redaktioner att de skall publicera en notis på sin sajt att alla som vill ha tillstånd att länka till sajten i fråga får det automatiskt och utan att fråga. De som vägrar följa uppmaningen raderas från Googles register.
PeterWem 2018-06-20 22:38
Redan nu kan jag som upphovsman stämma alla de i EU som laddar upp mina bilder. Detta genom att gå till min lokala tingsrätt. EU-förslaget är det däremot hål i huvudet på.
iSolen.se 2018-06-21 09:24
@Peter: Tyvärr kan tidningarna enligt en dom sno dina bilder från facebook. De behöver inte ens betala. Hoppas dessa dumheter nu får ett slut.
PeterWem 2018-06-21 09:34
Facebook har ändrat sina användarvillkor, eller tänker du på dagshändelse?
Timo Peter Grönlund 2018-06-21 12:53
Metoden som förslaget syftar på är att göra företag som tjänar pengar på sin online verksamhet ansvariga. Varför ska företag som verkar på internet inte följa de lagar som "analoga" företag följer?!

Kan företagen bevisa att de har rätten att publicera bilderna, finns inget hinder för att fortsätta publicera foton, videor och illustrationer. Saknas däremot medgivande och licens för att använda skyddat material så blir det förstås annorlunda. För mig är det helt rimligt att begära en sådan sak.

Dessutom kan lagen inspirera till nytt eget skapande.

Ska jag raljera lite så kan jag väl säga "eftersom alla är fotografer" så kan ju inte detta vara något problem egentligen. Vill ett företag illustrera en artikel eller nyhet är det väl bara att lyfta mobilen och "skjuta".

Om detta "förstör" Internet, nämligen att de ansvariga för företagen ska hindra att skyddat material inte okontrollerat sprids vidare, så kanske det lägger grund för andra sätt att kommunicera.

Vem vet, detta kanske rent av ökar efterfrågan på fotografers tjänster och service, så kanske är det så att vi i framtiden inte hinner sitta här och diskutera - utan är ute på uppdrag för något socialt media :-)
PMD 2018-06-21 13:16
Att förbjuda länkning (utan att betala beskyddaravgift) är faktiskt att förstöra internet (eller snarare att förstöra webben).
Svar från froderberg 2018-06-24 01:09
"Kan företagen bevisa att de har rätten att publicera bilderna, finns inget hinder för att fortsätta publicera foton, videor och illustrationer. Saknas däremot medgivande och licens för att använda skyddat material så blir det förstås annorlunda. För mig är det helt rimligt att begära en sådan sak. "

Du verkar missa att legitima bilder kan fastna i de automatiska filtren som sajter med många användare tvingas införa. Och är processen automatisk spelar det ingen roll om du kan bevisa att bilden är din.

Detta kan leda till en begränsning av yttrandefriheten.
lumor_ 2018-06-26 01:09
Förslaget försöker stoppa oöovlig spridning men ger en rad andra konsekvenser som missar målet fullkomligt och ställer till det rejält för så väl privatpersoner som företag. Jag kan nog sträcka mig så långt som att säga att den som stöder förslaget inte har förstått det eller inte har förstått internet. Kanske t o m inget av dem.
otto.eimar 2018-09-15 00:26
Tänk att du ska lägga ut ett eget foto på ett torg men så har pressen varit där, din bild hamnar i filtret som liknar det upphovsrättsskyddade.

Så är frågan hur flera upphovsrättsskyddade bilder på samma plats ska fungera i ett filter?
Så är det vanligt alla tidningar publicerar samma artiklar och bilder,, så vem är upphovsmannen?
bentelkalb 2018-06-25 12:47  
Helt galet. Får lust att gå ur EU, att göra det olagligt att länka en rolig bild på Facebook, vart är vi påväg.
Tomasz 2018-06-25 20:47
Jag gick ur redan 2004. Men det hjälpte ju inget eftersom jag bor kvar i Sverige...
otto.eimar 2018-09-16 14:51  
Vill ni hellre att folks oskyldiga bilder ska hamna i filtret. Du får fota på offentliga områden, låter det ok att din bild hamnar i filtret för att det redan finns upphovsrättsskyddade över på området? Du får inte ut din skärgårdsbild för det finns flera hundra tusen upphovsrättsskyddade skärgårdsbilder

Ditt hus är ju upphovsrättsskyddad som tidigare har fotats av en fotograf till en mäklarfirma. Du kan inte lägga ut en bild på ditt hus som hamnar i filtret.

hur ska det funka.
Upphovsrättsskyddade bilder på offentliga områden
och
det är tillåtet att fota på offentliga områden
iSolen.se 2018-09-16 14:57
Motiv och bild är inte samma sak. Nog kommer filtret kunna skilja på olika bilder av samma motiv, det kan den vanliga bildsöken redan idag.

Merläsning

ANNONS