Fortsatt panoramafrihet — men inte i hela EU
Det här är alltså fortfarande tillåtet att göra. Kanalhuset i Göteborg hösten 2013. Foto: Alexander Lindhe
Under torsdagen röstade Europaparlamentet om de omdiskuterade tilläggen till panoramafriheten – båda röstades ner. Panoramafriheten fortsätter därför att gälla, men inte i alla EU-länder.
Panoramafrihet innebär att vem som helst får avbilda en byggnad och publicera bilden utan att behöva söka arkitektens eller konstnärens godkännande först. Under torsdagen röstade Europaparlamentet om två förslag gällande panoramafriheten. Det ena var ett tillägg om en inskränkning av rätten att avbilda offentliga byggnader och konstverk. Det andra en utökning av rätten till alla EU-länder.
Det första förslaget om inskränkning av panoramafriheten har varit väldigt omdiskuterat, både av fotografer och andra. Det finns en rädsla att fotografier och konstverk som avbildade offentliga byggnader och konstverk ska bli olagliga att publicera.
Endast 40 av 751 parlamentariker röstade för förslaget. Panoramafriheten blir alltså inte inskränkt. Men eftersom det andra tillägget, att utöka panoramafriheten till hela EU, inte heller röstades igenom gäller inte panoramafriheten i till exempel Frankrike, Italien och Grekland. Se fullständig karta på Petapixel.com. I dessa länder kan arkitekter och konstnärer fortsättningsvis begära ersättning för sina avbildade verk, och ska verken avbildas måste – om allt ska gå rätt till – tillstånd sökas hos upphovsrättspersonen på förhand.
Panoramafriheten är alltså oförändrad efter omröstningen .
I slutet av året väntas EU-kommissionen lägga fram ett förslag om modernisering av upphovsrättslagen, anpassad för den digitala tidsåldern.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
19 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Du verkar ha rätt. Ändrar i texten.
Det kan vara släktingar som förvaltar upphovsrätten. Ibland finns det organisationer eller företag som representerar upphovspersonen.
Jag förstår inte varför det varit så tyst om detta i media, inklusive de stora drakarna i pressen. Tycker inte det varit mycket diskussion på Fotosidan heller. Kan det bero på att inte många tagit förslaget på allvar?
Hade förslaget gått igenom hade jag konsekvent brutit mot lagen och varmt rekommendera andra göra detta för att på så sätt punktera galenskapen.
Vad jag vet fotograferar folk hejvilt på gator och torg i Frankrike. Har aldrig hört talas om att någon satt igång en brottsundersökning. Skulle vara kul (med betoning på kul) om någon annan har hört talas om detta?
Kommer ni andra att bryta mot lagen i de länder där panoramafrihet inte råder?
Fast, att fotografera på gator och torg hade man ändå kunna fortsätta med. Det handlar, om jag förstår saken rätt, endast om publiceringen av bilder. Förbudet skulle då gälla vid kommersiellt bruk. Konstnärerna och arkitekterna vill helt enkelt ha betalt för sina verk, en gång till.
Men jag håller med dig, ett vansinnigt förslag. I synnerhet för oss fotografer (och idag är vi ju alla fotografer).
http://www.fotosidan.se/cldoc/hd-avgor-tillatet-med-bilder-pa.htm
Idag är det tillåtet i tryckt media medan det inte är explicit tillåtet för nätet.
Har detta avgjorts i HD?
Att avbilda ett verk som nån annan har skapat och ta cred för det? Nja!
Det som främst friar gatufotografer är att bilderna inte publiceras i reklam.
Sen får vi inte glömma Gud. Alla som tror på Gud eller respekterar troende borde betala något slags avgift till alltings skapare;)
Kanske ett tionde ;-)
"Tionde? Jag tycker vi ska öka till ett tjugonde!"
Fast nu blir ett tjugonde mindre än ett tionde ;-)
Jag vet det och du vet, men jag undrar om kulturministern vet det. :-)
@Torbjörn; mycket god och logisk poäng. Både en bil och cykel kan kräva extremt mycket designarbete.
Sedan kan man även fortsätta att vara konsekvent med EU-förslaget genom att man inte får fotografera och publicera biler på människor som bär kläder som har copyright och mönsterskydd av designers och klädföretag.
Då blir det bara nakenfotografi som gäller om man inte vill söka tillåtelse och/eller betala för intrång för de som använder kläder som är skyddade.