Proffsfoto

Artiklar > Juristen svarar: Får jag sälja och ställa ut bilder på andra?

Juristen svarar: Får jag sälja och ställa ut bilder på andra?

Fotosidans jurist Catharina Ekdahl på Ekdahls Juridik & Föreläsning svarar läsarnas juridiska frågor. Pelle undrar när han behöver tillstånd för att få sälja en bild på någon annan.

Jag fotar mycket halvt yrke halvt hobby, är egentligen filmregissör, och undrar vad som gäller med rättigheterna vid streetfotografering. Läste din artikel och frågade fotografer och andra om de visste.

Sammanfattar deras och dina kommentarer som att om du fotar journalistiskt eller konstnärligt behövs inget medgivande. Stämmer det?

Men, om jag ställer ut mina bilder på ett galleri och säljer prints, vad händer då?  Är det plötsligt en kommersiell bild?

Om någon som blir avbildad (konstnärligt) kräver att jag skall slänga bilden, vad händer då?

Pelle S


Svar från juristen

När du skriver om "rättigheterna vid street-fotografering" anar jag att du egentligen menar vilken rätt du har att ta bilder på människor som befinner sig på gator och torg när du är ute och fotograferar. Kan det stämma? I så fall är det hela ganska enkelt att besvara. Det finns egentligen bara tre tillfällen när människor du fotograferar juridiskt kan "stoppa" dig från att använda bilderna du har tagit:

1) Om dentifierbara och nu levande personer riskerar att kränkas av att du hanterar bilder på dem i digital form, t ex genom att publicera dem på din webbsida. Här är det personuppgiftslagen som reglerar det hela och den gäller som sagt bara vid "automatiserad behandling av personuppgifter". Med personuppgifter menas uppgifter som direkt eller indirekt kan peka ut en viss person, exempelvis en bild på en identifierbar person. Samtycke för publicering krävs alltså bara om publiceringen i sig riskerar att kränka personen på bilden.

2) Om du använder bilderna i analog eller digital kommersiell reklam. Även här krävs att personen är identifierbar. Här är det lagen om namn och bild i reklam som gäller.

3) Om en privatperson kommer till dig och beställer en porträttbild, t ex från personens eget bröllop. En sådan bild får inte användas på något sätt utan beställarens samtycke. Detta trots att det är du som har upphovsrätt till bilden. Detta med beställd porträttbild regleras i upphovsrättslagen.

Ovanstående innebär att de bilder du tar på människor ute på gatan mycket väl kan användas i en analog utställning. Det enda hindret jag kan se är om du kommer in på brottsbalkens bestämmelser, exempelvis kränkande fotografering (när fotograferingen sker i smyg, otillåtet och när personen befinner sig inomhus i ett privat utrymme eller bostad) eller om det det är fråga om förtal eller förolämpning (om bilden innebär något nedsättande för personen). Sedan har vi förstås de grövre brotten av typen barnpornografi och sexualbrott som jag inte ens tänker kommentera.

Passa dig för att göra reklam för utställningen med en bild på en identifierbar person som du inte har fått samtycke från om du ska sälja bilder på utställningen. Då nämligen det ses som kommersiell reklam enligt punkten 2 ovan. Försäljningen av bilderna i sig kräver inte något medgivande från den avbildade, utan bara om bilder används i reklam för utställningen.

Din sista fråga gäller bild på person som har avbildats "konstnärligt". Anar att du här menar någon form av naket eller avklätt. Om personen frivilligt har deltagit i fotograferandet, att det alltså inte är fråga om något tvång, har jag svårt att se att personen kan kräva att du ska slänga de fysiska bilderna. Däremot kan ju naturligtvis en person som tidigare sagt okej till din digitala hantering av bilderna dra tillbaka sitt samtycke. Det innebär i så fall att det samtycke som du fick, för att bilden objektivt betraktas som risk för kränkning av personens personliga integritet och därför kräver samtycke enligt personuppgiftlagen, inte längre gäller. Resultatet är då att du bryter mot personuppgiftslagen om sådan digital hantering fortsätter. Observera att personuppgiftslagen även gäller intern digital hantering, dvs. även det som finns lagrat i kamerans minne eller på din dators hårddisk.

Catharina Ekdahl

Läs mer:

SKOLA: Lag & rätt kring fotografering
Krönika: "Fotografen och den personliga integriteten
Juristen svarar: Får jag sälja andras bilder?



Magnus Fröderberg
Publicerad 2015-11-23. Läst av 6764 personer.
Få ut mer av Fotosidan.
Plusmedlemskap kostar 170 kr per år
2015-11-23 10:52   gatosi
Språkfråga för att inte missförstå:
>Om bilderna på identifierbara och nu levande personer riskerar att kränkas ...

Vi pratar om personer som riskerar att bli kränkta,, eller?
Svar från froderberg   2015-11-23 11:03
Ja, personer som är identifierbara och levande. Bilder kan inte bli kränkta.
gatosi   2015-11-23 11:27
Det är ju lätt att redigera. Språknörden tackar. :)
2015-11-23 11:15   Karl.B
Om jag fotograferar vid tex en demonstration eller bankrån eller liknande. Kan jag inte sälja dessa bilder utan personerna på bildens medgivande? Blir svårt att få medgivande av alla på tex en demonstration.

häls
Svar från froderberg   2015-11-23 11:19
Du kan sälja bilderna även om du fotograferar dem framifrån.

Det är bara publicering på internet (där politiska åsikter kan anses som känslig personuppgift enligt Personuppgiftslagen PUL) eller om du gör reklam för dina bilder/din utställning som du ska vara lite försiktig.
Karl.B   2015-11-23 11:25
Vet du hur Getty Images resonerar på denna punkten? Vet att dom ibland trilskas när man lägger upp bilder på identifierbara personer.
Svar från froderberg   2015-11-23 11:47
För bildbyråerna handlar det om att de vill kunna sälja bilder till reklam. Då är det enklast att ha tillstånd i förväg.
ducedo   2015-11-23 12:33
Funderar också kring detta. Fotograferade själv en politisk demonstration i helgen och kommer fotografera en annan nästa helg. Bilderna är av hög kvalité med konsekvensen att man enkelt kan identifiera personerna och koppla det till deras politiska åsikter. Innebär det att jag inte får publicera bilderna på nätet?
Svar från froderberg   2015-11-23 13:00
Politiska åsikter tillhör de personuppgifter som anses känsliga i juridisk mening. Men det är ganska troligt att personerna på bilden är öppna med sina åsikter i alla sammanhang och därför inte har något emot att de hamnar på bild. Det är bra att undvika skriva ut fullständiga namn.

Det finns ett generellt undantag för journalistiska och konstnärliga bilder. Du behöver inte vara proffs eller vara särskilt duktig för att din publicering ska anses journalistisk eller konstnärlig, det är istället ditt syfte som bedöms. Datainspektionen skriver att publicering av privat karaktär är ett exempel när publiceringen inte kan räknas som journalistiskt. Att berätta om en demonstration på sin blogg kan alltså vara journalistisk.

Citat från Datainspektionens webbplats:

"Undantaget är inte begränsat till journalister eller massmedier och det ställs inte heller några särskilda kvalitetskrav på verksamheten. Även en privatperson kan ha ett journalistiskt ändamål, till exempel när man bloggar. Däremot gäller undantaget inte vid publicering av uppgifter om andra personer om uppgifterna är av rent privat karaktär."
http://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/personuppgiftslagen/vad-innebar-undantaget-for-journalistiska-andamal/

"Personuppgiftslagen gäller inte om det skulle strida mot tryck- eller yttrandefriheten. Undantag gäller också för journalistiska ändamål eller konstnärligt eller litterärt skapande. "
http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/personuppgiftslagen/samtycke/
iSolen.se   2015-11-26 18:05
Getty kräver personens skriftliga tillstånd för att kunderna ska kunna använda bilden kommersiellt. Var går gränsen,? Getty brukar säga om personens mamma kan känna igen personen krävs model release men det är snarare tuffare än så.

Sen finns ju alltid folkmassor, dvs typ 20 personer eller mer så krävs ingen release.

Ett alternativ är ju att ladda upp bilden redaktionellt, då krävs ingen model release men enbart media kan använda bilden, vilket är en marknadsförlust på kanske 90%.
2015-11-23 11:37   ixxy
"2) Om du använder bilderna i analog eller digital kommersiell reklam. Även här krävs att personen är identifierbar. Här är det lagen om namn och bild i reklam som gäller."

Vissa vill säga att alla bilder som en yrkesverksam fotograf publicerar är att klassa som reklam. allt från instagram och Facebook till portfolio bilder.
stämmer verkligen detta ?
Om så kan en fotograf aldrig publicera en bild någonstans även om det inte faller under någon av de andra punkterna.
Svar från froderberg   2015-11-23 11:59
Nja, riktigt så besvärligt är det inte.

Lagen säger: "Näringsidkare får icke vid marknadsföring av vara, tjänst eller annan nyttighet använda framställning i vilken annans namn eller bild utnyttjas utan dennes samtycke."

Används inte bilderna för marknadsföring så är det fritt. En portfolio på en hemsida kan kanske ses som ett sätt att marknadsföra en tjänst, men enstaka bilder på Facebook och Instagram kan ha andra syften, som att informera.

Det finns få rättsfall om bild i reklam och inga vad jag känner till som gäller portfolio-bilder. Det är nog få som skulle uppröras av att hamna på bild i en seriös portfolio och sedan vara beredda att driva en civilrättslig process.

I ett fall från 1992 blev domen för grovt oaktsamhet vid publicering av bild på finansministern i en annons böter på 2000 kronor.
2015-11-23 18:32   luminousoctaves
Hehe, lite kul att "konstnärligt" skulle innebära naket eller avklätt... vad har ni för fördomar om konst på Fotosidans redaktion? :)
I övrigt en mycket bra och informerande text, som vanligt. Har mycket nytta och glädje av dessa.
2015-12-06 00:33   FotogeniskOvik
Att dra tillbaka samtycke i efterhand ska inte vara möjligt.
Jag tycker det är konstigt att det föreslås.

Möjligen kan man tänka sig att förhandla om dealen... där den avbildade köper rättigheterna till materialet.
Det är så det fungerar vid porrfilmsinspelning osv.
2015-12-06 21:58   Noseman 2005
Det här kanske är lite OT, men vad gäller om jag fotar t.ex. en rockkonsert eller teaterföreställning? Behöver jag då artisternas/skådespelarnas tillstånd om jag vill sälja/ställa ut bilderna?
Svar från froderberg   2015-12-07 00:04
Det krävs inte tillstånd för att sälja eller ställa ut bilder på andra, oavsett om det är skådespelare, artister eller vanliga Svenssons. Men att göra reklam för bildförsäljningen kräver medgivande om bilder på identifierbara fortfarande levande personer används.

Merläsning

Nikon utvecklar ultralätt supertele

Nikon utvecklar ett nytt supertele som är tänkt för handhållen fotografering. Det kan göras kortare med hjälp av PF-linser och blir därför lättare utan att tappa ljusstyrka. Läs mer... 7

Två nya Canon 70-200 mm

Canon lanserar två nya versioner av sina 70-200 mm telezoomar med inbyggd bildstabilisering. De har ljusstyrka f/2,8 respektive f/4 och ska framförallt bättre antireflexbehandling än sina föregångare. Läs mer... 7

Test: Elinchrom ELB 500 TTL

Plus Automatik, låg vikt och kompakt format underlättar vardagen för yrkesfotografen. Allt detta ger Elinchroms nya batteridrivna studioblixt ELB 500 TTL. Läs mer... 1

Test: Profoto A1

Plus Profoto A1 kan ses som en ovanligt liten studioblixt eller som en exklusiv speedlight för den som vill ha det bästa. Läs mer... 8

Fujifilm X-T2 får flera nya funktioner

Genom en uppdatering av kamerans mjukvara till version 4.00 får Fujifilm X-T2 flera nya användbara funktioner som utvecklats för storebror X-H1. Läs mer... 7

Teleobjektiv till Fujifilm GFX

Fujifilm visade upp en mockup av teleobjektivet Fujinon GF 250 mm f/4 R LM OIS WR på Fotomässan i Stockholm. Nu är objektivet klart och specifikationerna har blivit offentliga. Samtidigt lanseras en telekonverter och två mellanringar. Läs mer... 11

Prograde först ut med toksnabbt CFexpress-kort

Nu är nästa generations minneskort på väg ut på marknaden. Progrades CFexpress-kort är ungefär dubbelt så snabba som de bästa XQD- och CFast-korten idag. Läs mer... 9

Ny vidvinkelzoom från Leica

Leica SL-systemet växer med en vidvinkelzoom: Leica Super-Vario-Elmar-SL 16-35 mm f/3,5-4,5 Asph. Hög bildkvalitet i alla lägen och snabb fokusering har varit målet under utvecklingen. Läs mer... 6

Ny vidvinkel från Canon

Canon utökar Cinema Eos-serien med en ljusstark vidvinkel. Eftersom alla andra fasta objektiv i serien har en motsvarighet i det vanliga EF-programmet så är frågan om detta objektiv också kommer i EF-version med autofokus. Samtidigt med objektivet lanseras en Cinema Eos-videokamera med fullfomatssensor. Läs mer...

Test: Panasonic Lumix G9

Plus Lumix G9 är Panasonics toppmodell för stillbildsfoto och särskilt lämplig för actionbilder och fotografering i tuffa miljöer. Läs mer... 5

Test: Sony A7R III

Plus Sony fortsätter sin satsning på att locka yrkesfotografer och seriösa entusiaster. Nu har de uppgraderat sin högupplösta A7R-modell med många små och stora förbättringar som <br> gör den till en betydligt proffsigare kamera. Läs mer... 11

Test: Nikon AF-S Fisheye 8-15/3,5-4,5E ED

Plus Nikon har äntligen ersatt sitt uråldriga fisheye för småbildskameror och precis som Canon valde man att göra ersättaren som en mer mångsidig zoom. Resultatet imponerar. Läs mer... 2

Vi kollar in Elinchroms nya portabla studioblixt med TTL

Bara några dagar innan Fotomässan lanserades Elinchrom ELB500 TTL som säkert kommer bli populär bland många frilansfotografer. Porträttfotografen John Hagby berättar om vad blixten kan göra. Läs mer...

Svenska yrkesfotografer samlas på ny webbplattform

Svenska Fotografers Förbund har tillsammans med en underleverantör utvecklat en ny plattform på webben där bildköpare lätt ska kunna hitta en passande fotograf. Adressen är sokfotograf.se Läs mer...

Elinchrom ELB 500 TTL har dubbel TTL-automatik

Elinchrom ELB 500 TTL är en kompakt och batteridriven studioblixt som kan växla mellan två olika system för TTL-automatik, dels Elinchroms eget och dels Phottix. Det går att använda ELB 500 TTL ihop med flera andra Elinchrom- eller Phottix-blixtar. Läs mer... 7

Vi har provat Sony A7 III

Plus Fotosidans reporter blev insnöad på Arlanda när Sony lanserade A7 III. I stället delar vår norske kollega Toralf Sandåker med sig av sina första intryck av Sony A7 III. Läs mer... 5

Två premium-objektiv från Tokina

Tokina satsar på två serier med premiumobjektiv: Opera för Canons och Nikons spegelreflexkameror och Firin för Sonys spegelfria kameror. Läs mer... 2

Två nya Art-objektiv från Sigma

Sigma lanserar sitt första makro-objektiv i Art-serien och ett 105 mm f/1,4 med väldigt stor frontlins. Läs mer... 4

Nio Sigma Art-objektiv till Sony

Sigma anpassar nio av sina Art-objektiv för Sonys spegelfria systemkameror. Läs mer... 4

Sony A7 III - prisvärda prestanda från Sony

Att Sony uppdaterar basmodellen i Sony A7-programmet lär inte förvåna någon. En positiv överraskning är däremot hur mycket av prestanda och funktioner från den dyrare A7R III som nya A7 III får utan att allt för dramatisk prishöjning. Läs mer... 41