Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons

Proffsfoto

Artiklar > Juristen svarar: Får jag sälja och ställa ut bilder på andra?

Juristen svarar: Får jag sälja och ställa ut bilder på andra?

Fotosidans jurist Catharina Ekdahl på Ekdahls Juridik & Föreläsning svarar läsarnas juridiska frågor. Pelle undrar när han behöver tillstånd för att få sälja en bild på någon annan.

Jag fotar mycket halvt yrke halvt hobby, är egentligen filmregissör, och undrar vad som gäller med rättigheterna vid streetfotografering. Läste din artikel och frågade fotografer och andra om de visste.

Sammanfattar deras och dina kommentarer som att om du fotar journalistiskt eller konstnärligt behövs inget medgivande. Stämmer det?

Men, om jag ställer ut mina bilder på ett galleri och säljer prints, vad händer då?  Är det plötsligt en kommersiell bild?

Om någon som blir avbildad (konstnärligt) kräver att jag skall slänga bilden, vad händer då?

Pelle S


Svar från juristen

När du skriver om "rättigheterna vid street-fotografering" anar jag att du egentligen menar vilken rätt du har att ta bilder på människor som befinner sig på gator och torg när du är ute och fotograferar. Kan det stämma? I så fall är det hela ganska enkelt att besvara. Det finns egentligen bara tre tillfällen när människor du fotograferar juridiskt kan "stoppa" dig från att använda bilderna du har tagit:

1) Om dentifierbara och nu levande personer riskerar att kränkas av att du hanterar bilder på dem i digital form, t ex genom att publicera dem på din webbsida. Här är det personuppgiftslagen som reglerar det hela och den gäller som sagt bara vid "automatiserad behandling av personuppgifter". Med personuppgifter menas uppgifter som direkt eller indirekt kan peka ut en viss person, exempelvis en bild på en identifierbar person. Samtycke för publicering krävs alltså bara om publiceringen i sig riskerar att kränka personen på bilden.

2) Om du använder bilderna i analog eller digital kommersiell reklam. Även här krävs att personen är identifierbar. Här är det lagen om namn och bild i reklam som gäller.

3) Om en privatperson kommer till dig och beställer en porträttbild, t ex från personens eget bröllop. En sådan bild får inte användas på något sätt utan beställarens samtycke. Detta trots att det är du som har upphovsrätt till bilden. Detta med beställd porträttbild regleras i upphovsrättslagen.

Ovanstående innebär att de bilder du tar på människor ute på gatan mycket väl kan användas i en analog utställning. Det enda hindret jag kan se är om du kommer in på brottsbalkens bestämmelser, exempelvis kränkande fotografering (när fotograferingen sker i smyg, otillåtet och när personen befinner sig inomhus i ett privat utrymme eller bostad) eller om det det är fråga om förtal eller förolämpning (om bilden innebär något nedsättande för personen). Sedan har vi förstås de grövre brotten av typen barnpornografi och sexualbrott som jag inte ens tänker kommentera.

Passa dig för att göra reklam för utställningen med en bild på en identifierbar person som du inte har fått samtycke från om du ska sälja bilder på utställningen. Då nämligen det ses som kommersiell reklam enligt punkten 2 ovan. Försäljningen av bilderna i sig kräver inte något medgivande från den avbildade, utan bara om bilder används i reklam för utställningen.

Din sista fråga gäller bild på person som har avbildats "konstnärligt". Anar att du här menar någon form av naket eller avklätt. Om personen frivilligt har deltagit i fotograferandet, att det alltså inte är fråga om något tvång, har jag svårt att se att personen kan kräva att du ska slänga de fysiska bilderna. Däremot kan ju naturligtvis en person som tidigare sagt okej till din digitala hantering av bilderna dra tillbaka sitt samtycke. Det innebär i så fall att det samtycke som du fick, för att bilden objektivt betraktas som risk för kränkning av personens personliga integritet och därför kräver samtycke enligt personuppgiftlagen, inte längre gäller. Resultatet är då att du bryter mot personuppgiftslagen om sådan digital hantering fortsätter. Observera att personuppgiftslagen även gäller intern digital hantering, dvs. även det som finns lagrat i kamerans minne eller på din dators hårddisk.

Catharina Ekdahl

Läs mer:

SKOLA: Lag & rätt kring fotografering
Krönika: "Fotografen och den personliga integriteten
Juristen svarar: Får jag sälja andras bilder?



Av Magnus Fröderberg
Publicerad 2015-11-23. Läst av 7272 personer.
Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 170 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2015-11-23 10:52   gatosi
Språkfråga för att inte missförstå:
>Om bilderna på identifierbara och nu levande personer riskerar att kränkas ...

Vi pratar om personer som riskerar att bli kränkta,, eller?
Svar från froderberg   2015-11-23 11:03
Ja, personer som är identifierbara och levande. Bilder kan inte bli kränkta.
gatosi   2015-11-23 11:27
Det är ju lätt att redigera. Språknörden tackar. :)
2015-11-23 11:15   Karl.B
Om jag fotograferar vid tex en demonstration eller bankrån eller liknande. Kan jag inte sälja dessa bilder utan personerna på bildens medgivande? Blir svårt att få medgivande av alla på tex en demonstration.

häls
Svar från froderberg   2015-11-23 11:19
Du kan sälja bilderna även om du fotograferar dem framifrån.

Det är bara publicering på internet (där politiska åsikter kan anses som känslig personuppgift enligt Personuppgiftslagen PUL) eller om du gör reklam för dina bilder/din utställning som du ska vara lite försiktig.
Karl.B   2015-11-23 11:25
Vet du hur Getty Images resonerar på denna punkten? Vet att dom ibland trilskas när man lägger upp bilder på identifierbara personer.
Svar från froderberg   2015-11-23 11:47
För bildbyråerna handlar det om att de vill kunna sälja bilder till reklam. Då är det enklast att ha tillstånd i förväg.
ducedo   2015-11-23 12:33
Funderar också kring detta. Fotograferade själv en politisk demonstration i helgen och kommer fotografera en annan nästa helg. Bilderna är av hög kvalité med konsekvensen att man enkelt kan identifiera personerna och koppla det till deras politiska åsikter. Innebär det att jag inte får publicera bilderna på nätet?
Svar från froderberg   2015-11-23 13:00
Politiska åsikter tillhör de personuppgifter som anses känsliga i juridisk mening. Men det är ganska troligt att personerna på bilden är öppna med sina åsikter i alla sammanhang och därför inte har något emot att de hamnar på bild. Det är bra att undvika skriva ut fullständiga namn.

Det finns ett generellt undantag för journalistiska och konstnärliga bilder. Du behöver inte vara proffs eller vara särskilt duktig för att din publicering ska anses journalistisk eller konstnärlig, det är istället ditt syfte som bedöms. Datainspektionen skriver att publicering av privat karaktär är ett exempel när publiceringen inte kan räknas som journalistiskt. Att berätta om en demonstration på sin blogg kan alltså vara journalistisk.

Citat från Datainspektionens webbplats:

"Undantaget är inte begränsat till journalister eller massmedier och det ställs inte heller några särskilda kvalitetskrav på verksamheten. Även en privatperson kan ha ett journalistiskt ändamål, till exempel när man bloggar. Däremot gäller undantaget inte vid publicering av uppgifter om andra personer om uppgifterna är av rent privat karaktär."
http://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/personuppgiftslagen/vad-innebar-undantaget-for-journalistiska-andamal/

"Personuppgiftslagen gäller inte om det skulle strida mot tryck- eller yttrandefriheten. Undantag gäller också för journalistiska ändamål eller konstnärligt eller litterärt skapande. "
http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/personuppgiftslagen/samtycke/
iSolen.se   2015-11-26 18:05
Getty kräver personens skriftliga tillstånd för att kunderna ska kunna använda bilden kommersiellt. Var går gränsen,? Getty brukar säga om personens mamma kan känna igen personen krävs model release men det är snarare tuffare än så.

Sen finns ju alltid folkmassor, dvs typ 20 personer eller mer så krävs ingen release.

Ett alternativ är ju att ladda upp bilden redaktionellt, då krävs ingen model release men enbart media kan använda bilden, vilket är en marknadsförlust på kanske 90%.
2015-11-23 11:37   ixxy
"2) Om du använder bilderna i analog eller digital kommersiell reklam. Även här krävs att personen är identifierbar. Här är det lagen om namn och bild i reklam som gäller."

Vissa vill säga att alla bilder som en yrkesverksam fotograf publicerar är att klassa som reklam. allt från instagram och Facebook till portfolio bilder.
stämmer verkligen detta ?
Om så kan en fotograf aldrig publicera en bild någonstans även om det inte faller under någon av de andra punkterna.
Svar från froderberg   2015-11-23 11:59
Nja, riktigt så besvärligt är det inte.

Lagen säger: "Näringsidkare får icke vid marknadsföring av vara, tjänst eller annan nyttighet använda framställning i vilken annans namn eller bild utnyttjas utan dennes samtycke."

Används inte bilderna för marknadsföring så är det fritt. En portfolio på en hemsida kan kanske ses som ett sätt att marknadsföra en tjänst, men enstaka bilder på Facebook och Instagram kan ha andra syften, som att informera.

Det finns få rättsfall om bild i reklam och inga vad jag känner till som gäller portfolio-bilder. Det är nog få som skulle uppröras av att hamna på bild i en seriös portfolio och sedan vara beredda att driva en civilrättslig process.

I ett fall från 1992 blev domen för grovt oaktsamhet vid publicering av bild på finansministern i en annons böter på 2000 kronor.
2015-11-23 18:32   luminousoctaves
Hehe, lite kul att "konstnärligt" skulle innebära naket eller avklätt... vad har ni för fördomar om konst på Fotosidans redaktion? :)
I övrigt en mycket bra och informerande text, som vanligt. Har mycket nytta och glädje av dessa.
2015-12-06 00:33   FotogeniskOvik
Att dra tillbaka samtycke i efterhand ska inte vara möjligt.
Jag tycker det är konstigt att det föreslås.

Möjligen kan man tänka sig att förhandla om dealen... där den avbildade köper rättigheterna till materialet.
Det är så det fungerar vid porrfilmsinspelning osv.
2015-12-06 21:58   Noseman 2005
Det här kanske är lite OT, men vad gäller om jag fotar t.ex. en rockkonsert eller teaterföreställning? Behöver jag då artisternas/skådespelarnas tillstånd om jag vill sälja/ställa ut bilderna?
Svar från froderberg   2015-12-07 00:04
Det krävs inte tillstånd för att sälja eller ställa ut bilder på andra, oavsett om det är skådespelare, artister eller vanliga Svenssons. Men att göra reklam för bildförsäljningen kräver medgivande om bilder på identifierbara fortfarande levande personer används.

Merläsning

Makro från Tokina för Sonys spegelfria

Tokina har utvecklat ett makroobjektiv som passar Sonys spegelfria kameror med E-fattning. Tokina Firin 100/2,8 FE Macro är ett billigare alternativ till Sonys egna makrotele. Läs mer... 1

Test: Tamron SP 15-30/2,8 Di VC USD G2

Plus Tamron fortsätter förbättra sina mest populära objektiv och ger dem beteckningen G2 som betyder generation två. Tamron SP 15-30/2,8 Di VC USD G2 är förbättrad på flera punkter jämfört med sin föregångare, bland annat har autofokusen blivit snabbare och bildstabiliseringen effektivare. Läs mer... 14

Firmware ger Sony A7R III och A7 III nya funktioner

Nu går det att ladda ner den nya mjukvaran (firmware) till Sony A7R III och A7 III som ger nya AF-funktioner och intervalltagning. Läs mer... 16

Laowa satsar på videoobjektiv

Objektivmärket Laowa från Venus Optics har gjort sig känt som ett udda märke med en del uppseendeväckande objektivkonstruktioner. De har bland annat gjort extrema vidvinklar med närmast obefintlig distorsion. Liksom många andra ger sig Laowa nu in på videomarknaden. Läs mer...

Snabba och tåliga hårddiskar från Sony

Många fotografer använder LaCies Rugged-hårddiskar när de är "on location". Nu vill Sony konkurrera och utvecklar hårddiskar som är både stöt- och vattentåliga. Läs mer... 1

Fortsatt dyster arbetsmarknad för fotografer

I Arbetsförmedlingens senaste prognos listas fotograf som ett av de tio svåraste yrkena att hitta en anställning inom. "Mycket hård konkurrens om jobben" är Arbetsförmedlingens bedömning, både på kort och på lång sikt. Läs mer... 3

Bantad sändare från Profoto

Profoto har utvecklat en förenklad TTL-sändare som är betydligt mindre än den vanliga TTL-sändaren Air Remote TTL. Profoto Connect är enklare att hantera och något billigare. Läs mer... 2

PhotoMechanic 6 är snabbare

Pressfotografernas älsklingsprogram PhotoMechanic har nu kommit i en ny version som är snabbare än tidigare versioner och som har nya praktiska funktioner. Läs mer...

Test: Nikon AF-S 500/5,6E PF ED VR

Plus Mitt i den allmänna trenden med allt större och tyngre ljusstarka objektiv och allt fler zoomar går Nikon lite mot strömmen och presenterar ett lätt och kompakt fast teleobjektiv på 500 mm med måttlig ljusstyrka. Vi gillar både idén och resultatet.  Läs mer... 7

Fyra rullväskor från Manfrotto

Manfrotto Pro Light Reloader är det gemensamma namnet för fyra nya rullväskor från Manfrotto. Alla kan tas med som handbagage på flygplan. Läs mer... 5

Lee 100 kan hålla tre filter samtidigt

Lee 100 är en ny filterhållare från Lee som enkelt kan hålla tre rektangulära glasfilter med 100 millimeters bredd. Filterhållaren kan roteras så att avtonade gråfilter kan passas in perfekt. Läs mer... 1

Test: Fujifilm X-T3

Plus Fujifilm X-T3 är inte bara en ny modell, den är först ut i en helt ny teknikgeneration från Fujifilm med bakbelyst sensor och mycket snabbare processor. Detta gör det möjligt för X-T3 att vara snabb stillbildskamera, men också att vara en av de bästa videokamerorna på marknaden. Läs mer... 4

Think Tank Vision - nya diskreta axelväskor

Think Tank Photo har lanserat en ny serie fotoväskor som vi kanske kan kalla fotoportföljer. De kan både bäras på axeln och i ett handtag och säljs i tre olika storlekar. Läs mer... 1

Profoto anklagar Godox för patentintrång

Sedan blixten Godox V1 presenterades på Photokina i höstas har Profoto försökt övertyga Godox om att inte lansera blixten på marknaden. Nu hotar de med att stämma Godox för patentintrång för att få stopp på blixten. Läs mer... 44

Test: Canon Eos R

Plus Eos R är första kameran ut i Canons nya spegelfria R-system med fullformatssensor. Kameran har imponerande bra autofokus och en härlig sökare. Men vi saknar dock några funktioner. Läs mer... 9

Godox V1 utmanar Profoto A1

Blixttillverkaren Godox har tydligt inspirerats av Profoto A1 när de utvecklade Godox V1. De har båda runda blixthuvuden och magnetfäste för att fästa olika ljusformare framför blixten. Läs mer... 12

Leica Q2 är vädertätad

Leica Q2 har en 47 megapixels småbildssensor och ett 28 mm f/1,7-objektiv med bildstabilisering. Kameran är vädertätad och sensorn är antagligen samma som i Panasonic Lumix S1R. Läs mer... 23

Sony Tough CFexpress skriver med 1,48 GB/s

Sony lanserar fler minneskort med märkningen Tough. De nya korten är av CFexpress-typ och når en skrivhastighet på 1,48 GB/s. Läshastigheten är 1,7 GB/s. Läs mer... 8

Sony FE 135 mm f/1,8 GM - våra första intryck

Plus Fotosidan fick chansen att under några timmar prova Sonys nya porträttele, FE 135/1,8 GM. Det är ljusstarkt och imponerande skarpt, men det var ett par andra saker som överraskade oss. Vi fick även prova Sony FE 400/2,8 GM OSS. Läs mer... 13

Leica APO-Summicron-SL 35/2 Asph lanserad

Leica fortsätter utvidga sitt utbud av objektiv med L-fattning. Nu kommer vidvinkeln Leica APO-Summicron-SL 35 mm f/2 ASPH. Läs mer...

Lastolite HaloCompact