Annons

Proffsfoto

Artiklar > Juristen svarar: Får jag sälja och ställa ut bilder på andra?

Juristen svarar: Får jag sälja och ställa ut bilder på andra?

Fotosidans jurist Catharina Ekdahl på Ekdahls Juridik & Föreläsning svarar läsarnas juridiska frågor. Pelle undrar när han behöver tillstånd för att få sälja en bild på någon annan.

Jag fotar mycket halvt yrke halvt hobby, är egentligen filmregissör, och undrar vad som gäller med rättigheterna vid streetfotografering. Läste din artikel och frågade fotografer och andra om de visste.

Sammanfattar deras och dina kommentarer som att om du fotar journalistiskt eller konstnärligt behövs inget medgivande. Stämmer det?

Men, om jag ställer ut mina bilder på ett galleri och säljer prints, vad händer då?  Är det plötsligt en kommersiell bild?

Om någon som blir avbildad (konstnärligt) kräver att jag skall slänga bilden, vad händer då?

Pelle S


Svar från juristen

När du skriver om "rättigheterna vid street-fotografering" anar jag att du egentligen menar vilken rätt du har att ta bilder på människor som befinner sig på gator och torg när du är ute och fotograferar. Kan det stämma? I så fall är det hela ganska enkelt att besvara. Det finns egentligen bara tre tillfällen när människor du fotograferar juridiskt kan "stoppa" dig från att använda bilderna du har tagit:

1) Om dentifierbara och nu levande personer riskerar att kränkas av att du hanterar bilder på dem i digital form, t ex genom att publicera dem på din webbsida. Här är det personuppgiftslagen som reglerar det hela och den gäller som sagt bara vid "automatiserad behandling av personuppgifter". Med personuppgifter menas uppgifter som direkt eller indirekt kan peka ut en viss person, exempelvis en bild på en identifierbar person. Samtycke för publicering krävs alltså bara om publiceringen i sig riskerar att kränka personen på bilden.

2) Om du använder bilderna i analog eller digital kommersiell reklam. Även här krävs att personen är identifierbar. Här är det lagen om namn och bild i reklam som gäller.

3) Om en privatperson kommer till dig och beställer en porträttbild, t ex från personens eget bröllop. En sådan bild får inte användas på något sätt utan beställarens samtycke. Detta trots att det är du som har upphovsrätt till bilden. Detta med beställd porträttbild regleras i upphovsrättslagen.

Ovanstående innebär att de bilder du tar på människor ute på gatan mycket väl kan användas i en analog utställning. Det enda hindret jag kan se är om du kommer in på brottsbalkens bestämmelser, exempelvis kränkande fotografering (när fotograferingen sker i smyg, otillåtet och när personen befinner sig inomhus i ett privat utrymme eller bostad) eller om det det är fråga om förtal eller förolämpning (om bilden innebär något nedsättande för personen). Sedan har vi förstås de grövre brotten av typen barnpornografi och sexualbrott som jag inte ens tänker kommentera.

Passa dig för att göra reklam för utställningen med en bild på en identifierbar person som du inte har fått samtycke från om du ska sälja bilder på utställningen. Då nämligen det ses som kommersiell reklam enligt punkten 2 ovan. Försäljningen av bilderna i sig kräver inte något medgivande från den avbildade, utan bara om bilder används i reklam för utställningen.

Din sista fråga gäller bild på person som har avbildats "konstnärligt". Anar att du här menar någon form av naket eller avklätt. Om personen frivilligt har deltagit i fotograferandet, att det alltså inte är fråga om något tvång, har jag svårt att se att personen kan kräva att du ska slänga de fysiska bilderna. Däremot kan ju naturligtvis en person som tidigare sagt okej till din digitala hantering av bilderna dra tillbaka sitt samtycke. Det innebär i så fall att det samtycke som du fick, för att bilden objektivt betraktas som risk för kränkning av personens personliga integritet och därför kräver samtycke enligt personuppgiftlagen, inte längre gäller. Resultatet är då att du bryter mot personuppgiftslagen om sådan digital hantering fortsätter. Observera att personuppgiftslagen även gäller intern digital hantering, dvs. även det som finns lagrat i kamerans minne eller på din dators hårddisk.

Catharina Ekdahl

Läs mer:

SKOLA: Lag & rätt kring fotografering
Krönika: "Fotografen och den personliga integriteten
Juristen svarar: Får jag sälja andras bilder?



Av Magnus Fröderberg
Publicerad 2015-11-23. Läst av 7013 personer.
3000 kr rabatt för Plus-medlemmar på resa till Klassiska Masai Mara, Kenya 12 - 17 november 2019

Plusmedlemskap kostar 170 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.


Logga in för att kommentera

2015-11-23 10:52   gatosi
Språkfråga för att inte missförstå:
>Om bilderna på identifierbara och nu levande personer riskerar att kränkas ...

Vi pratar om personer som riskerar att bli kränkta,, eller?
Svar från froderberg   2015-11-23 11:03
Ja, personer som är identifierbara och levande. Bilder kan inte bli kränkta.
gatosi   2015-11-23 11:27
Det är ju lätt att redigera. Språknörden tackar. :)
2015-11-23 11:15   Karl.B
Om jag fotograferar vid tex en demonstration eller bankrån eller liknande. Kan jag inte sälja dessa bilder utan personerna på bildens medgivande? Blir svårt att få medgivande av alla på tex en demonstration.

häls
Svar från froderberg   2015-11-23 11:19
Du kan sälja bilderna även om du fotograferar dem framifrån.

Det är bara publicering på internet (där politiska åsikter kan anses som känslig personuppgift enligt Personuppgiftslagen PUL) eller om du gör reklam för dina bilder/din utställning som du ska vara lite försiktig.
Karl.B   2015-11-23 11:25
Vet du hur Getty Images resonerar på denna punkten? Vet att dom ibland trilskas när man lägger upp bilder på identifierbara personer.
Svar från froderberg   2015-11-23 11:47
För bildbyråerna handlar det om att de vill kunna sälja bilder till reklam. Då är det enklast att ha tillstånd i förväg.
ducedo   2015-11-23 12:33
Funderar också kring detta. Fotograferade själv en politisk demonstration i helgen och kommer fotografera en annan nästa helg. Bilderna är av hög kvalité med konsekvensen att man enkelt kan identifiera personerna och koppla det till deras politiska åsikter. Innebär det att jag inte får publicera bilderna på nätet?
Svar från froderberg   2015-11-23 13:00
Politiska åsikter tillhör de personuppgifter som anses känsliga i juridisk mening. Men det är ganska troligt att personerna på bilden är öppna med sina åsikter i alla sammanhang och därför inte har något emot att de hamnar på bild. Det är bra att undvika skriva ut fullständiga namn.

Det finns ett generellt undantag för journalistiska och konstnärliga bilder. Du behöver inte vara proffs eller vara särskilt duktig för att din publicering ska anses journalistisk eller konstnärlig, det är istället ditt syfte som bedöms. Datainspektionen skriver att publicering av privat karaktär är ett exempel när publiceringen inte kan räknas som journalistiskt. Att berätta om en demonstration på sin blogg kan alltså vara journalistisk.

Citat från Datainspektionens webbplats:

"Undantaget är inte begränsat till journalister eller massmedier och det ställs inte heller några särskilda kvalitetskrav på verksamheten. Även en privatperson kan ha ett journalistiskt ändamål, till exempel när man bloggar. Däremot gäller undantaget inte vid publicering av uppgifter om andra personer om uppgifterna är av rent privat karaktär."
http://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/personuppgiftslagen/vad-innebar-undantaget-for-journalistiska-andamal/

"Personuppgiftslagen gäller inte om det skulle strida mot tryck- eller yttrandefriheten. Undantag gäller också för journalistiska ändamål eller konstnärligt eller litterärt skapande. "
http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/personuppgiftslagen/samtycke/
iSolen.se   2015-11-26 18:05
Getty kräver personens skriftliga tillstånd för att kunderna ska kunna använda bilden kommersiellt. Var går gränsen,? Getty brukar säga om personens mamma kan känna igen personen krävs model release men det är snarare tuffare än så.

Sen finns ju alltid folkmassor, dvs typ 20 personer eller mer så krävs ingen release.

Ett alternativ är ju att ladda upp bilden redaktionellt, då krävs ingen model release men enbart media kan använda bilden, vilket är en marknadsförlust på kanske 90%.
2015-11-23 11:37   ixxy
"2) Om du använder bilderna i analog eller digital kommersiell reklam. Även här krävs att personen är identifierbar. Här är det lagen om namn och bild i reklam som gäller."

Vissa vill säga att alla bilder som en yrkesverksam fotograf publicerar är att klassa som reklam. allt från instagram och Facebook till portfolio bilder.
stämmer verkligen detta ?
Om så kan en fotograf aldrig publicera en bild någonstans även om det inte faller under någon av de andra punkterna.
Svar från froderberg   2015-11-23 11:59
Nja, riktigt så besvärligt är det inte.

Lagen säger: "Näringsidkare får icke vid marknadsföring av vara, tjänst eller annan nyttighet använda framställning i vilken annans namn eller bild utnyttjas utan dennes samtycke."

Används inte bilderna för marknadsföring så är det fritt. En portfolio på en hemsida kan kanske ses som ett sätt att marknadsföra en tjänst, men enstaka bilder på Facebook och Instagram kan ha andra syften, som att informera.

Det finns få rättsfall om bild i reklam och inga vad jag känner till som gäller portfolio-bilder. Det är nog få som skulle uppröras av att hamna på bild i en seriös portfolio och sedan vara beredda att driva en civilrättslig process.

I ett fall från 1992 blev domen för grovt oaktsamhet vid publicering av bild på finansministern i en annons böter på 2000 kronor.
2015-11-23 18:32   luminousoctaves
Hehe, lite kul att "konstnärligt" skulle innebära naket eller avklätt... vad har ni för fördomar om konst på Fotosidans redaktion? :)
I övrigt en mycket bra och informerande text, som vanligt. Har mycket nytta och glädje av dessa.
2015-12-06 00:33   FotogeniskOvik
Att dra tillbaka samtycke i efterhand ska inte vara möjligt.
Jag tycker det är konstigt att det föreslås.

Möjligen kan man tänka sig att förhandla om dealen... där den avbildade köper rättigheterna till materialet.
Det är så det fungerar vid porrfilmsinspelning osv.
2015-12-06 21:58   Noseman 2005
Det här kanske är lite OT, men vad gäller om jag fotar t.ex. en rockkonsert eller teaterföreställning? Behöver jag då artisternas/skådespelarnas tillstånd om jag vill sälja/ställa ut bilderna?
Svar från froderberg   2015-12-07 00:04
Det krävs inte tillstånd för att sälja eller ställa ut bilder på andra, oavsett om det är skådespelare, artister eller vanliga Svenssons. Men att göra reklam för bildförsäljningen kräver medgivande om bilder på identifierbara fortfarande levande personer används.

Merläsning

Dokumentära bilder säljer bostäder

Svenskarna upplever ofta bostadsannonser som generiska och klyschiga. Fastighetsbyrån gör därför en satsning på mer personliga bostadspresentationer, bland annat med bilder av dokumentärfotografen Minna Ridderstolpe. Bilderna ersätter de vanliga mäklarbilderna och ska visa upp vardagslivet i hemmen. Läs mer...

Lastolite Halo Compact – extra kompakt reflektor och diffusor

Lastolite har lanserat ett nytt tillbehör med dubbla funktioner: Halo Compact. Det fungerar både som reflexskärm och som diffusor och blir ovanligt kompakt när den fälls ihop. Läs mer...

PIXII: Digital mätsökare med Leica-objektiv

Franska Pixii har utvecklat en mätsökarkamera som använder Leica-objektiv. Läs mer... 11

Nya ryggsäckar från Lowepro

Lowepro lanserar inte mindre än sex nya ryggsäckar, bland annat generation två av de populära ProTactic- och Whistler-serierna. Dessutom de helt nya väskorna FreeLine och Powder. Läs mer...

Ny bakgrund från Lastolite

Den senaste bakgrunden från Lastolite, Tobacco/Olive, har på kort tid blivit en riktig storsäljare. Det är lätt att förstå varför när man ser bilder tagna av bland andra Therese Asplund. Läs mer... 4

Leica M10-D saknar (inte) skärm

Kort efter lanseringen av M10-P kommer av version utan elektronisk sökare. Leica M10-D är därmed en efterträdare till Leica M-D som var den första digitala fullformatskamera utan skärm.  Läs mer... 16

En närmare titt på Fujifilms nyheter

Plus Vi har fått chansen att snacka med med Fujifilms ingenjörer om deras senaste sensorer, kameror och objektiv. Och givetvis kollade vi även lite närmare på prylarna. Läs mer... 1

Laowa ska göra objektiv till Canon Eos R och Nikon Z

Laowa har på bara några få år lanserat en hel rad udda objektiv, men verkar nu bli första tredjepartstillverkare med objektiv till Canons och Nikons nya spegelfria system. De skall även göra att supervidvinkel till Fujifilm GFX och mycket annat spännande. Läs mer... 1

Sony visar muskler

Plus Vi besökte Sonys monter, de har ju nu uppnått en mycket stark position på den lönsamma småbildsdelen av systemkameramarknaden. Nu vill de visa hur de skall bibehålla och förstärka den positionen. Läs mer... 2

Nytt från Loupedeck & Eizo + Skylum utmanar Lightroom

Vi tog en titt på nya Loupedeck, ny skärm och ny version av Color Navigator från Eizo plus att vi pratade med Skylum som bygger vidare på sin Lightroom-utmanare Luminar. Läs mer...

Första intrycket av Zeiss ZX1

Plus Vi fick en första titt på Zeiss nya Batis 40 mm f/2 deras nya kamera, ZX1. En klassisk Zeiss-nyhet och en mycket mer otippad. Läs mer... 15

Zeiss ZX1 - kompakt fullformatare

Zeiss ZX1 en kompaktkamera med fullformatssensor som har Photoshop Lightroom CC inbyggt. Läs mer... 24

Vi kollar in Panasonics fullformatare Lumix S1R

Plus Så har det blivit dags för Photokina-mässan igen, något som märks på nyhetsflödet. Första dagen är pressdag, själva mässan är inte öppen ännu, men vi besökte ett antal presskonferenser. Läs mer... 6

Zeiss-objekiv med Sony E-fattning

Zeiss bygger ut sin Batis-serie med ytterligare ett objektiv. Serien sträcker sig nu från 18 till 135 mm och har autofokus till skillnad mot Loxia-serien. Läs mer... 1

Sigma lanserar fem nya objektiv

Inför Photokina-mässan utökar Sigma sitt objektivprogram med två nya Art-objektiv, ett objektiv för spegelfria kameror samt två telezoomar i Sports-serien. Läs mer...

Fujifilm GFX 100 har IBIS och snabb AF

Fujifilm utökar mellanformatsserien GFX med två nya modeller. GFX 50R är en kompaktare version av GFX 50S med "mätsökarlook". GFX 100 är världens första mellanformatskamera med inbyggd bildstabilisering och fasdetekterande autofokus. Läs mer... 15

Två fullformatare från Panasonic

UPPDATERAD. Panasonic håller på att utveckla två fullformatskameror: Lumix S1R och Lumix S1. Det är i grunden samma kamera men med olika sensorer. Panasonic lanserar även ett nytt objektiv för Micro Four Thirds. Läs mer... 10

Panasonic, Leica och Sigma delar objektivfattning

L-Mount Alliance är namnet på ett nytt samarbete mellan Leica, Panasonic och Sigma. De tre företagen kommer att utveckla produkter med Leicas L-fattning som redan används med flera av Leica spegelfria kameror. Läs mer... 5

Ricoh GR III kommer till våren

I samband med Photokina-mässan i Köln meddelar Ricoh att de håller på att utveckla en tredje generation av kvalitetskompakten GR med APS-C-sensor. Läs mer... 13

Ny mellanformatare: Leica S3

Leica S3 är en försiktig uppdatering av Leica S typ 007 med fler pixlar och video med full sensorbredd. Samtidigt presenterade Leica en produktplan för objektiv med L-fattning. Läs mer... 3