Merläsning
Test: Tamron AF 28-75/2,8 Di III VXD G2 - Uppdaterad ljusstark zoom tar ett kliv fram
Fotosidan testar
Plus
Om du använder fullformatskameror med Sonys E-fattning har du kanske stött på de två första generationerna av denna normalzoom. Den nya versionen har samma storlek, och i stort sett samma vikt, och har begåvats med en uppdaterad optisk konstruktion för att jaga högre bildkvalitet. Siktet är förstås inställt på Sonys nyare och mer högupplösta kameror.
Läs mer...
#126 - Lyckas med att sälja utskrifter och posters (i samarbete med Svenska Fotografers Förbund)
Fotosidan Poddradio
Linnea Frank är fotograf och konstnär och säljer framgångsrikt utskrifter och posters av sina bilder online – samtidigt som hon via gallerier säljer konstnärliga verk i begränsad upplaga. Som bästsäljare på svenska posters-tjänsten Printler delar hon i detta avsnitt med sig av sina strategier och insikter.
Läs mer...
23 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Militären har störsändare sedan flera decennier tillbaka, men osäkert om de omfattas av detta tillstånd och om de kan användas mot drönare.
När signalen från sändare, telemetri, GPS är utstörda är det bara gyrot och kontrollera kvar. Men det finns ingen anledning att försöka slå ut dom. Bättre man forcerar enheten gå ner mjukt och hyfsat kontrollerat.
Att någon i dag flyger på 27, 35 eller 40MHz-bandet kan man nog utesluta.
I direkt anslutning till skyddsobjekt, så har skyddsvakter vissa polisiära befogenheter som bland annat innefattar att gripa en person och att beslagta utrustning.
Om polisen ska avvärja ett troligt terroristattentat eller en flyolycka så väger det rätt tungt mot risken att en person får drönaren i huvudet.
Jämför med om militären skjuter ner ett misstänkt flygplan (vilket häll på att hända under kronprinsessan Victorias bröllop). JAS-piloten försöker säkert skjuta ner planet över skog eller vatten, men kan inte vara säker på att oskyldiga inte träffas av delar.
Jag tror dock att det kommer att bli allt lättare för polisen att ta till lite mer drastiska åtgärder framöver om de motiveras med att det handlar om att motverka en misstänkt terroristattack.
😀
😀
😁
😀
Skulle det vara så att ett läge infinner sig med bomb, kem eller annat läskigt så kan man kanske få en drönare i huvet...annars kan man nog anta att de släcker drönaren lite mer kontrollerat.
Bra att möjligheten finns ändå.
Jag är osäker på om den personliga integriteten är mindre viktig i Norge än i Sverige (tror jag inte), men de har ett helt annat synsätt på saken...åt det possitiva hållet.
Lagrådet har endast tagit ett beslut och skickat sitt yttrande tillbaka till regeringen. Någon ny lag är inte tagen ännu!
Noterbart är att även lagrådet anmärker på samma saker som remissinstanserna har anmärkt på. Den personliga integriteten är inte tillräckligt tillvaratagen.
"Major General Julian Hatch, a U.S. Army firearms expert, did extensive testing on ballistics and falling projectiles in the 20’s. He calculated that .30 caliber rounds will reach terminal velocities of 300 feet per second (90 m/s) on descent, and determined that, while most bullets will leave a small dent in the ground when they land, that same bullet travelling between 200 to 330 feet per second can still penetrate human skin. The experience of many hospitalized and killed innocents validate his conclusions."
Texten ovanför klippt från:
http://forensicoutreach.com/library/the-falling-bullet-myths-legends-and-terminal-velocity/
http://www.dn.se/arkiv/inrikes/tre-befal-atalas-for-dodsolycka/
Skjut inte uppåt!