Polisen får stoppa drönare med störsändare
Foto: Don McCullough / CC BY
Under sommaren blir det tillåtet att fotografera från drönare på de flesta platser. Där det inte är tillåtet att flyga med drönare får nu polisen möjlighet att använda störsändare mot drönarna.
Drönare har blivit ett problem för många flygplatser. Trots flygförbudszoner runt flygplatserna störs flygtrafiken ofta av drönare. Under 2016 rapporterades det 33 händelser med drönare till Luftfartsverket, varav 13 var av allvarlig karaktär.
Regeringen har beslutat att polisen ska få stoppa drönare med störsändare från och med den 26 juni.
– Det handlar om att man sänder ut en elektronisk störsignal som gör att föraren förlorar kontrollen över drönaren. Det fungerar även med programmerade drönare och den elektroniska impulsen stör även då ut drönarens manöverförmåga, säger inrikesminister Anders Ygeman till SVT.
Störsändare kan komma att användas under Almedalsveckan i Visby.
– Vi har ett stort antal publika arrangemang i sommar, till exempel i Almedalen. Regeringen tycker att det är viktigt att stärka polisens möjligheter, säger Anders Ygeman till SVT.
Nackdelen med störutrustning är att även annan elektronik kan påverkas, till exempel mobiltelefoni. Störningen beräknas ske under så kort tid att det inte ska störa allmänheten.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
23 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Detta nämns också i nyhetsrapporteringen. Antar att tillståndet inte bara gäller vanliga polisen utan även gäller Säkerhetspolisen som skyddat militäranläggningar.
Militären har störsändare sedan flera decennier tillbaka, men osäkert om de omfattas av detta tillstånd och om de kan användas mot drönare.
Tydligen inte någon störsändare med sig till Gotland under senaste övning. Men vissa drönare är nog inte lätta att störa ut.
Att störa ut 2,4/5,8GHz och GPSens L-frekvenser är väldigt enkelt inom ett begränsat område eller med riktade antenner.
När signalen från sändare, telemetri, GPS är utstörda är det bara gyrot och kontrollera kvar. Men det finns ingen anledning att försöka slå ut dom. Bättre man forcerar enheten gå ner mjukt och hyfsat kontrollerat.
Att någon i dag flyger på 27, 35 eller 40MHz-bandet kan man nog utesluta.
Vanligtvis så är det inte SÄPO, utan särskilt förordnade, militära skyddsvakter som bevakar militära skyddsobjekt.
I direkt anslutning till skyddsobjekt, så har skyddsvakter vissa polisiära befogenheter som bland annat innefattar att gripa en person och att beslagta utrustning.
Gissar på den som flyger olagligt. En liknelse: Polisen brukar inte åtalas för att de prejar bankrånare av vägen under biljakter. De stoppar ju pågående brottslighet.
Ett ingripande som skadar oskyldiga är nog inte så självklart. I fallet med en utstörd drönare som skadar åskådare har ju föraren ingen som helst kontroll. Skulle tro att en skicklig advokat har ett och annat att säga om skuldfrågan här.
Det handlar ju också om riskbedömning. Att ställa en risk mot en annan.
Om polisen ska avvärja ett troligt terroristattentat eller en flyolycka så väger det rätt tungt mot risken att en person får drönaren i huvudet.
Jämför med om militären skjuter ner ett misstänkt flygplan (vilket häll på att hända under kronprinsessan Victorias bröllop). JAS-piloten försöker säkert skjuta ner planet över skog eller vatten, men kan inte vara säker på att oskyldiga inte träffas av delar.
Jämför med att polisen aktiverar sina handeldvapen mot brottslingar, men träffar oskyldiga. Det ska mycket till för att de förklaras oskyldiga i ett sådant läge. Skadeverkningarna är en del av polisens omdöme när de avlossar sina vapen. Polismannen som sköt mot ett gym i Stockholm för några år sedan klarade sig enbart för att ingen blev träffad vid tillfället.
Ja, vilka följder utstörning av en drönare får spelar säkert stor roll för om utstöraren anses ha handlat korrekt eller inte.
Jag tror dock att det kommer att bli allt lättare för polisen att ta till lite mer drastiska åtgärder framöver om de motiveras med att det handlar om att motverka en misstänkt terroristattack.
😀
Störsändaren kanske inte behöver vara aktiv i mer än någon sekund för att drönaren ska tappa kontakten.
Fastän det vet du ju inte hur länge den måste vara aktiv. Och vad gäller drönaren så kommer den att trilla ner okontrollerat hur som, läskigt och oansvarigt.
😀
På Youtube ser det inte ut som att de trillar ner när andra stör ut dem.
Ok har inte kollat, men det betyder väl i sammanhanget att det är svårt att störa ut dom, kanske är det lättare att störa ut annan elektronik. I vart fall kanske man skulle införa hjälmtvång vid typ Almedalen eller liknande arrangemang. Eller varför inte ett konstant hjälmtvång när nu drönaren snart är var mans egendom.
😁
Många drönare landar automatiskt om de tappar kontakt med fjärrkontrollen.
Finns tydligen stör utrustning som tar ner drönaren på ett säkert sätt, inom en radie på 100 meter tror jag det var. Så att det känns ju betryggande. Men hjälmtvång när drönarna blir var mans leksak är väl att rekommendera.
😀
Skulle det vara så att ett läge infinner sig med bomb, kem eller annat läskigt så kan man kanske få en drönare i huvet...annars kan man nog anta att de släcker drönaren lite mer kontrollerat.
Bra att möjligheten finns ändå.
Har för mig att drönare flyger tillbaka till den plats där de började flyga om den tappar kontakten med basenheten. Funkar antagligen likadant när den störs ut.
Like på den :-)
Precis min åsikt. Sunt förnuft och lite hyfs så slipper vi alla konstiga regler och förmaningar. Tycker att Norge har kommit längre i den här frågan och åker dit och flyger i sommar.
Norge för mig oxå, blir tredje gången som drönaren är med och det känns alltid som att det är mer välkommet där av ting, fylke och övriga instanser.
Jag är osäker på om den personliga integriteten är mindre viktig i Norge än i Sverige (tror jag inte), men de har ett helt annat synsätt på saken...åt det possitiva hållet.