Polisen får stoppa drönare med störsändare
Foto: Don McCullough / CC BY
Under sommaren blir det tillåtet att fotografera från drönare på de flesta platser. Där det inte är tillåtet att flyga med drönare får nu polisen möjlighet att använda störsändare mot drönarna.
Drönare har blivit ett problem för många flygplatser. Trots flygförbudszoner runt flygplatserna störs flygtrafiken ofta av drönare. Under 2016 rapporterades det 33 händelser med drönare till Luftfartsverket, varav 13 var av allvarlig karaktär.
Regeringen har beslutat att polisen ska få stoppa drönare med störsändare från och med den 26 juni.
– Det handlar om att man sänder ut en elektronisk störsignal som gör att föraren förlorar kontrollen över drönaren. Det fungerar även med programmerade drönare och den elektroniska impulsen stör även då ut drönarens manöverförmåga, säger inrikesminister Anders Ygeman till SVT.
Störsändare kan komma att användas under Almedalsveckan i Visby.
– Vi har ett stort antal publika arrangemang i sommar, till exempel i Almedalen. Regeringen tycker att det är viktigt att stärka polisens möjligheter, säger Anders Ygeman till SVT.
Nackdelen med störutrustning är att även annan elektronik kan påverkas, till exempel mobiltelefoni. Störningen beräknas ske under så kort tid att det inte ska störa allmänheten.
23 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Militären har störsändare sedan flera decennier tillbaka, men osäkert om de omfattas av detta tillstånd och om de kan användas mot drönare.
När signalen från sändare, telemetri, GPS är utstörda är det bara gyrot och kontrollera kvar. Men det finns ingen anledning att försöka slå ut dom. Bättre man forcerar enheten gå ner mjukt och hyfsat kontrollerat.
Att någon i dag flyger på 27, 35 eller 40MHz-bandet kan man nog utesluta.
I direkt anslutning till skyddsobjekt, så har skyddsvakter vissa polisiära befogenheter som bland annat innefattar att gripa en person och att beslagta utrustning.
Om polisen ska avvärja ett troligt terroristattentat eller en flyolycka så väger det rätt tungt mot risken att en person får drönaren i huvudet.
Jämför med om militären skjuter ner ett misstänkt flygplan (vilket häll på att hända under kronprinsessan Victorias bröllop). JAS-piloten försöker säkert skjuta ner planet över skog eller vatten, men kan inte vara säker på att oskyldiga inte träffas av delar.
Jag tror dock att det kommer att bli allt lättare för polisen att ta till lite mer drastiska åtgärder framöver om de motiveras med att det handlar om att motverka en misstänkt terroristattack.
😀
😀
😁
😀
Skulle det vara så att ett läge infinner sig med bomb, kem eller annat läskigt så kan man kanske få en drönare i huvet...annars kan man nog anta att de släcker drönaren lite mer kontrollerat.
Bra att möjligheten finns ändå.
Jag är osäker på om den personliga integriteten är mindre viktig i Norge än i Sverige (tror jag inte), men de har ett helt annat synsätt på saken...åt det possitiva hållet.
Lagrådet har endast tagit ett beslut och skickat sitt yttrande tillbaka till regeringen. Någon ny lag är inte tagen ännu!
Noterbart är att även lagrådet anmärker på samma saker som remissinstanserna har anmärkt på. Den personliga integriteten är inte tillräckligt tillvaratagen.
"Major General Julian Hatch, a U.S. Army firearms expert, did extensive testing on ballistics and falling projectiles in the 20’s. He calculated that .30 caliber rounds will reach terminal velocities of 300 feet per second (90 m/s) on descent, and determined that, while most bullets will leave a small dent in the ground when they land, that same bullet travelling between 200 to 330 feet per second can still penetrate human skin. The experience of many hospitalized and killed innocents validate his conclusions."
Texten ovanför klippt från:
http://forensicoutreach.com/library/the-falling-bullet-myths-legends-and-terminal-velocity/
http://www.dn.se/arkiv/inrikes/tre-befal-atalas-for-dodsolycka/
Skjut inte uppåt!