Annons

La ut bilder av skyddsobjekt på nätet - greps av Säpo

Säkerhetspolisen har gripit två män misstänkta för grovt olaga intrång. Männen misstänks ha fotograferat och spridit bilder på byggnader, anläggningar och områden som är skyddsobjekt.

De två männen greps i en stockholmsförort och har nu anhållits av åklagare vid Riksenheten för säkerhetsmål.

Männen är skäligen misstänkta för grovt olaga intrång genom att under en längre tid ha tagit sig in på och fotograferat flera svenska skyddsobjekt. Fotografierna ska sedan ha spridits i sociala medier.



Magnus Fröderberg
Publicerad 2017-07-05. Läst av 9193 personer.
2017-07-05 21:58   iSolen.se
Skyddsobjektsbilder i sociala medier...och insatsstyrka.

Jösses.
Surgeon   2017-07-05 22:36
Och vad tycker du är rätt i att under en längre tid bryta sig in (tagit sig in) i skyddsobjekt och fotograferat + att sedan lägga ut dessa på sociala media..... du kanske tycker detta är ett bra beteende? edit...var hittade du infot om en insatsstyrka förresten?
iSolen.se   2017-07-05 22:43
Jag tycker verkligen inte det är rätt. De cementerade dessutom brottet genom att lägga ut bilderna.

Vilken härva.

Insatsstyrka, det finns bilder i en av kvällstidningarna (okejdå, Aftonbladet) där vad jag tolkade som insatsstyrkan firade sig ner i rep.
apersson850   2017-07-05 22:47
Med tanke på hur somliga bär sig åt nuförtiden är det säkert en rimlig insats.
Svar från froderberg   2017-07-05 22:51
Jag har uppfattat att Nationella insatsstyrkan ofta utför gripanden åt Säkerhetspolisen. Det kostar ändå nästan inget extra, de är ju alltid i beredskap. ;)
P.R.   2017-07-05 23:10
Om inte annat är det väl bra träning för insatsstyrkan om de för tillfället har det lugnt med grövre brottslighet.
iSolen.se   2017-07-05 23:15
AB skriver själva nu att det är nationella säkerhetsstyrkan (eller om det stod så från början)
majortom   2017-07-06 08:48
Först och främst, SÄPO har ingen egen ingipandepolis, det är oftast Nationella Insatsstyrkan som genomför gripandena för SÄPO. Sedan, bara för att det verkar vara tomtar som publicerar bilderna på sociala medier kan du inte i förväg veta vad det är för tomtar och vika avsikter de haft med fotograferingen, det skulle tex kunna vara radikaliserade återvändande Syrienresenärer eller högerextremister med bombtillverkning i lägenheten. Sedan kan man tycka vad man vill om denna typ av ingripanden men en hel del anläggningar och objekt är skyddsobjekt av en anledning, fundera över ditt raljerande över denna insats och vad en utebliven insats inneburit om resultatet lett till någon form av sabotage mot samhällsviktig verksamhet
PMD   2017-07-06 12:12
Det är inte speciellt troligt att det handlar om bombtillverkande terrorister. Riktigt så korkade brukar inte sådana vara att de avsiktligt drar till sig uppmärksamhet genom att publicera bilder på sina presumtiva mål i offentliga media.
iSolen.se   2017-07-06 16:40
@Bengt:

Vem har raljerat tycker du?
2017-07-06 00:27   Tell
Herregud vad löjligt. Kan inte mina skattepengar gå till nåt vettigt istället?
apersson850   2017-07-06 01:20
För en gångs skull gjorde de uppenbarligen det.
majortom   2017-07-06 08:51
Och hur hade du resonerat om polisen inte gjort en insats och det i förlängningen skett ett attentat som i efterhand hade kunnat kopplas till fotograferingen?Det är snarare in inställning som är löjlig/naiv/obetänksam!
2017-07-06 00:52   PMD
Nationella insatsstyrkan gör en Rififikupp. :-)

Jag undrar vad man misstänkte för slags fuffens (planering av terrorism) för att motivera en så drastisk insats för att säkra bevis.

Fast NI behöver väl träna på att dylfa i skarpt läge ibland, förstås ...
2017-07-06 02:15   jonas18z
Vad heter de gripna?

Var är deras sida men bilder?
Svar från froderberg   2017-07-06 08:09
Naturligtivs länkar vi INTE till en sida med bilder på skyddsobjekt
Surgeon   2017-07-06 09:48
att länka till skyddsobjektiv är ju inte så farligt
PMD   2017-07-06 12:13
Leta på Flashback. Där brukar de vara duktiga på att luska fram sånt.

Jag gissar dock att bilderna inte längre finns på Facebook ...
2017-07-06 03:45   Har
Skyddsobjekt är vanligtvis utmärkta med detta och dessutom med hänvisning till paragrafen som ger skyddsstatus. Jag har inte sett alla fakta, men tolkar pga detta deras agerande som en provokation. Lämpligt av säkerhetstjänsten att stämma i bäcken om förbudet av att avbilda eller fotografera skyddsobjekt skall ha någon som helst verkan. Även om det är svårt att efterfölja i ett fritt samhälle är det ändå viktigt.
Sedan är det ofta inte exteriören som är mest intressant, men skylten vid porten är en programförklaring att besökare inte kan fota hursomhelst vid ett besök.
2017-07-06 07:28   atotowi
Hmm, undrar när de ska göra en rassia hos google...
Kollade just på google maps hur det såg ut vid ett skyddsobjekt och där fanns det bilder från streetview där både objekten och skyltarna var med på bild.
iSolen.se   2017-07-06 16:42
@Tony:

Länk?

Skyddsobjekt är inte samma sak som fotoförbud, vad står det på skyltarna?
El-Bonko   2017-07-06 17:51
Jag kan dela med mig ett par länkar. Detta betongskjul har en skylt om fotoförbud (som inte syns på Street Views bild, men jag har sett den på plats): https://goo.gl/maps/NPNfQmAd3GB2

Vid det här raffinaderiet, som jag gärna hade fotat själv om det inte var förbjudet kan man ana formen av den överstrukna kameran (återigen har jag sett den på nära håll med egna ögon): https://goo.gl/maps/BiateyxB6oR2
iSolen.se   2017-07-06 18:17
Ajaj. Hur förklarar google det? Svårt se dock.
El-Bonko   2017-07-06 19:35
Ja, skyltarna är svåra att se, men själva skyddsobjekten ser man utan problem. Jag gissar att det är likadant på alla skyddsobjekt i närheten av vägar. Jag skulle bli förvånad om Google har brytt sig det minsta om svensk lag om fotoförbud. Uppenbarligen har Säpo och rättsväsendet i allmänhet inte heller gjort det i deras fall.
iSolen.se   2017-07-07 10:08
Varför är det ok att länka till googles bilder men inte brottslingarnas ovan?

Är googles bilder lagliga ändå?
PMD   2017-07-07 11:22
Om Google har utgivningsbevis så är bilderna eventuellt lagliga.
2017-07-06 08:28   Newman75
Det verkar inte bara varit fotografering utifrån.
"Tagit sig in på...."
"Grovt olaga intrång...."

Det verkar väl lämpligt att hämta in folk som tar sig in på flera olika skyddsobjekt, inte minst om de samtidigt fotograferar där inne.
2017-07-06 12:16   PMD
De här jepparna borde förstås ha publicerat bilderna på en egen websida, och inte på Facebook, Instagram eller var det nu var. Samt ha skaffat utgivningsbevis för sin websida. Då är det ju inte olagligt att publicera sådana bilder enligt en dom i Högsta Domstolen för inte så länge sen.

Åtal för olaga intrång lär de förstås inte ha kommit undan ändå.
2017-07-06 16:23   SportSkjutaren
Så fort du tar dig in på ett område som är SO (Skyddsobjekt) så räknas det med automatik som "Grovt olaga intrång". Vilket i sig har en straffskala på 14 dagar - 2 år.
Nu har de tydligen gjort sig skyldiga till just detta flera gånger.
Dessutom så har de brutit mot fotoförbudet. Har ingen koll på straffskalan där.
Men det bör vara frågan om kännbara straff.
Ovanpå det så har de dessutom spridit materialet.
Helt klart är att de skyldiga kan "se fram" emot ett flerårigt fängelsestraff.
2017-07-07 17:45   linakova
Om det nu är så hög säkerhetsrisk på de här skyddsområdena att obehöriga absolut inte får vistas inom områdena och fotografering utgör en nationell säkerhetsrisk så till den höga grad att det krävs stormning av lägenhet utifrån med insatsstyrka m.m. borde det inte kunna ske mer än en, max två gånger, innan de stoppas. Att de som i de här fallet tydligen kunnat göra det flertalet gånger på flera skyddsobjekt under en längre tid och DESSUTOM skyltat med verksamheten helt öppet på ett socialt öppet medium gör ju att man kan ifrågasätta hur väl de här skyddsobjekten verkligen bevakas och även hur bevakningen av publicering av känsligt material på nätet sker. Eller resonerar jag fel?
iSolen.se   2017-07-07 22:42
Det är inte bevakningen som bestämmer om det är tillåtet eller inte tillåtet att besöka ett viss område.

Att stjäla en olåst bil är lika olagligt som att stjäla en låst.
PMD   2017-07-07 22:59
Men den som är mån om att inte få sin bil stulen låser nog bilen.
iSolen.se   2017-07-08 10:11
Bilanalogier är alltid problematiska :-)

Självklart ska staten inte behöva ställa ut vakter vid varenda vapenförråd, transformatorstation, damm, politisk byggnad, och annat som det kryllar av i Sverige för att få kunna säga att "här är det fotoförbud".
PMD   2017-07-08 11:24
Det är väl en avvägning mellan risk för skada och kostnad, antar jag.
Samt politik. Sen ett par decennier har staten dragit ner på resurser till sådant som ska skydda Sverige från främmande makt.
iSolen.se   2017-07-08 11:50
Vad jag vet har de flesta skyddsobjekt aldrig bemannats, inget nytt där.

Snarare har väl bevakningen ökat.

Oavsett det, självklart ska ett fotoförbud kunna gälla utan att det står en vakt vid skylten.
PMD   2017-07-08 23:39
Jag tror nog att bevakningen var mer omfattande förr, men jag har av naturliga skäl inte någon statistik på det. :)

Givetvis gäller ett fotoförbud oavsett bevakningsgrad, men det är väl också ganska givet att bevakningsgraden påverkar efterlevnaden av det förbudet, men kanske främst möjligheten att beivra brott mot förbudet.
linakova   2017-07-10 17:27
Jag ifrågasätter inte bevakningens existens eller form. Det jag vill belysa är orimligheten i att det är möjligt att folk kan både fotografera, göra intrång och dessutom publicera materialet publikt på ett mycket stort mediaforum flertalet gånger innan rättsväsendet går in och sätter P för deras verksamhet. Det hade varit en sak om det vore en engångsföreteelse och gärningsmännen vore okända, men nu har de ju faktiskt gjort det på ett sådant vis att de dessutom varit relativt öppna med sin identitet också.
2017-07-07 20:36   Benganbus
Med viss kännedom om vad man kan hitta på nätet utan att behöva fota,
och med viss kännedom hur man kan fota utan att synas,
så känns det här litet konstigt!
2017-07-08 12:32   trazan
Har sett flera bilder på FB-gruppen "Övergivna platser", tydligen är det en fluga att ta sig in i "övergivna" hus fast någon äger stället, detsamma med bergrum, sist var det en bild där skyddsobjektsskylten om fotoförbud kom med.
Benne99   2017-07-08 21:06
Det inlägget skulle jag vilja se. Överlag tror jag inte någon tar sig in på aktiva skyddsobjekt. Kan ha hänt att dom tog sig in på ett fd skyddsobjekt som idag är övergivet och ingen bryr sig om. Sysslar själv med att fota liknande platser och jag har stött på objekt som militären lämnat efter sig.
trazan   2017-07-10 19:08
Har kollat på sidan men inlägget är borttaget
Motivet var en ståldörr, betong samt en skylt inte var av typen "Parkering förbjuden" utan den med "Skyddsobjekt/fotoförbud" men om militären överger ett skyddsobjekt så borde väl skylten inte vara kvar?
2017-07-09 18:45   SportSkjutaren
När det gäller att NI (Nationella Insatsstyrkan) stormade lägenheten.
Så läste jag att det troligen var ett sätt att överraska de misstänkta för att försvåra "undanröjande av bevis".
Enligt en trovärdig källa så har bilderna spridits på Instagram.
Så förutom så intrången kan de båda räkna med åtal för otillåten avbildning samt spridning av skyddsvärd information enligt skyddslagen.

Dessutom så har en av personerna häktats.
Något som tyder på att personen ifråga riskerar mer än 2 års fängelse.
http://www.dn.se/sthlm/djurvolontarer-misstanks-ha-fotat-skyddsobjekt-en-haktas/
2017-07-31 13:21   Fredrik Klintberg
jag trodde Transportstyrelsen beslutat att vi skulle vara ett transparent samhälle.

Merläsning

På fotoäventyr i Namibia

Fotosidans skribenter Elisabeth Landberger och Martin Agfors anordnade nyligen en naturfotoresa till Namibia. Elisabeth har bloggat om äventyren på resan. Läs mer...

Slimmad fotoryggsäck från Lowepro

Allt fler köper kompakta systemkameror. Lowepro har utvecklat en matchande fotoryggsäck som är slimmad, men ändå rymmer en hel del prylar. Läs mer... 1

Strålande bilder med röntgenkamera

Allt kläds av in på bara kroppen eller den nakna metallen när Nick Veaseys fotograferar med röntgenkamera. På utställningen "Inside Out" på Fotografiska i Stockholm visas Nick Veasey röntgenbidler av människor och föremål. Läs mer... 7

Test: Zeiss Batis 135 mm f/2,8

Zeiss Batis är en serie AF-objektiv med Sony E-fattning. Vi har testat nya Batis 135 mm f/2,8 som imponerar. Läs mer... 7

Leica CL: En klassiker i digital version

1973 lanserade Leica ett mindre och billigare alternativ till de klassiska M-modellerna: Leica CL. Nu gör Leica samma sak igen, denna gång med digital teknik. Läs mer... 25

TT köper bildbyrån IBL

TT Nyhetsbyrån växer genom att köpa den anrika bildbyrån IBL. Sedan 2015 ingår bildbyrån All Over Press i IBL. Efter köper blir det nya namnet TT Bild. Läs mer...

Elbaflex: Ny analog kamera med Nikon-objektiv

Alla nöjer sig inte med en begagnad analog kamera. Elbaflex SLR är en nyutvecklad analog kamera med Nikon F-fattning. Läs mer... 22

Gesällbrev ger bevis på yrkesskicklighet

Nu kan du bevisa din yrkesskicklighet som fotograf genom att göra ett gesällprov. Läs mer... 16

De säljer fotokonst online

Allt fler vill ha fotokonst på väggarna. Aftergrey är ett nyöppnat onlinegalleri för svensk samtidskonst. De säljer fotografi och grafik samt unika verk. Läs mer...

Symposium om fotografi i Göteborg

Den 21 november sker det ett internationellt forksningssymposium om fotografi och social förändring i Valands aula i Göteborg. Symposiet är öppet för alla, har fri entré och hålls på engelska. Läs mer...

Phottix Mitros Plus Speedlight