För ett år sedan stämdes Google av Scanpix för att deras bilder publicerats på Google News. Nu har Scanpix vunnit den första striden i en långdragen juridisk kamp.
Konflikten började redan 2008 då Scanpix ville att Google skulle teckna samma slags avtal för bildpublicering som Scanpix har med andra medieaktörer.
Google anser inte att söktjänste omfattas av upphovsrättens regler om kopiering och publicering av andras bilder.
Det första steget i den juridiska processen är att fastställa vilket lands lag som ska tillämpas, svensk eller amerikansk. Tingsrätten har beslutat att svensk lag ska gälla.
TT, som äger Scanpix, skriver i ett pressmeddelande att de ser fallet som principiellt viktigt för tillämpningen av upphovsrätten.
Detta skulle kunna betyda att organisk bildsökning inte kan komma att finnas på det sätt som det gör idag. Åtminstone inte i Sverige. Nej, upphovsrätten i all ära, men tvingar den fram teknikförsämringar så går det för långt.
Verkar vara en juridisk nöt. Vad jag förstår är det juridiska kring Google Books inte heller klart och därför kan man inte ta del av böckerna i sin helhet. Att lägga ut ett verk i sin helhet är ju förbjudet enligt upphovsrätten. En bild återges ju i sin helhet även om den skalas ned en del.
Ja det låter ju helt galet om dom kan tvinga google att inte söka på bilder..
okay om Google använde bilder för något annat än som sökresultat men blir det inte lite som att skjuta sig själv i foten? Om man som fotograf vill synas så finns ju bara ett sätt... Få ut sina bilder på nätet och komma på första sidan när en presumtiv kund söker? Då kan man ju inte komma och kräva att Google ska sortera bort svenska bilder.. då rasar ju hela idén med att ha en portfolio på nätet?
Visst går det rent tekniskt att bara sortera bort Scanpix bilder då men det kommer ju inte Google bry sig om utan det blir ju totalblock..
Eller har jag missuppfattat det hela?
Bra att google får reda på att det inte automatiskt blir lagligt, etiskt och moraliskt rätt bara för att det är de som gör det.
Sedan säger jag inte stt det är bra att sökmotorer inte kan indexera.
Det går knappast att tillåta att Google publicerar upphovsrättsskyddat material om man samtidigt förbjuder Pirate Bay att göra samma sak (fast det har ju aldrig Pirate Bay gjort, men vi kan låtsas det för diskussionens skull).
Det blir ett dilemma att jämka samman upphovsrätten med de önskemål vi har på en väl fungerande World Wide Web.
Precis, ett företag som har som primär uppgift att bryta mot upphovsrätten.
(Fast de gör ju en del annat oxo nu för tiden)
Hur var det nu "Do no evil" ;-)
Och eftersom den börjar komma upp så ofta så kanske det är dags att börja fundera på om en lag från 1960 verkligen fungerar som det är tänkt i dagens samhälle?
Google indexerar ju bara det som de får indexera. Om man inte vill bli indexerad så skapar man en liten robots.txt-fil och talar om vad som ska, respektive inte ska bli indexerat. Vill man bara presentera lågupplösta bilder för Google (eller alla robotar) så fixar man ett litet script för det. Enkelt och snabbt. Jag förstår inte problemet, ärligt talat.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
okay om Google använde bilder för något annat än som sökresultat men blir det inte lite som att skjuta sig själv i foten? Om man som fotograf vill synas så finns ju bara ett sätt... Få ut sina bilder på nätet och komma på första sidan när en presumtiv kund söker? Då kan man ju inte komma och kräva att Google ska sortera bort svenska bilder.. då rasar ju hela idén med att ha en portfolio på nätet?
Visst går det rent tekniskt att bara sortera bort Scanpix bilder då men det kommer ju inte Google bry sig om utan det blir ju totalblock..
Eller har jag missuppfattat det hela?
vilket jävla kaos he he
Sedan säger jag inte stt det är bra att sökmotorer inte kan indexera.
Lurigt det här på allt för många sätt.
Det blir ett dilemma att jämka samman upphovsrätten med de önskemål vi har på en väl fungerande World Wide Web.
(Fast de gör ju en del annat oxo nu för tiden)
Hur var det nu "Do no evil" ;-)