Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
15 Kommentarer
Logga in för att kommentera
https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=130287&page=1
I den tråden diskuteras han en del, det verkar vara fler än en som betalt för objektiv som inte levererats (annonserade via köp och sälj här på Fotosidan).
I det här inlägget ( https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=2180790#post2180790 ) försöker han sig på någon form av damage control och skyller på posten samt antyder att det kanske är köparen som är bedragaren..
Det ligger redan i länken i kommentaren ovan.
Var då? Jag hittar inget företagsnamn.
Håller med dig Daniel. Dåligt och fegt av Fotosidan att säga "A", men inte "B". Verkar som om skyddet av skumraskföretagets namn är viktigare än att skydda oss kunder och läsare av Fotosidan.
Det som föranledde min kommentar var även att jag googlade Lofoten Workshop Foto av nyfikenhet och såg att det finns flera företag som erbjuder detta. Det är ju väldigt problematiskt för de ärliga företagen när FS varnar för fotoresor till Lofoten i ett av Sveriges största digitala skyltfönster utan att nämna specifikt vilket företag det gäller. Hade jag haft ett av de ärliga företagen hade jag inte alls varit glad.
Det är möjligtvis fegt, men vi försöker hålla oss enligt lagen. Artikeln innehåller nog tillräckligt med info för att särskilja företagen åt.
Under hans profil här på Fotosidan har han en länk till sina workshop-resor/nätfiske. Åtgärda?
Till Fotosidan: om ni är rädda för att bli anklagade för förtal så vill jag bara upplysa om att det i Sverige inte finns någon lag för förtal emot företag.
Här existerar inget företag. Bara en man bakom hemsidan.
Är det däremot försvarligt att nämna mannen och hans hemsida? RH 2002:39 är kanske det närmaste svar vi får. Hur som haver tog det inte många sekunder att pussla ihop ledtrådarna i artikeln.
Peter: Bra poäng.
Vet inte hur juridiken fungerar och om man kan bli anklagad för förtal emot ett fiktivt företag (tror inte det, men bäst att checka med jurist innan).
Håller annars med om att det var lätt att få fram namnet på personen om man söker på telefonnummret på kontaktsidan för den ehandelssida som länkas nedan (däremot mest tack vare andra som postat här - så på så sätt är det ändå bra att Fs skapar en nyhet om det, även om de är lite fega med detaljerna).
"Frivården har uppgett att B kallats till möte, men att han inte kommit till mötet och inte hört av sig."
Det är därför man ska låsa in brottslingar, inte fråga om de har lust att komma på möte. Sverige är ett jävla skämt, och värre lär det bli.
Sverige bör byta namn till Absurdistan. Finns väl inget annat land som har mer naiva lagar och där man gullar med brottslingar och struntar i eventuella brottsoffer.