Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
14 Kommentarer
Logga in för att kommentera
En Terabyte per bild var ju Sciense fiction bara för ett par år sedan.
Ni som undrat vad man ska ha alla pixlarna till...
Högre upplösning än 10Mpix ÄR alltså användbart!
En 18 mp kamera ger en bildfil på ca 51 mb. Om man multiplicerar det med antalet bilder, 12.000 st, får man en sammanlagd blid som väger 612.000 mb.
Eftersom man dessutom måste ha ett överlapp mellan varje bild går det bort ca 25-30% och kvar är då ca 430.000 mb. Hur slutfilen då kan väga 1.09 TB får jag inte ihop.
Tycker man ser rätt tydligt att den är kraftigt interpolerad när man går nära.
...så en CCD på 272 Gigapixel vill man inte ha / sträva efter ?
Man kan alltid göra som man gjorde förr men jag gillar när det händer saker.
Tipset med att göra en sån här med mobil var bra!
Det ska testas!
Hur stor filen blir beror på vilket format han sparat bilden i. En JPG tar ju mindre plats än en TIFF...
Det intressanta här är ju upplösningen, alltså antalet pixlar, inte i vilket format bilden sparats i och hur mycket plats den tar på hårddisken.
Undrar vilket som tar längst tid - att göra 12000 exponeringar, eller att räkna antalet luftkonditioneringsaggregat som finns i den färdiga bilden :) ??