Filma med EOS 5D Mark II
Länktips
Canon släppte ju en film för ett par veckor sen som gjorde att hela sajten brakade samman av all trafik. Nu har de släppt lite fler exempelfilmer med EOS 5D Mark II, denna gången i form av en bröllopscermoni.
Noterbart är det snygga skärpedjupet med teleobjektiv, att kamera sitter ordentligt fast med ett videohuvud för mjuka rörelser, att det krävs en hel del fast ljus för att få bra ljussättning, att kamerarörelserna är långsamma (kanske för att minimera risken för svajig bild) och inte minst att fotografen på amerikanskt manér inte fegar för att dra på knäskydd utanpå byxorna.
Filmen ser du på Canons sajt.
Canon släppte ju en film för ett par veckor sen som gjorde att hela sajten brakade samman av all trafik. Nu har de släppt lite fler exempelfilmer med EOS 5D Mark II, denna gången i form av en bröllopscermoni.Noterbart är det snygga skärpedjupet med teleobjektiv, att kamera sitter ordentligt fast med ett videohuvud för mjuka rörelser, att det krävs en hel del fast ljus för att få bra ljussättning, att kamerarörelserna är långsamma (kanske för att minimera risken för svajig bild) och inte minst att fotografen på amerikanskt manér inte fegar för att dra på knäskydd utanpå byxorna.
Filmen ser du på Canons sajt.
Publicerad 2008-10-29.
16 Kommentarer
Logga in för att kommentera
/Johan
Kan bröllopsfotografen leverera en film på 5 min och ta extra för det, så är jag säker på att många fotografer är intresserade av det. Likaså press/fotojournalisten.
Däremot skall man ju inte underskatta tiden och kompetensen för att redigera ihop filmen.
Det måste nog kosta en hel del extra för en 3-minuters film (inte 5): extrajobb, extrabelysning, extrastativ, antar att även andra extragrejer använts och inte minst extratid för redigering! Frågan är om kostnaden inte kommer upp till nivån av en riktig videofotograf som levererar en lite längre film än 3 minuter.
Fotografer måste ju hela tiden utveckla sin produktsuite.
Däremot tycker jag tanken på filmfunktion i 5D mark II lockar om man är ute på resa och helt plötsligt hittar nåt som skulle göra sig bättre i rörliga bilder. Sparar packning i alla fall!
Varför då? Det är stelt, überplastig ljussättning, inget liv överhuvudtaget i de rörliga bilderna. Filmfoto kräver en hel del andra kunskaper och jag tyckte inte alls att hans rörliga bilder såg bra ut överhuvudtaget. Så vadå troll? Man ska väl kunna kritisera utan att bli kallad troll, eller?
Det är en kass kamera.
Kanske kan ha den som hammare ?
;)
Här ovan är ju ett fejkat exempel om vad som kan åstadkommas och bara ge exempel på möjligheterna. Precis som jag skriver så måste man inse att det är många moment och prylar som skall till. Beroende på sammanhang så är det kanske värt det, eller kanske inte.