Jag förvånas mest över att Anders Nyman skriver en sådan debattartikel utan att veta hur verkligheten ser ut. Att uppdragsgivaren köper rätten att publicera bilder ett obegränsat antal gånger just genom att "man betalar en engångssumma, baserat på de timmar fotografen lagt ner på jobbet" är ju inte alls ovanligt.

Det är ofta så att jag får betalt för mina timmar och nerlagt arbete istället för publiceringstillfälle. Speciellt när det gäller kommersiella jobb i förhållande till redaktionella. Så han berättar ju inte ngt nytt direkt...

Ganska intressant att just en journalist ska uttala sig om bildpriser. Hur skulle det vara om jag kunde bara kopiera av hans skrivna texter och använda dem i andra kommersiella syften med hänvisning till att han har redan fått betalt för dessa texter av någon annan tidigare?
Ska man skapa regler då får man även ha möjligheter att kontrollera dessa. För mig är det självklart att varje ny kontakt ska betala för mina bilder och om någon vill använda mina bilder flera gånger då kan man faktiskt komma överens om fria rättigheter men då kostar det extra samtidigt som jag har möjligheter att använda mina bilder även i andra sammanhang såvida man inte avtalar om ensamrätten. Allt detta finns redan avtalat och praktiseras. Är man fotograf så lever man på försäljning av sina bilder. Anders Nyman mitt råd är att du fortsätter med dina argumentationer för dina åsikter eftersom det är viktigt att allting ventileras oavsett vad man anser om ämnet och det som skrivs.