Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 379 kr per år

Läs mer

Artiklar > Projektet som hyllar normaloptiken

Projektet som hyllar normaloptiken

Länktips En grupp fotografer tröttnade på sina zoomar och startade 10-50, ett projekt som vill uppmana alla fotografer att bara använda sin normaloptik under 2010.

I gruppen 10-50 på Flickr kan fotograferna ladda upp sina bilder. Projektet har redan smygstartat - medlemmar laddar upp sina bilder och varje månad väljs en bild ut och läggs upp på hemsidan.

Se bildpoolen för 10-50 på Flickr.

Läs mer om projektet här.

Fortfarande inte övertygad? Här får du fyra anledningar till varför alla fotografer bör ha ett 50mm.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2009-11-06.

9 Kommentarer

Logga in för att kommentera

David Wargert 2009-11-10 00:19

Men ett 50mm objektiv är ju inte en "normaloptik" på de flesta digitala kameror, endast på de som har en 24x36mm sensor. På de kameror med APS-storlek (dvs. den stora majoriteten) på sensorn så ligger en "normal" (dvs. det perspektiv som det mänskliga ögat har) på runt 30-35mm.

pareli 2009-11-10 01:06

Kan bero på att de som är med i gruppen (och som har startat den) inte plåtar så mycket med digitala kameror med liten sensor... :-]

Zoran Ladinek 2009-11-10 06:43

Jag har inte stenkoll på vad den riktiga definitionen av normal egentligen är. Enligt mitt högst personliga sätt att se det är det att kameran "ser" samma bildvinkel som du gör. När jag har min 50mm på kameran och jag tittar genom sökaren samtidigt som jag tittar med mitt vänstra öga så ser jag samma bildvinkel med båda ögonen, alltså av det man ser i sökaren ser precis likadant ut som det jag ser med det andra ögat. Alltså, det är inte hur många grader man täcker in som är grejen, utan att den del av bilden man ser ser man på samma sätt, alltså bildvinkeln. För mig personligen är det en bra beteckning på normal. ;)

grip 2009-11-10 09:54

Håller med Zoran :) Så upplever jag det också som normalt. Hur som helst så är 10-50 en rolig grej :)

anton nordfeldt 2009-11-10 15:05

Normalens brännvidd är ungefär samma sträcka som diagonalen av sensorytan. Denna går att räkna ut med Pythagoras sats: (24^2+36^2)^(1/2)=43,3

paco 2009-11-10 17:26

Normaloptik har väldigt lite med människoögat att göra. Det är snarare priset och att det var standard som kitoptik förr med en SLR, som gjort 50mm till normal.

ekfeldt 2009-11-10 17:26

Anders Östberg: 'Varför någon skulle vilja begränsa sig till en enda brännvidd under ett år fattar jag personligen inte, men blir någon lycklig av det så varför inte, det finns konstigare. :-)
'

En snabb jämförelse med vardagsbestyr.
Om man bara äger en cykel så lär man sig ta sig dit man vill med hjälp av den och genom det utvecklas man.
Med andra fordon och bekvämligheter (zoomar) blir man lätt småfet (lat) :)
En femtimillimetare under några dagar på kameran utvecklas man alltså på.
Man tränar andra sätt att se samma motiv på.
Helt onödigt om man jobbar som passfotograf självklart men i alla andra fall är det något som bidrar till den [personligafotografiska utvecklingen] vilket vi väl vill.?

Jo. man utvecklas med zoomar och andra hjälpmedel också men på andra sätt.

Zoran Ladinek 2009-11-11 08:53

Det kan ju också finnas någon sorts övertro på att man behöver femtioelva olika zoomobjektiv i kameraväskan för att kunna ta bra bilder. ;)

Tell 2009-11-11 10:19

Fast frågan är ju om det är normal-optik dom är ute efter eller om det är ju 50mm? Här skriver ni att dom uppmanar folk att använda normalare, medans hemsidan skriver dom nästan enbart 50mm.
För min 30mm på min D90 har ju nästan samma bildvinkel som en 50mm på en FF-kamera, så jag skulle mycket väl kunna tänka mig att fota med min 30mm större delen av året. Fast såklart, är ju den jag har på större delen av tiden ändå. :P