Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 379 kr per år

Läs mer

X. Oanvända vyer > Nyheter > Film sänkte Canons servrar

Film sänkte Canons servrar

Nyheter Canon har låtit fotografen Vincent LaFloret filma med nya EOS 5D Mark II, och efterfrågan på HD-filmen blev så stor att Canons bandbredd överskridits.

Totalt är det tre stycken filmer om ca 70 mb som uppenbarligen laddats ner så mycket att Canons överskridits sin bandbredd. Lite snopet för dem som vill se filmen. De som sett den vittnar om att det ser riktigt bra ut.

Blogginlägget med filmen hittar du här.

Av David Elmfeldt

Publicerad 2008-10-03.

10 Kommentarer

Logga in för att kommentera

fredrikn 2008-10-03 22:21

Varför inte använda Torrents istället?

gogreen 2008-10-04 00:41

Och "olaglig" fildelning funkar ju så fruktansvärt dåligt?

joper 2008-10-04 00:51

Anledningen till att inte BitTorrent används är:
"Given that the short film containts Moby’s music - YOU CANNOT torrent the "Reverie" movie as per our agreement with him and his record labels - period. So please be patient and let me find an equitable solution that works to make everyone happy."

talthoff 2008-10-04 13:33

Torrents används troligen för att många marknadsavdelningar inte förstår effekten av att publicera en 70mb fil/film.

Hade dom frågat teknikerna så hade det tagit 2 år och kostat skjortan.

Nu gjorde man som man gjorde, och resultatet är känt

my $0,02

ondjultomte 2008-10-04 18:32

Joachim Persson. Låter märkligt att det i kontraktet är specifierat hur filmen skall få distribueras, den delas ju på frikst via http , varför inte bt då ?... bittorrent råkar bara vara gjort för att användas i sådana här tillämpningar ...

talthoff 2008-10-04 18:56

Det var väl ungefär det jag menade, marknadsavdelningen ser inte problemet. Teknikerna orkar dom inte fråga.

Därför skriver dom även ett kontrakt som "bakbinder" dom att t.e.x använda BT. Eftersom dom inte förstår tekniken/problemet.

En skillnad är ju med HTTP och BT är ju att man kan säga 1 kr per nedladdning är din ersättning.