Ilford larmar: Alla filmer skadas av CT-skanner
Sedan Kodak gick ut med en varning om att de nya CT-skannrarna på flygplatserna kan skada högkänslig film. Filmtillverkaren Ilford går nu ut och berättar att deras tester visas att alla filmer, oavsett känslighet, påverkas av CT-skannrar.
Det alarmerande resultatet har framkommit av en utredning som Ilford Photo gör tillsammans med flygplatsen Heathrow i London. Syftet är att komma fram till rutiner för hur film ska kunna kontrolleras utan att skada filmen, men redan innan utredningen är klar vill Ilford Photo gå ut och varna sina kunder.
Ilford Photo skriver: "Vi kommer snart att publicera vad vi kommit fram till, men våra första tester visar att filmer med ALLA känsligheter påverkas av de nya CT-skannrarna."
CT-skanners införs på 145 flygplatser i USA och fick Kodak att gå ut med en varning om film med känslighet över ISO 400/27. Flygplatsen Heathrow har ännu inte installerat någon CT-skanner, men det är på gång.
Ilford Photo har publicerat en lista på sin webbplats över de modeller av CT-skanners som finns installerade på olika flygplatser. Rådet är att be om manuell kontroll om flygplatsen använder en sådan skanner.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
9 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag tror att Ilford Photos projekt tillsammans med Heathrow har till syfte att få till rutiner som kan anammas av alla flygplatser.
Frågan är varför flygplatserna ska bry sig om några "gnälliga" fotografer? Det är ju sedan länge bevisat att kunderna kan behandlas nästan hursomhelt och de fortsätter att flyga i alla fall.
Transportstyrelsen uppmanar oss att i förväg kontakta den flygplats man ska flyga från för att få sin film manuellt kontrollerad. (Se kommentarerna till artikeln om Kodak och CT-skanners som är länkad i artikeln ovan).
Så vitt jag vet finns CT-skanners i Sverige än så länge bara på flygplatsen Sälen/Trysil ("Scandinavian Mountains Airport").
Vad man ska göra om man flyger utanför Sveriges gränser vetetusan. I USA kan man på plats begära handinspektion av film, enligt TSAs regelverk, men hur det är i Europa är mer oklart.
@Martin: Ha vit skjorta och slips på dig. Det gjorde märkbar skillnad på hur jag behandlades sist jag flög inrikes i Sverige (för en dryg vecka sen). Jag är normalt mycket mer bekvämt klädd när jag reser med flyg, men hade denna gång slips på mig av vissa skäl.
CT, computer tomography, har funnits i många många år, det är t.ex handbagaget på Arlanda sedan 90-talet.
Detta som Kodak skriver om är en ny maskin, teknik eller styrka vet jag inte, men troligtvis ett större spektrum och närmar sig fotografisk films reaktionsspektrum och mycket högre styrka på det, kanske det numera motsvarar 10-15h i ett flygplan på 10 000 meter höjd.
https://science.howstuffworks.com/transport/flight/modern/airport-security6.htm
https://www.wired.com/story/tsa-tests-ct-scanners-airport-security/
Jag har aldrig sett en 3D-skanner för handbagage hos Arlanda och dess inrikestrafik. Ser ut som vanliga 2D-maskiner som alla andra flygplatser i Sverige, utom Sälen, har. HI-SCAN 7555si, HI-SCAN 6040aTiX eller HI-SCAN 7555aX.
3D CT scanner finns knappast på Arlanda om de inte installerat den sen för en månad sen terminal 4 och 5.
Jag köpte i höstas en rulle Tmax P3200, och flög t.o.r Prag i början av december 2019...
Filmen exponerades dels i Sverige dels utomlands i Prag och framkallades hos Crimson strax efter jul, och filmbasen är väldigt grådaskig över hela filmen, ända ut i perforeringen (135-36 film).
På en av filmrutorna finns ett oförklarligt tvärgående band...ca 4 mm på 24 mm-ledden.
F.ö. onormalt korniga och mörka bilder.
Jag reklamerade filframkallningen hos Crimson, som hävdar att felframkallning inte är fallet.
Kan jag kräva flygplatsen i Prag / Arlanda på kostnad för film, framkallning ca 250:- plus det immateriella värdet av förlorade fantastiska bilder?
mvh
/B