Toppen! Men kan man tävla med redigerade foton?

Kanske haft en GoPro kamera den är ju väldigt liten och har extrem vidvinkel. samt är en populär i sammanhangen...

Om man inte kan kalla en bild för ett foto på grund av manipulation, då finns det antagligen inte många bilder här på FS man kan kalla foto. Detta ständiga "direkt ur kameran"-fåneri är bara så tröttsamt.

Det är en mycket bra bild. Och den är uppenbarligen manipulerad som flera andra har uppmärksammat här. De som hävdar att invändningarna är grundlösa bör ta en likadan bild själva och kolla! Ser dessutom ut som fotografen varit bekväm nog att låna molndetaljer från samma bild och nöjt sig med att töja dem och spegelvända detaljer för att göra kloningen mindre uppenbar.

Hade förmodligen varit frestad att göra exakt detsamma själv för att få bilden att bli så här slagkraftig med minsta möjliga ansträngning...

Hur ligger det nu till egentligen? Det bästa vore kanske att be fotografen berätta själv. Någon som har hans nummer och kan ringa och fråga?

Har inte läst tävlingsreglerna men om det är så att fotografen brutit mot ett
förbud att manipulera bilden så borde en kompetent jury ha upptäckt det på den här bilden inom 10 sekunder. Och en utsedd vinnarbild måste naturligtvis granskas igen med extra uppmärksamhet före tillkännagivandet.

Har nu juryn släppt igenom bilden så är det den som ska ha smäll på fingrarna - inte fotografen!

Det är en bra bild. Efter "skandalen" med klonade bilder av vilda djur för ett tag sedan så öppnades många ögon på att det finns fotografer som frestas att tänja på sanningen för att hålla sig kvar i toppskiktet. Det är nog bra att fortsätta diskutera vad vi har rätt att kräva av en bild och dess innehåll. Men det är länge sedan jag slutade tro blint på bilder som ett dokument som kan styrka äktheten i ett påstående.

Dagens mediavärld gör det ännu mer tydligt att vi måste påminna varandra om att bilden idag är ett verktyg i händerna på människor som vill manipulera och styra våra värderingar och sympatier. Viktigare än att diskutera den här bilden är att hjälpa vanliga människor att börja ifrågasätta och kritiskt granska det flöde av information i ord och bild som vi matas med i en allt högre takt.

Vi behöver hjälp av kunniga fotografer och bildvetare att granska och avslöja förfalskade bilder och video som marknadsförs som bevis, inte minst när de förekommer i samband med krig och konflikter. Så håll ögon och öron öppna och fortsätt bidra till fördjupad förståelse om bilden som vapen i kampen om vem som "äger sanningen".

Börja gärna med en granskning av de stora internationella mediabolagen.....

Och lika viktigt som att ifrågasätta om en video eller bild är digitalt manipulerad är att granska om vi ser en riggad miljö eller ett genuint scenario i bild. Ska jag fråga hur många som anser att bilden av en
skjuten Bin Laden räcker som bevis och att vi inte ska ifrågasätta varför man inte låter en internationell kommitté av obducenter styrka det efter
att ha sett kroppen?

Har vi redan bestämt oss för vem vi ska lita på? På vilka grunder i så fall? Är det obekvämt och jobbigt för dig att tänka på det? Då innebär det att något inte står rätt till och att du bör ta dig tiden att se djupare in i den delen av din ide om "verkligheten och sanningen" - tror jag.


Hur börjar texten i nästa inlägg?

Kanske såhär:
Hur kan en sån idiot misskreditera en så fin bild tagen av en så duktig fotograf??? Han är bara AVUNDSJUK och DUM I HUVUDET!!!!!!!!!

Skulle inte förvåna mig. Håller inläggen här en hög nivå? Och hur ligger mitt bidrag till tycker ni?

Oavsett den skulle vara manipulerad eller inte så är det en härlig bild som sticker ut, grattis till priset Michael!

mvh
Patrik