Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Nytt - Vem är du info

Nytt - Vem är du info

Nytt på Fotosidan För att man skall få lite koll på vem du är och vad tycker är kul med fotografering så har vi lagt till ett litet frågeforumlär. Frågorna är utformade med glimten i ögat och därför skall frågorna fyllas i med glimten i ögat. Vi ser framemot att läsa lite underfundiga svar som får oss andra att dra på smilbanden.

Frågorna är helt frivilliga att svara på, och om du svarar på dem så syns dem på din medlemsprofil. Det kommer säkert att komma åsikter om frågorna men det är som sagt mest på kul. Är det några avgörande frågor som saknas så hör av er.

Fyll i frågorna via denna sida (den sidan hittar du via din Profil också).

Av David Elmfeldt

Publicerad 2006-10-25.

23 Kommentarer

Logga in för att kommentera

jkene 2006-10-25 07:02

Kul!

Men jag kan inte hitta den via min profil, och kan heller inte se resultatet på "Min profil som andra ser den".

Föreslår också att första delen är checkboxar istället för alternativringar. Ser inget motsatsförhållande mellan t ex färg/svartvitt och makro/tele och har ingen favorit där - utan situationen avgör.

David Elmfeldt 2006-10-25 07:50

(1) Ok, skall se vad det bero på
(2) Nej det skall vara radio-buttons. Här måste man välja och det med glimten i ögat. Det är läskigt att välja, men här måste man. Det är ju inget exakt facit utan en snabb överblick.

David Elmfeldt 2006-10-25 07:51

Jag ser svaren i din Profil http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=41334. De ligger längst ner. Du har däremot inte svarat på alla envalsfrågorna och därför så syns de inte.

jkene 2006-10-25 07:59

Nu har jag svarat på alla frågor, jag kan dock inte se dem på min profil (inloggad eller utloggad) och heller inte på din (om du nu har svarat själv).

David Elmfeldt 2006-10-25 08:23

Ok, där verkar vara ett logikfel. Vi kollar på det.

mange78 2006-10-25 10:55

Vadå bara macro eller tele, varför inget alternativ för vidvinkel?

David Elmfeldt 2006-10-25 11:33

Sådär. Nu finns vidvinkel också.

Mikael Svensson 2006-10-25 13:39

Upplever samma proplem som Kenneth, ser inget i min profil. Förövrigt ett roligt tilltag.

Mvh Mikael

David Elmfeldt 2006-10-25 14:08

Mikael, jag ser dina svar. Och ditt sämsta fotominne var precis sådana anekdokter som får en att lida och samtidigt dra igenkännande på smilbanden. Jag tror jag ser till att vi skapar en sida som visar upp alla ifyllda "sämsta fotominnen". Den sidan tror jag blir välbesökt.

PS. Stavfel rättat! tack!

egaeci 2006-10-25 14:40

jag ser inte heller några svar någonstans, varken kenneths, mikaels eller mina egna.

Sundström 2006-10-25 15:39

nope, det verkar inte funka...

David Elmfeldt 2006-10-25 16:13

Det är jag som missat en grej. Testa nu

jkene 2006-10-25 16:15

Japp - nu funkar det, men jag var tvungen att logga ut/in innan det funkade.

jkene 2006-10-25 16:22

Fast de fetstilta orden i Mina Intressen får ni gärna göra ofeta. Blir lite jobbigt att läsa annars.

David Elmfeldt 2006-10-25 16:29

Åja, det stycket är ju ytterst kort och tanken är att man skall kunna få en snabb överblick. Det är ju exakt samma stycke hos alla så det feta är ju det intressant. Så det förslaget avslås för stunden.

camag 2006-10-25 16:29

Ja, jag ville bara säga: Kul! Fast... bestäm er för en stavning av ordet macro :)

David Elmfeldt 2006-10-25 17:30

Bra input! Nu har jag fixat det!

Sannabra 2006-10-25 17:42

Jag tycker det är okej att orden är i fet text, men måste de ha stor bokstav? känns inte helt nödvänligt med både och. ;)

Fabian Fogelberg 2006-10-25 20:37

Riktigt roligt! Fungerar perfekt. Det fetstilta irriterar inte tycker jag, det hjälper en snabbt att hitta det intressanta i texten.

Vargen 2006-10-25 20:51

Hmm, vad är det för skillnad på PC och Linux, är väl samma hårdvara... borde väl vara Mac, Windows och Linux.
;)

mill 2006-10-25 21:08

Jag tycker att den genererade texten blir rätt fjantig. Jag hade hellre sett ngt i stil med den som feature-profilerna får (ni vet, 1X2).

Fetstil går fetbort också :)

mill 2006-10-25 21:09

... och så vill jag kunna ta bort textsnutten också!

Marcus Carlsson 2006-10-26 07:53

Kan man inte vara intresserad av porträtt?

David Elmfeldt 2006-10-26 08:31

Det borde man nog kunna vara tycker jag.

JOLidman 2006-10-26 11:17

Vilda djur, tama djur då? Finns ju hur mycket hundar och katter som helst på Forosidan.

petter olsson 2006-10-26 18:37

Antagligen för att tama djur på bild är bland det tråkigaste som finns. muahahaha

Fin idé det här. Blir roligare att besöka folks presentationer.

andersbq 2006-10-26 18:51

Hmmm, jag hittar de flesta motiv med min normal...

David Elmfeldt 2006-10-29 17:45

Från början var tanken att det bara skulle vara två svar per fråga, men det kan ju kännas lite fattigt. Vi kommer att justera så att det finns fler val.

Magnus Karlsson 2006-10-29 20:06

Kul!

När ni ser över alternativen tycker jag framförallt "Motiven hittar jag med", "och när jag exponerar så tar jag hjälp av" behöver justeras.

Makro kan väl vara både vidvinkel och tele (och normal), känns inte om de tre alternativen är "motsatser" på samma sätt som i de andra frågorna.

Håller med Richard om att exponeringsalternativen glappar. Zonsystemet skulle ju kunna vara med som komplement.

Gunnar D 2006-10-29 21:00

Värdelöst!
Allt och inget passar in på mig.
Jag kör analogt, digitalt, S/V och färg.
I nästan alla fallen vill jag ge flera svar.
Gör om och gör bättre!

David Elmfeldt 2006-10-29 21:05

Visst är det läskigt att välja Gunnar. Bara att kryssa och bita ihop. Ingen kommer att rätta dina svar.

Didgeridoohan 2006-11-06 19:29

Håller med Gunnar... Jag tycker att det är en jätterolig idé, men jag vill fylla i minst två alternativ på hälften av frågorna.