Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Carolyn Drake och Roger Ballen bland namnen på Copenhagen Photo Festival
Festival
Copenhagen Photo Festival presenterar ett rejält utställningsprogram för 2026 med flera internationella och nordiska fotografer. Festivalen arrangeras den 11–17 juni på Det Kongelige Teaters Gamle Scene i Köpenhamn och omfattar utställningar, samtal, workshops och andra publika aktiviteter.
Läs mer...
1






















10 Kommentarer
Fast med Fuji har det funnits en hel del bekymmer. Adobe har definitivt länge varit sämst i klassen.
Fast även Adobe har blivit klart bättre. De är fortfarande kanske inte bäst i klassen men de får åtminstone godkänt för de senaste versionerna.
Att kunna dra ner clarity och mer använda texture verkar vara positivt för Fuji
Max Vendt tar upp det i länken;
"Clarity vs Texture
Clarity is a stronger control than Texture, and that’s a good thing. Texture is more subtle, and sometimes you need something stronger. Clarity can bring out changes in larger areas of tonality, and will change the luminance and saturation more than Texture. Texture and Clarity are fundamentally different tools, and they each have their own strengths.
How can you tell when to use which one? Texture is best for making subtle adjustments to those mid-frequency features. Clarity is best for making stronger adjustments to a broader frequency range, including some lower frequencies."
Japp, jag kollade faktiskt lite sen och noterade att skillnaden var just att det är lite nånstans mitt imellan vad en Clarity och en uppskärpning gör, typ :)
En trevlig liten uppdatering alltså, även fast det finns andra grejer jag hade föredragit att dom implementerade framför det här.