Kampanj – Ett 1 års gratis Plus-medlemskap och rabatt på kameraförsäkring

Plusmedlemskap värde 220 kr per år

Annons

Proffsfoto

Artiklar > Canon Eos-1 för filmning i 4K

Canon Eos-1 för filmning i 4K

Canon håller på att utveckla en Eos-1 särskilt anpassad för filmning som ska ingå i det nya Cinema Eos-systemet dit Canon C300 redan hör.

Canon avslöjar inte mer än att kameran får 4K filmning (cirka 8 megapixel till skillnad från full-HD (2K) som har cirka 2 megapixel). Kameran har en sensor i småbildsformat, men vid filmning används en yta på sensorn som motsvarar APS-H-formatet (som i Eos-1D Mark IV).

Kameran kommer att filma i 24 bilder per sekund med Motion-Jpeg-komprimering. Det innebär att varje bildruta komprimeras för sig med hjälp av vanlig jpeg-komprimering. Det kan ge bättre bildkvalitet vid högre ISO. Som synes på bilden är den nya kameran baserad på Canon Eos-1D X redan är inriktad på bra prestanda i svagt ljus.

Närmare detaljer om pris, lanseringsdatum och namn finns ej. Vi kan bara spekulera om namnet, kanske Eos-1 C?



Publicerad 2011-11-04. Läst av 9493 personer.

29 Kommentarer

Num Wistbacka 2011-11-04 10:56  
"Wow" är väl egenligen för litet ord för detta, men WOW!
Hörlursuttag och fokus peaking är troligtvis standard på denna. Nu förstår jag Roel Lammers reaktion angående dessa frågor. :P

Men kan man ta bilder med denna kamera? Egentligen tycker jag att det är ganska dumt av Canon att lancera en 4k-kamera i detta format, när de nu satsat och tillverkat en Canon C300. Även formatet på C300 är är ganska klumpigt där det lär bli framtungt. Klart att motvikter finns, men ändå.. Förstår ej heller varför C300 INTE pumpar ut filmer i 4K, medan denna DSLR gör det. Tycker det borde vara tvärt om....

Frågan är: Vem riktar sig denna kamera åt?Journalister och reportrar har velat ha tillgång att filma. Men vilken reporter, som ska ha upp sitt klipp till aftonbilagan, vill filma 4K? Är det menat för super-seriösa filmare som vill ha extrem bokeh?

Rätta mig om jag förstått fel: Denna kamera, Canon EOS C, filmar med full APS-H sensor på antagligen ca 12 - 18 mPxl, men filmfilen blir 8mpxl, medan C300 endast har en 8 mpxl sensor som då är betydligt mindre än APS-H till storlek?
Betacam_SP 2011-11-04 12:13
Häftigt!!! Canon är på g!
PMD 2011-11-04 15:36
> Frågan är: Vem riktar sig denna kamera åt?

RIktar sig åt? Den frågar har nog inte Canons kamerakonstruktörer funderat på. Jag får känslan av att det här är en "för-att-vi-kan"-kamera, snarare än en kamera som man faktiskt tänker sig att sälja i några större mängder.
Anders F. Eriksson 2011-11-04 19:13
Den här kanske främst är tänkt för pressfotografer som vill ha en kamera de kan hantera som de är vana vid men ändå ha möjligheten att filma och dessutom kunna plocka ut högupplösta stillbilder ur filmen.
Peter Thållen 2011-11-04 20:42
För den gruppen är väl ändå en 1Dx ett smartare/billigare...tror det är få pressfotografer som inte klarar sig med filmfunktionen i den kameran.
Peter Thållen 2011-11-04 13:00  
Personligen tycker jag denna kameran mest känns helt fel med tanke på vilken kundkrets den främst riktar sig till...stor o klumpig...inte ergonomiskt utformad för filmning...saknar säkerligen många viktiga in/utgångar för den seriösa filmaren och den blir säkerligen lika dyr eller dyrare än många bättre dedikerade filmkameror...kan givetvis ha fel.
Är det äkta 4K(slutfil på 4096 x 2160) eller är slutfilen "bara" på 1920x1080 som i C300 och varför bara Motion-Jpeg-komprimering vid 24 bilder per/sek i en såhär avancerad/dyr kamera som riktar sig mycket/främst för den seriösa filmaren??
zingiber 2011-11-04 13:45  
hur användbart är vertikalgrepp på en videokamera?
Peter Thållen 2011-11-04 14:37
Exakt...inte alls då den som köper denna kameran köper den främst för filmning så det hade varit smartare/bättre med en formfaktor likt Canon 5D markII istället.
Num Wistbacka 2011-11-04 16:36  
Det som ni säger är grunden för min första fråga: Kan man ta bilder med denna kamera?
StaffanW 2011-11-04 16:55
Eftersom dom skriver att kameran har FF sensor men bara utnyttjar APS-H-formatet, så kan man nog dra slutsatsen att det även går att ta bilder med.

Apropå pris och vad som finns för motsvarande som ren filmkamera.
Vad kostar motsvarande som:
- filmar i 4K
- har APS-H-formatet
- har passande objektiv med ljusstyrka 1.2
- har 4st TS objektiv
- har fisheye-objektiv
- har ett flertal makroobjektiv (inkl tex Tamron)
- även kan fotografera i 18MP (eller vad det blir)
- kan byta objektiv
- har ett EXTREMT stort utbud av objektiv (inkl "pirat")
- kan filma med ytterst lite ljus utan mycket brus

Visst får Canon sämre ergonomi, bildstabilisering, in/utgångar och säkert fler nackdelar mot en proffsfilmkamera, men finns någon filmkamera med ovanstående specar?
Peter Thållen 2011-11-04 17:48
Med tanke på vad Canon 1DX kostar så tvivlar jag på att denna skapelse blir billigare och jag tvivlar dessutom på att det förutom filmfunktionen kommer skilja kamerorna speciellt mycket åt...så vem är den tänkta kunden för denna kamera?? Visst det är en mycket kompetent kamera men jag hävdar fortfarande att en formfaktor likt 5D markII hade varit bättre för denna kamera då den riktar sig till den som både är väldigt intresserad av stillbild och film.

Av allt det du listar så kan man med tex en Sony FS100 göra allt det till ett lägre pris än vad 1DX kostar förutom:

- filmar i 4K

Om det är äkta 4K återstår att se då inte ens deras dyra skapelse C300 har det

- har APS-H-formatet

APS-H kontra APS-C har inte så stor betydelse vid film då man sällan filmar med väldigt stora bländare...mest riggade scener där saker/personer inte rör på sig...så för den som är mer intresserad av film så är FS100 ett bättre då den har fler ut/ingångar,ergonomiskt bättre utformad för film mm och billigare alternativ även om den kanske inte är lika vass när det gäller bildkvalitén och inte i närheten av byggkvalitén.
Kimster 2011-11-04 22:42
http://www.red.com/products/scarlet

Inte APS-H men den gör bra ifrån sig ändå :)
paco 2011-11-04 16:49  
Av alla kameror som annonserades igår så var Lomokino mest intressant. Handvevad filmkamera som använder vanlig 135-film.
Niclasfoto 2011-11-04 18:51  
Vad är det för optik på bilden?
thomasengstrom 2011-11-04 19:04
Jag tycker det ser ut som ett CN-E24mm T1.5 L F.
Jimmy Nordström 2011-11-05 10:30  
Kanske kommer i hela segmentet?
1D C
5D C
7D C
70D C
650D C ?
Der Steppenwolf 2011-11-05 10:55  
Varför Mjpeg ! I övrigt verkar det vara en fin produkt.
Num Wistbacka 2011-11-05 14:05
För att MJPEG är mindre komprimerat än .MOV och lättare att redigera.

Det är vad jag hört i alla fall.

Dessutom behöver man inte installera QuickTime för att redigera MJPEG, vilket man måste göra för .MOV (ifall att man inte börjar konvertera om filen till något annat).

Annars verkar varken Sony Vegas eller Adobe Premiere kunna öppna .MOV-filer.
hlse 2011-11-05 11:10  
Ärligt talat. Man skaffar väl en systemkamera för att fotografera och en videokamera för att filma. Det är ju helt olika ergonomi på dom anpassat för vad dom är tänkta för.
Visst är det kanske kul med en massa "lull-lull" på kamerorna men ...
är det inte bara en jakt på " min kamera kan mer än din " ?
Ok, kanke ett lite cyniskt synsätt men tyvärr träffar man alltför ofta "fotografer" som inte gått ifrån göna läget än och som lika gärna kunde skaffat en kompakt för de använder inte de möjligheter som finns i kameran.
Å andra sidan kan man kanske hävda att Canon producerar vad marknaden och den breda massan vill ha ...

My two cents ...
Svar från froderberg 2011-11-05 13:29
Jag är glad att slippa släpa på både stillbilds- och videokamera. Den här kameran blir mer avancerad än vanliga stillbildskameror, men är kanske ändå billigare och enklare än nya C300, alltså ett mellanting.

Kameran har motion-Jpeg och med en hel del teknik från 1D X kan det innebära unik bildkvalitet vid lågt ljus eftersom varje bildruta kan nyttja den optimerade brusreduceringen och jpegkomprimeringen som finns i 1D X.
zingiber 2011-11-05 13:51
bra att ha när man ska göra sina web-klipp i dubbel-HD/4k!
hlse 2011-11-05 14:26
Som sagt. Intressant teknik är det ju. Det ska jag inte sticka under stol med ...
hlse 2011-11-05 14:28
Kristofer Sjöström 2011-11-07 08:33  
Jag har alltid tyckt att det är märkligt att det finns en hel del fotografer och amatörer som sitter och spekulerar i kommentarer här på fotosidan.

För lite inkommande fotojobb? För lite förankring till verkligheten? Vad får ni ut av att spekulera hej vilt? Vad är tjusningen och vad gagnar detta er?

Jag må kanske inte förstå detta fenomen. Men ärligt talat så har jag inte tid som andra här. Jag arbetar, och just nu har jag morgonfika. Snart ska jag ut med kameran igen. Vad gör ni? Berätta om eder dag...mer intressant!
Num Wistbacka 2011-11-07 09:20
Ska iväg och sitta på universitets föreläsning. Sedam är det band-övning.
Låter det intressant?

Saken är väl den att man sitter här och diskuterar om saker som man tycker är intressanta. I detta fall handlar väl diskussionen främst om hur vettig denna kamera är; dess pris, användning, och målgrupp. Ur mitt eget perspektiv känns denna kamera helt fel på alla sätt. Den känns onödig. Skulle de fått in 4K i EOS 1DX, så skulle den verkligen ha varit Xtrem(t mycket dyrare)!

Andra tycker sedan olika, och vi kan då börja diskutera om "varför". Gillar personligen då folk som faktiskt vet mycket lägger inlägg och man lär sig mer och mer på området. Känner du aldrig att du vill dras med i diskussionens hetta?

MVH
Num
Kristofer Sjöström 2011-11-07 12:36
Jag känner verkligen aldrig för att dras med i diskussionens hetta.

Och dessutom om kameran känns fel för dig så kan du ju låta bli och köpa den. För mi personligen så är det allt som jag letar efter. Jag har väntat på denna kamera i 4 år. Jag har medvetet inte köpt någon ny kamera i väntan på denna kameran. Men jag känner absolut inget behov att delge mina tankar ändå. Jag köper den helt enkelt när det går att lägga en order.

Hur svårt ska de vara? Jag kan förstå spekuleringar i aktiemarknad, fastigheter och bilar. Men nya kameror? Tillbehör är ju en annan grej. Men oftast är dessa diskussioner om nya kameror förenade med onödig spekulation, förvirring och smutskastning. Aldrig har väl världen skådat någon så dum grupp som fotografer/amatörer som spekulerar om saker som inte finns information om. De är som att spekulera om det finns liv på Pluto. NO ONE KNOWS tills vi får svaret.
När det gäller bilar så kan man se ett tydlig mönster man kan spekulera utifrån. Aktiemarknaden är den samma med mönster och erfarenheter. Kameror utvecklas mesta dels i tysthet och vi vet inget förens vi vet.

Jag med kollegor försvinner mer och mer från fotosidan då innehållet blir lätt dagisnivå på samtalen.
För *pip* *pip*, ni är de flesta av er full vuxna människor och individer. Varför så mycket bullshit?
Känner ni er styrda av partner, chef så ni måste ösa ut all blaja här?

Jag bara antydder. Köp den om vi vill ha den...annars köp en 5D och var nöjd. Gör det som gör er glada istället. Om längtan är denna kamera...längta då och spara. Någon dag så går drömmen i uppfyllelese.

Sen gillar jag verkligen inte människor som antydder att en viss kamera inte behövs för att de själva inte behöver den...eller att de själva inte har råd!
Kristofer Sjöström 2011-11-07 12:38
Eller OK nu drogs jag med i diskussionen...Men ni får dividera själva.
Num Wistbacka 2011-11-07 16:37
Det handlar inte om hurvida man tänker köpa den eller inte; Fast jag skulle tycka att detta är den bästa kameran någonsin, så skulle jag aldrig ha råd med den. Tycker att det är roligt att diskutera brister och vad som borde vara bättre, och försöka förstå varför den blivit designad på detta sätt.

Jag är nu ytterligare väldigt glad att höra att du känner att detta är den perfekta kameran för dig. Det bevisar att våra "dumma" spekulationer stämmer för vissa och inte för andra. En fråga: Skulle du ha föredragit att få 4K-möjlighet i 1DX ifall det hade varit möjligt, eller vill du ha en helt separat kamera som 1C?

Jag förstår inte hur du tänker när du säger att det är tillåtet att spekulera över fastigheter och bilar, men inte om kameror? (aktierna tänker jag inte kommentera, för det vet jag inget om...). Om Volvo eller Mercedes släpper en ny bil, varför ska man få spekulera och kritisera den, men inte en ny kamera? Båda utvecklas i "tysthet".

Dessutom, om vi går in på ditt exempel om pluto, så är det väl just spekulationer som lett till att man velat börja undersöka hurvida liv existerar på pluto eller inte. Skulle inte någon ha börjat spekulera och frågat frågan "Kan liv existera på pluto" så skulle väl ingen ha tänkt tanken på att spendera miljard på miljard för att ta reda på svaret?
Min poäng: Spekulationer är många gånger grunden för utveckling.

/Num
PMD 2011-11-07 22:49
Kristofer Sjöström skrev:
> Jag känner verkligen aldrig för att dras med i diskussionens hetta.

Utom i den här diskussionen då ...
Num Wistbacka 2011-11-09 11:49  
Behöver man något att se sina 4K filmer på, och har lite slantar extra, så kan detta vara något: http://www.youtube.com/watch?v=AhzpKqiDNIg

=)

Merläsning

ANNONS
Tamron till Sony - Scandinavian Photo