Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > Canon Eos 80D: Vassare video och autofokus

Canon Eos 80D: Vassare video och autofokus

När Canon Eos 70D uppdateras till Eos 80D innebär det ny sensor, mer avancerad autofokus och nya videofunktioner. 80D ärver också funktioner från 7D Mark II.

Canon Eos 80D har en sensor på 24 megapixel och kan ta 7 bilder per sekund. Likt 7D Mark II har 80D många AF-punkter fördelade över en stor del av bildytan. Totalt finns 45 korsformade AF-punkter, varav 27 kan fokusera med med objektiv med ljusstyrka f/8 (ex. 300/4 med 2x telekonverter).

Från 7D Mark II kommer en färgkänslig ljusmätare som bland annat kan detektera flimmer från lysrör och tajma så att bilden inte tas när ett lysrör blinkar. 80D får också optisk sökare med 100 procents visning och en ny spegelkonstruktion med motorer och kammar istället för fjädrar. Det ger mer kontrollerade spegelrörelser och mindre vibrationer.

Den tänkta huvudkonkurrenten är Nikon D7200, men 80D ses också som ett billigare alternativ till 7D Mark II för den som kan klara sig utan ett mer tåligt kamerahus och 10 bilder per sekund.

Fler nya videofunktioner

70D var först ut med Dual pixel CMOS AF som innebär att autofokusen i live view-läge styrs med hjälp av avståndsinformation som genereras genom att jämföra höger och vänster sida av en pixel. Från 1D X Mark II kommer möjligheten att göra inställningar av autofokus i live view-läge. Det går att välja mellan 10 olika hastigheter och ändra hur känslig autofokusen för saker som hastigt dyker upp i bildytan. Detta bidrar till att göra 80D till en bättre videokameran än sin föregångare.

Andra förbättringar på videoområdet är HDR-video där kameran utnyttjar förmågan att filma med 60 bilder per sekund. Varannan bildruta underexponeras något och sedan används de mörkare bilrutorna för att ge bättre högdagerteckning i den slutliga filmen som har 30 bildrutor per sekund.

Canon Eos 80D har vinklingsbar pekskärm, ingång för mikrofon och utgång för hörlurar vilket gör 80D till en av Canons med videoanpassade modeller. Dessutom går det att fjärrstyra videofilmningen via en appen Camera Connect i telefonen eller surfplattan via kamerans wifi-funktion (med NFC-anslutning).

Motorzoom

För att ytterligare underlättare för videofilmare kommer ett nytt zoomobjektiv, EF-S 18-135/3,5-5,6 IS USM, till vilket det går att montera en motorzoom-enhet under objektivet. Objektivet och mototzoomen går att använda med alla kameror som har EF-S-kompatibel fattning, men med Eos 80D och kommande modeller går det att fjärrstyra motorzoomen via appen Camera Connect.

Canon Eos 80D har säljstart i april och har fått ett rekommenderat pris på 12 580 kronor inklusive moms.



Publicerad 2016-02-18. Läst av 15244 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2016-02-18 08:41   bentelkalb
Vassare video, ny kamera för videofotografer.
2016,,,, saknar 4k. till och med min telefon har 4k.
Imponerande Canon...verkligen.
Flopp.
Bussmicke 2016-02-18 09:16
Gnäll gnäll. Ska man filma köper man väl en riktig videokamera. Jag har aldrig förstått vitsen med att köpa en systemkamera för stillbilder för att filma med. 4k tar bara onödigt mycket plats. HD duger gott.
Svar från froderberg 2016-02-18 09:28
Micke: Personligen har jag svårt att förstå varför man ska släpa mig sig en extra kamera bara för att man ska filma.
jonas18z 2016-02-18 09:28
Nämn gärna en "riktigt"-videokamera i samma med motsvarande funktioner som Sony a7sII och i samma prisklass. Kan avslöja att du måste upp i nästan dubbla om du vill ha din en riktigt videokamera.
jonas18z 2016-02-18 09:35
Det beror på vad man ska göra såklart men anta att du ska ut till ett företag och göra ett bildrepotage och göra en casefilm, då har jag mycket hellre en kamera för att filma och en för att fotografera. När du filmar har du dessutom massa saker hängades på kameran cage + axelrigg, monitor, trådlösa mottagare, followfocus. Det gör att det blir extremt osmidigt att helt plötsligt ska börja fotografera, går väl om du bara knäpper en bild så som den är riggad men oftast kanske man vill ta lite andra vinklar, handhålla, stående format osv då är det verkligen inte smidigt att ha en hel rigg eller behöva skruva av allt om du växlar fram och tillbaka.
bentelkalb 2016-02-18 10:25
Michel Nilsson
Jag retas lite när jag säger flopp. Kameran har en hel del förbättrade funktioner för filmning. Men jag tycker det är dåligt att det endast är 1080. Jag är inte imponerad, lite förvånad faktiskt att det inte finns med.

4k tar mycket plats, det stämmer, för att det innehåller så pass mycket mer information. Även om du filmar med 4k och skalar ned det till 1080 så kommer du få bättre kvalitet än om du filmar direkt i 1080.

Nej man köper inte en dedikerad filmkamera och släpar med sig två kameror. En DSLR är utmärkt att filma med, i många avseende bättre än en filmkamera, om vi inte pratar tv-produktioner möjligen. Möjligen släpar man med sig två dslr om du måste fota samtidigt. Men det är ju beroende av vad du ska göra.

Själv ska jag på resa nu, du är den en Dslr och en kompakt, skulle verkligen inte släpa med en filmkamera också.
Bussmicke 2016-02-18 11:21
Menade om man bara skall filma.
Boiundrom 2016-02-18 13:59
Med tanke på att de flesta biografer använder 2k undrar jag vad du skall med 4k till.
Parsi 2016-02-18 17:41
Fascinerande att folk kan välja att utlämna sig själva så fullständigt på internet.
hne 2016-02-18 17:49
En hårt komprimerad video får du ihop till ungefär 1bit/pixel. Det ger för 4K i storleksordningen 30MB/s. Det är på grund av detta som SD-specen UHS-3 är satt till att garantera 30MB/s. Vill du kunna redigera i videon vill du ha mycket högre bitrate. Canon kör inte 800Mbps MJPEG för 4K i 1DXmkII utan anledning.
Min Samsung Galaxy S6 som "kan filma i 4K" ger strax under 6MB/s videofiler vilket är så låg bitrate att jag faktiskt föredrar att filma i 1080p av bildkvalitetsskäl.
lonian 2016-02-18 17:53
Bo Sörheim >Med tanke på att de flesta biografer använder 2k undrar jag vad du skall med 4k till.

Är väl inte säkert att man räknar med att göra Biofilm heller.
bentelkalb 2016-02-19 08:44
Hne
Självklart fuger inte 6mb/s, skulle inte ens filma 1080 i det. Ingen använder 6mbs. Däremot behövs det inte 800. Jag filmar i 100mbs, Nikon D5 i 150. Det är fullt och gott tillräckligt. Jag skalar även ned det till 70

Men oavsett. Filmar du i 6mbs i 4k så ger det bättre bild än 6mbs i 1080.
bentelkalb 2016-02-19 08:50
Bo.
Jo för jag har en bioduk hemma som jag sitter 30m ifrån... not. Vad är din poäng?
2016-02-18 09:20   jonas18z
Canon är sedan länge helt borträknade för video och de verkar inte förstått det själva idag är det Sony eller panasonic som gäller för video i budgetklassen.

Hur är det med övriga videofunktioner, zebra, peaking, ljudnivårer, profiler. Dessutom nämns det inget om kvalitén i artikel 5D har haft väldigt dåligt bildkvalité jämfört mot Sony a7s?
PeterWem 2016-02-18 10:36
Zebra, Check.
Peaking, Check.
Ljudnivå, Check.
Canon 6D, Check.
http://imgur.com/E0nKILK
Svar från froderberg 2016-02-18 10:41
"Dessutom nämns det inget om kvalitén i artikel"

Det får framtida tester utröna, men Canon uppger att det är en helt ny sensor som är bättre än föregångaren.
jonas18z 2016-02-18 21:13
Du menar alltså om jag köper 80D kamera så kan jag packa upp den och lägga in Magiclantern och få alla dessa funktioner? Brukar snarare ta ett år innan de lyckats få det att fungera br. På Sony har du alla dessa funktioner inbyggt men framför allt du har mycket bättre bildkvalité mot 5Dmkiii vad det gäller video.
PeterWem 2016-02-19 12:45
Hur är det när du filmar i råformat med din 5DIII jämfört med din A7s?
2016-02-18 10:29   rronnbac
Jag filmar bara ytterst sällan och till husbehov så jag gör inga som helst anspråk på att säga vad som är rätt eller fel, men jag undrar om någon som faktiskt är insatt i videomarknaden kan förklara för mig varför 4k är så viktigt?

Jag förstår förstås att 4K, log-profiler etc. ger större redigeringsmöjligheter, och självklart avgörande då filmerna faktiskt visas i 4K, men är det verkligen så produktion och konsumtion av video ser ut nu för tiden? Är inte i princip all video som produceras utanför den traditionella TV- och filmvärlden producerad för onlinekonsumtion, kanske helt dominerat av mobiler och plattor?

Likaså tänker jag mig att de flesta filmer har rätt kort bäst före-datum, så man kanske inte är intresserad av att lägga massor med tid, pengar, utrustning etc. på efterbehandling och redigering.

Utifrån den verklighet jag känner till och föreställer mig så tänker jag att det här måste vara ett väldigt bra paket som gör det lätt att få ett bra resultat.

Likaså är det kanske för många användare inte så intressant med t.ex. focus peaking om man har dual pixel AF med pekskärm etc.?

Skulle jag, utifrån min begränsade erfarenhet, prioritera så skulle jag LÄTT ta pekskärm och bra AF framför 4k, log, focus peaking etc.

Så, som en helt ärligt menad fråga för de mer insatta: För vem är 4k etc. avgörande?
bentelkalb 2016-02-18 10:40
För mig handlar det om kvalitet. För visso har jag 4k tv, även om de flesta inte har det.

Sedan är det så att jag har ingen firma, köper jag en kamera nu så tänker jag ha den kanske 3 år iallafall, du vill jag ha den framtidskompatibel. 4k är i princip standard i nya kameror och tv-apparater. Jag tycker det bör ingå i det priset som nya kameror har.

En annan aspekt är att man tänker att det inte behövs. Så har man ju alltid tänkt. När man filmade med vanlig filmkamera förr i tiden, eller när man gjorde saker i dvd-kvalitet, ser man på det idag så håller det inte alls. Samma sak med 720, det var ju superbra för inte länge sedan.

Det jag filmar idag i 4k kommer att innebära att mina barn har fimlmaterial från deras uppväxt i mycket bättre kvalitet än jag har, det är inte alls oviktigt. Precis som jag värdesätter att de får bilder av hög kvalitet.

Visst kan man tycka att det räcker att filma i dvd.kvalitet, man kan tycka att det räcker att fota i 6 mpx, men man missar mycket kvalitet, mångsidighet och man drar inte nytta av tekniken som finns.

Sedan ska man väl inte ställa pekskärm mot 4k? De har ju liksom inget samband. Samma sak med vinklingsbar skärm, det vill jag absolut ha, men det är ju inget motsatsförhållande till 4k.

Sedan kan jag väl tillägga, jag har möjligheten att filma i 4k, jag gör det dock inte 100 %, men försöker göra det. Jag ångrar verkligen det jag producerade bara för några år sedan där man snålade på kvalitet för att spara utrymme på hårdiskarna, för man tyckte att det räckte, och det tog sån plats. Men med de hårddiskar jag har idag så är det uppenbart att det var riktigt dumt. . Med den utveckling som varit på lagring och priser så kommer lagringen av dessa stora filer inte vara något problem. Jag gör alltså inte om samma misstag igen, jag försöker köra max kvalitet vad utrustningen klarar av, i längden tjänar jag på det. Man var lika rädd i början när D800 kom, 36 mpx oj hur ska det få plats.... det går inte, det är inte värt det, men det var det ju, 100 %.

Man vet ju inte heller vad man har för användning av filmerna i framtiden, men med max kvalitet så finns det mycket större möjligheter att använda de till något vettigt, även om man inte har fantastisk nytta av det idag, mycket förändras på några få år.

Men detta är ju hur jag värderar det, andra kan ju göra andra värderingar.
rronnbac 2016-02-18 12:33
Tack för att du utvecklar Leif. Ja, framtidssäkring är såklart en aspekt som kan vara viktig, men jag tänker att det för många ändå handlar om att spara tillräcklig, inte maximal, kvalitet, på samma sätt som många nöjer sig med att spara Jpeg.

Anledningen till att jag nämnde pekskärm är att t.ex. Sony A6300, som många framhåller som ett överlägset alternativ, har 4k, men har inte pekskärm, och för mig personligen skulle det vara helt otänkbart att vara utan pekskärm vid filmning, så om jag jämför de två alternativen, A6300 med 4k utan pek, mot 80D, utan 4k, men med pek, så skulle det senare vara viktigare för mig.
bentelkalb 2016-02-18 16:42
Nu menar jag inte att jag nödvändigtvis kulle köpa en ny kamera endast för att få 4k. Men nu när jag byter ut mina kameror så är 4k ett av kraven.
2016-02-18 11:31   dsa1979
Och som vanligt när Canon släpper något nytt så är gnällspikarna taggade. Jag ger mig tusan på att de som gnäller mest på ex avsaknad av 4K aldrig ens använder deras DSLR för videofilmning. Innan 4K har slagit igenom på stort så har både EOS 90D och dess efterföljare hunnit att komma. Förut var det Canons dåliga dynamiska omfång vid låga ISO-värden som det hackades på ideligen trots att det är minimalt med tillfällen då man behöver lyfta skuggorna flera steg.
2016-02-18 11:47   Artis
Jag skulle helst vilja se en uppdatering av 6D i stället. Preliminärt ska vi vänta på den fram till hösten 2016. Modellen är redan 3,5 år gammal.
Behöver uppdatera min 5Dmk2 och 5Dmk3 är också gammal och med ganska dåliga ISO egenskaper så det känns lite surt när man ser att Canon glömde mellansegmentet.
Svar från froderberg 2016-02-18 12:33
Det är nog mest sannolikt att Canon Eos 5D Mark III ersätts först. Den kom våren 2012, men skulle ha släppts redan hösten 2011. Så den är rätt gammal. Mycket liten chans att 6D Mark II kommer före 5D Mark IV.
Artis 2016-02-18 20:10
Ja jag vet. 5Dmk4 skulle komma till våren och 6:an till hösten men med tanke på mängden av ganska nya instegskameror borde Canon satta mer på på att uppdatera först FF. Det för övrigt min uppfattning.
2016-02-18 13:11   Linmajon
Canon 70D har på senare tid blivit kamera #1 bland videobloggare, i kombination med en Gorillapod och en Rödemik. Bland de viktigare faktorerna är priset, den vänd/vridbara skärmen och den suveräna autofokusen.
Idag vill ingen ha dassig kvalitet på ljud och bild för sina bloggvideos.
Intressant att man efter ganska många iterationer genom praktiskt användande valt just 70D och ingen allan eller ens en 'riktig' videokamera.
Linmajon 2016-02-18 13:53
...sen är 4K inte en särskilt 'liten' uppgradering. I princip varenda primär komponent i kameran behöver anpassas för detta. Det är Sony som är kung på dessa komponenter idag.
2016-02-18 13:30   Num Wistbacka
Läcker kamera! Om jag bara fick allt dehär för ungefär samma pris i full-format! Ho-hoo, 6D MkII! Var är du? Det enda jag klagade på hos 6D var dålig AF, långsam seriebildstagning och avsaknad av hörlursutgång (kanske minns fel på den sista).

Dendär motorzoom-modulen: passar den endast för detta specifika 18 - 135 mm objektiv eller kan man använda det med även äldre zoomar? Och hoppas detta objektiv är mer påkostat än det äldre 18-135 om de nu verkligen vill rikta sig till filmare.
Svar från froderberg 2016-02-18 14:14
Zoommotorn fungerar bara med nya EF 18-135/3,5-5,6 IS USM. Framöver kommer det kanske fler kompatibla objektiv.
2016-02-18 14:55   Iore117
HDR-video låter spännande. Hoppas det också fungerar i 50p->25p så det är europa-anpassat.
2016-02-18 17:28   snap01
svar till dsa1979
det är alltid samma gnällspikar o du har rätt dom kör inte canon ena av dom kör nikon D800 o dom lider tydligen väldigt mycket ut av bla canons dåliga DR o sedan nu när canon kommer med en kamera för 12000 kr så ska den tydligen ha proffsprestanda på allt inkl 4K. Vilken nikon kamera har det för 12000 kr? o är bättre på samtliga delar?

Vissa är så mycket fanboys till Nikon så att dom måste gå in på varje canon släpp o dissa trots att dom aldrig ens använt nämnda produkt men dom kan den ändå o vet att den är en totalflopp ändå.
2016-02-18 19:32   Bengf
70D är trevlig att hålla i och kändes lätt, 80D ser ut att vara en fin kamera med förbättringar, trevligt med så fin autofokus i en billigare modell än 7DMKII.
2016-02-18 21:59   Robin Gyllander Larsson
Vad skiljer den ifrån 7d 2 de verkar ju rätt lika i speccarna och pris.
Svar från froderberg 2016-02-18 22:43
Jämför man specarna så ser man 10 mot 7 bilder per sekund, 65 AFpunkter mot 45, dubbla minneskort mot enkelt mm. 7D 2 är kraftigare byggd och har rejälare tätning.

http://www.fotosidan.se/cldoc/test-canon-eos-7d-mark-ii.htm
Robin Gyllander Larsson 2016-02-19 21:06
Men gör 80d något bättre för den kostar ju bara en femhundring mindre än 7d2.
Svar från froderberg 2016-02-20 00:23
80D har mer avancerade videofunktioner. Vi får se vad 80D hamnar på för pris när leveranserna startar, men om några månader har säkert priset gått ner ytterligare. 7D Mark II lär däremot ligga kvar på denna nivå en länge tid. Med andra ord så ökar prisskillnader rätt snart.
2016-02-22 13:35   snabb kamera
Dock aningen snålt tilltagen snabbhet ( 7 bilder per sekund ) för det ändå relativt höga priset:

borde man väl kunna få åtminstone 10 bps. för på dagens kameror tycker man.

Eller åtminstone någon form av extra snabbfunktion i kameran utöver 7 bps.

Är väl snart nästan standard på de flesta kameror av i dag.

Ja, tänk på att det finns rätt många hobby/ amatörfotografer av idag som fotar sport, djur och fåglar i rörelse till exempel - som man kanske bör tänka på att anpassa snabbheten i kamerorna lite mer till nu.
Svar från froderberg 2016-02-23 09:49
Det låter som att du helt missat att Canon Eos 7D Mark II finns med 10 bilder per sekund till ett butikspris som ligger obetydligt över introduktionspriset för 80D.
2016-02-23 08:46   OMC.
Ännu en stor tung SLR, när skall Canon förstå att många med mig väntar på en lätt smidig kamera med evf. Har väntat för länge nu så inom några månader kommer jag också överge Canon. Som foto handlaren sa "det är väldigt många som går från Canon till Fuji och Sony nu."
Tror Canons storhetstid snart är över, då de bara gör visserligen bra kameror men i gammal tung design.
Parsi 2016-02-24 17:53
Mja, det är ingen "gammal tung" design. Det finns ingen "ny lätt" design som ersätter den. Det är en kamera som är ett verktyg för fotografering. Canon kör på med ett antal olika ambitionsnivåer med såna här kameror. Det gör Nikon också. Och nästan samma nivåer, med direkta motsvarigheter. 80D är tredje nivån och alltså ersättaren till 70D.
Men det är ju inte alla som har användning för en sån kamera. Många vill nog hellre ha en kompaktkamera som är lättare att bära omkring, och struntar i dess begränsningar - eller det berör inte deras sätt att fotografera eller använda en kamera.
Men varför måste det då tvunget vara en Canon? Varför har du inte redan köpt t.ex en Sony A6000?
PMD 2016-02-25 01:02
@Örjan Möller.

Den lätta smidiga APS-C-kameran med EVF från Canon heter EOS M3. (Sökaren är vanligen ett extratillbehör, dock.)
2016-02-25 00:58   PMD
Oj, vilken usel kamera! Jag har bara läst kommentarerna men det räcker nog. Jag behöver inte läsa själva artikeln när förståsigpåarna är så tydliga med att kameran är sopig och en rejäl flopp.

The ususal suspects är i farten igen. Jag tror inte att det spelar någon roll vad Canon presenterar. Allt från Canon är ju skit.

Själv har jag en EOS 70D och tycker nog att 80D tycks vara en hyfsad uppgradering, men i det mesta inte tillräckligt för att få mig att byta. Den nya autofokusen lockar dock, om prestandan är i fas med specifikationen. EOS 80D blir en EOS 7D Mk II "light", ungefär.
jonas18z 2016-02-25 21:29
Canon har inget bra track record vad det gäller video de senaste 2 åren
PMD 2016-02-25 23:13
Vad tycker du är dåligt med Canons videokameror (jämfört med konkurrenternas videokameror)?

Det här (EOS 80D) är ingen professionell videokamera, utan en rätt kapabel stillbildskamera med videofunktioner för den som vill göra lite filmer för hemmabruk.
2016-02-27 09:54   Bengf
Tittade på mycket videofilmer på you tube med gamla 7D jämförelser med A77 av första årgång. Filmerna från 7D såg bra ut tycker jag, och den var från 2009.
Num Wistbacka 2016-02-27 13:11
Jag fattar inte riktigt vart du ville komma med din kommentar, men titta på denna video: https://youtu.be/loOC87Ni4x8
Bengf 2016-02-28 09:13
Mja det är lite gnäll över 80D och hur bra den kan filma, nu fins det inlägg redan som påtalar att det inte handlar om professionell filmning med 80D, nu vet vi väl inte ännu hur bra 80D är. Vad jag menade med 7D som är 7 år gammal nu, att den dög bra för familjefilmer redan på sin tid. Sony-kameror förlorar väl normalt ca: 7 av 10 punkter mot en Canon, men att A7s och A7sII är jäkligt bra på just filmningen har nog inte undgått någon intresserad, att Canon alltid skall vara absolut bäst på i princip allting, tycker jag är för mycket begärt.

Merläsning

Lexar SL200 - liten och tålig disk

Liten och snabb disk för mobila fotografen. Läs mer...

Utmaningen - porträttserie med gammal digitalkamera

”Teknisk perfektion är inte värt någonting om inte känsla, tajming och uttryck stämmer.” Läs mer... 34

Canon Eos R5 och R6 – två proffsiga spegelfria syskon

Canon lägger in en högre växel i sin satsning på det spegelfria R-systemet och lanserar två proffsiga kameror med inbyggd bildstabilisering: Eos R5 och R6. Läs mer... 68

Lätta och billiga supertelen från Canon

Canons nya 600 mm supertele väger under 1 kg och kostar mindre än 9.000 kronor. Längden är bara 20 cm. Det kompletteras av ett 800 mm som är obetydligt större. Läs mer... 9

Lång telezoom och konvertrar för Canon RF

Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM och de nya två telekonvertrarna har tidigare aviserats, men är nu klara för produktion och försäljning. Läs mer... 2

Canon RF 85/2 Macro IS STM – både porträttele och makro

Canon RF 85 mm f/2 IS STM är inte bara ett porträttele, det fungerar också som makroobjektiv. Läs mer... 3

Använd Profoto B10 med iPhone

Profoto AirX möjliggör avancerad blixtfotografering med iPhone. Läs mer... 3

Trots corona - Stockholm Fotomaraton blir av

Annorlunda upplaga i år för att säkra mot smittspridning. Läs mer... 2

Ljusstark extrem vidvinkelzoom från Sony

Sony kompletterar omtyckta FE 12-24 mm f/4 G med en ljusstarkare proffsversion: FE 12-24 mm f/2,8 GM. Det kan passa för såväl reportage som astrofoto. Läs mer... 3

Emma Svensson förstärker Fotosidans redaktion

Vi välkomnar Emma Svensson som ny frilansare i Fotosidan redaktion och kommer bredda vår bevakning ytterligare och ta vår journalistik till nya höjder. Läs mer... 20

Elinchrom ELC 125 - ELC 500 studioblixtar