Artiklar > Carl Zeiss 35mm/1.4 till Canon och Nikon

Carl Zeiss 35mm/1.4 till Canon och Nikon

Prylnytt

Under första kvartalet av 2011 släpper Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35 för Nikon och Canon. En ljusstark vidvinkel som utlovas ha en snygg bokeh.

Carl Zeiss utökar sin serie med objektiv med bländare 1,4. De tidigare 50/1,4 och 85/1,4 får sällskap av nya vidvinkeln 35mm/1,4. På en APS-C-sensor blir objektivet som en normaloptik. Vikten är på cirka 830 gram. Den främsta målgruppen med Distagon T* 1,4/35 är de fotografer som vill ha en skarp och snabb vidvinkel med fin bakgrundsoskärpa (bokeh).

Försäljningspriset är satt till 1385.71 euro och Carl Zeiss meddelar att optiken kommer under det första kvartalet 2011.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2010-09-04.

16 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Helmetrock 2010-09-04 10:01

Med manuell fokus antar jag?

Varför kan inte Zeiss göra AF-objektiv till Nikon och Canon när de kan göra det till Sony/Minolta?

Inte för att jag hade haft råd med det iallafall, men jag skulle gissa att många skulle vilja ha ett Zeiss men inte vill hålla på med manuell fokus, iallafall inte hela tiden...

Jottas 2010-09-04 12:45

men manuellfokus är väl inte särkillt krävande. många får det att låta som om man släpar en säck på 25kilo.
fler som bara använt autofokus kanske borde prova på att bara använda manuella objektiv ett tag. autofokus på vidvinklar är heller inte så användbart, telen kan kanske vara smidigare att använda med autofokus.

Jottas 2010-09-04 19:45

långt skärpedjup och kort väg att vrida fokusringen. öva lite så sitter det. varför denna lathet vid fotografering?

Allt ska vara automatiserat och lätt. varför inte ägna mer tid till att lära sig kameran? och då menar jag inte menyerna. lärde mig på ett par dar att följa travhästar med manuellt tele.

för mycket av ,åhh måste man anstränga sig lite också.

Jottas 2010-09-04 20:09

bil,handdisk och manuell borste! och efterbliven för jag använder gårdagens teknik ;)

använd vad ni vill men jag tycker fortfarande det är mycket gnäll.

Makten 2010-09-05 10:55

"Zeiss må vara optiskt kompetent men kan inte alls hänga med de stora japanska företagen när det gäller autofokus, optisk stabilisering, eller zoom-objektiv."

Det är en jävla tur för oss som inte vill ha massa plastskräp:-) Tänk, det finns faktiskt till och med folk som bara klarar sig med ETT enda objektiv, med manuell fokus och ingen zoom. Konstigt va?

Dez 2010-09-05 16:25

Problemet med dagens kameror är att det inte är möjligt att fokusera manuellt. AF tar för mycket ljus och mattskivorna är bara skit. De äldre kamerorna som inte hade AF är oändligt mycket lättare att fokusera manuellt eftersom det var det enda som fanns. Och ändå jämför jag de äldre kamerorna med 5D o.dyl.

Thomas E Beckmann 2010-09-05 18:46

Jag har kvar min gamla NIKON 35 1,4 utan AF.
Skulle den här vara bättre?
Hmmmmmm.

Dez 2010-09-05 19:59

Visst finns det andra mattskivor. Jag hade Canons mattaste mattskiva i min förra 5D, men det är ändå mycket svårt att sätta skärpan bra med de ljusstarkaste objektiven.

snap01 2010-09-05 22:01

zeiss bygger jäkligt skarpa objektiv jag har bla 21mm, 50mm 85mm. Det enda svarta fåret är 25mm som inte är bra det ser man även på mtf mätningarna. I motljus så är 50mm o 85mm grymt bra, 21mm kommer inte riktigt upp i dom motljusegenskaperna däremot så är skärpan grymt bra. Jag lär köpa 35mm får ringa pekka på molfo o kolla när han får tillgång till den.

Anden 2010-09-06 14:33

"Zeiss är ett i dagens värdesystem ett helt omodernt företag. Zeiss må vara optiskt kompetent men kan inte alls hänga med de stora japanska företagen när det gäller autofokus, optisk stabilisering, eller zoom-objektiv. Det är ju så tydligt när man ser på vad Zeiss erbjuder! Det är nostalgi-prylar i tung metall och klassisk optik. "
Nostalgiprylar? Det finns inga gluggar som levererar den bildkvalité som Zeiss gör. Har ägt i en drös canongluggar inkl de flesta L-gluggar upp till 400mm.
Kört Nikkor, Olympus, Rokkor med flera på canon med adapter.
Det är något särskilt med mikrokontrasten som gör bilderna mer levande.

Köpte nyss en Contax 100-300/4.5-5.6. Nostalgi? Icke. Jag är trettio år gammal. Var inte med på den gamla goda tiden då jag bara fotograferat aktivt i 12 år. Denna glugg är köpt för att användas och den kommer att leverera.

A

Dez 2010-09-07 04:30

Ja, det är konstigt. Kanske även MF fungerar bättre på Nikon. Skärpedjupet vid f/2,8 är dock dubbelt så långt som vid f/1,4. Jag tycker det är sgs omöjligt att få till det på lite längre avstånd. Dock är Live View till stor hjälp inzoomad till 10x de gånger det går att använda.

Helmetrock 2010-09-10 08:36

Det blev visst en himla diskussion om jag inte var kapabel att fokusera manuellt, vilket jag är. Däremot är jag inte det minsta intresserad av att göra det eftersom det inte passar mig. Mest av den enkla orsaken att jag hittills inte sett ett enda exempel där manuell fokus blir bättre än autofokus. Eller över huvud taget ett exempel på när AF inte skulle fungera och MF skulle göra det.

Kanske med undantag för att man står bakom ett galler eller något som lurar AF.

Hur som helst, att ett objektiv har AF hindrar väl inte dem som vill från att fokusera manuellt?