Artiklar > Eizo SX2762W: 27-tummare med stor färgrymd

Eizo SX2762W: 27-tummare med stor färgrymd

Eizo FlexScan SX2762W har en stor färgrymd och kan visa 97 procent av Adobe RGB. Skärmen har en nydesignad fot och flera behändiga funktioner.

SX2762W använder en LCD-panel av IPS-typ (in-plane switching) med en upplösning på 2560 x 1440 (16:9). Den har en maximal ljusstyrka på 270 cd/m², kontrastförhållandet 850:1, 6 ms grå-till-grå responstid och 178° betraktningsvinklar.

Olika skärmkontakter mot datorn ingår - DVI-D, DisplayPort och Mini DisplayPort.

Eizo FlexScan SX2762W inkluderar ett flertal funktioner för god färgåtergivning.
- Stor färggamut, som återger 97 % av Adobe RGBs färgrymd.
- 10-bitars visning medför att skärmen kan visa 1.07 miljarder färger samtidigt från en 16-bitars uppslagstabell (LUT)1.
- För att kompensera för variationer i ljusstyrka och färgmättnad på olika delar av bildskärmen är skärmen utrustad med DUE (digital uniformity equalizer).
- Integrerad temperaturgivare som känner av och automatiskt motverkar färg- och ljusförändringar orsakade av variationer i den omgivande temperaturen.

SX2762W är den första modellen i FlexScan-serien att ha ett nydesignat chassi och den första att ha nya foten FlexStand 2. FlexStand 2 kan vinklas 25°, vridas 344°, roteras 90° till stående position och justeras 152 mm i höjdled.

För att användaren ska kunna återgå till en viss färginställning utan att ideligen gå in och ändra på skärmmenyn finns tre lägen där användaren själv anger ljusstyrka, kontrast, färgtemperatur och gammaegenskaper. Fem bildlägen – Papper, text, bild, film och sRGB – ingår också. Med det medföljande ScreenManager Pro-verktyget2 kan alla lägen kopplas till ett visst program, så att skärmen automatiskt växlar till det valda läget när programmet i fråga startas.

Eizo Flexscan SX2762W är kompatibel med Eizos färgmatchningsverktyg Easypix 2 och kalibratorn EX1.

Under februari kommer skärmen ut på marknaden. Det rekommenderade cirkapriset är satt till 15 600 kronor inklusive moms.



Publicerad 2011-01-30. Läst av 9324 personer.

31 Kommentarer

johannes_wl 2011-01-30 16:05  
Vore inte helt fel att ha en sådan. Fast smakar det så kostar det. Jag nöjer mig med min Samsung T220 Rose i några år till :)
Aldalfo 2011-01-30 17:08  
Dyrt. Man måste nog sakna de där finesserna väldigt mycket för att slå till.
Makten 2011-01-30 17:58  
Jag fattar fortfarande inte varför ALLA bra skärmar har bredbildsformat. Det är ju bara när man kollar på film som det är bra, och hur många gör det på en sån här skärm? 4:3 skulle jag vilja ha, men det tycks inte existera:-/
Num Wistbacka 2011-01-30 18:00  
Klarar inte att mäta sig mot DELL UltraSharp U2711. Bättre färger, bättre panel fler input-typer för hälften av detta pris (ca 7000kr)
webbwalle 2011-01-30 18:06  
Vansinnigt pris med tanke på responstiden 6ms?
Lars Forslin 2011-01-30 18:23  
Martin, jag kan hålla med dig. jag kör fortfarande med 4:3 (1600x1200) och det funkar ju bra. Men till layoutprogram/bildprogram kan nog en bredare skärm vara bra, då man oftast har paletter/dockers till höger och så kan man precis få plats med ett uppslag/bild till vänster.
soilheart 2011-01-30 18:53  
Själv köpte jag en Dell U2311H (1920x1080px) häromveckan och måste hålla med om att jag hellre skulle haft en lite "högre" skärm (16:10 => 1920:1200px hade räckt). Fast "Beggars can't be choosers" som man brukar säga.

Dessutom börjar jag vänja mig nu då man som Lars säger kan få bort justeringsmenyerna från bilden.
IronDavid 2011-01-30 19:14  
@ Tommy; Vem F*n bryr sig om responstiden om man inte
är helt spelgalen? Och inte ens då är 6 ms för "långsamt"...
Den dagen resten av din burk fixar att processera det fullt
ut ska du vara glad! : )

Och ja, dell U2711 kickar ass med denna alla dagar i veckan!
IronDavid 2011-01-30 19:18  
@ Martin;
Helt klart är 16:9 ett helt värdelöst format för allt annat än film.
Jobbar själv med 16:10 som är helt perfekt i mina ögon, just
som sagt med tanke på palleter etc som också ska vara med...
Stene_68 2011-01-30 19:58  
Fotar ofta i 16:9 format. Perfekt för kraftig vidvinkel. Samma format som på platt-teven också.
geronimo13 2011-01-30 21:52  
Visar dell skärmen lika stor färgrymd som Eizo?
Magnus Rönnkvist 2011-01-30 22:39  
Fin men dyr skärm, jag har redan två skärmar som duger. Men jag vet inte om det är helt ointressant fakta för er, hursomhelst så är det Autodesk Maya 2010 som syns på displayen. Tänkte bara säga det eftersom det var det första som jag såg. :)

/ Magnus
David Bicho 2011-01-30 22:42  
Vad är det DELLen gör så mycket bättre?
iaken 2011-01-31 01:40  
Inget som gör U2711 bättre. Billigare att tillverka och förmodligen andra komponenter. Men U2711 är väldigt prisvärd inkl kalibrator. Runt 9000:-
Men i långa loppet vinner Eizo. Bättre garanti, bättre komponenter... bättre på allt. :D
-Henrik- 2011-01-31 02:59  
DELL hävdar att U2711 visar 96% av Adobe RGB. Vet inte huruvida det stämmer. Har DELLen hårdvarukalibrering eller ej?

Nya 27"-Eizon är säkert lika bra och lättkalibrerad som de brukar vara.
Eizo brukar ha lite lägre pixeltäthet än konkurrenterna. Men på den här skärmen har man samma pixeltäthet som DELLen. Samma panel från LG/Philips antar jag? Men annan elektronik och backlight.

De Apple-skärmar jag äger har ~100 ppi.
macrobild 2011-01-31 15:53  
Kul med folk som tror att dell skärmen kan mäta sig med Eizos elektronik,hårdvarukalibrering,profilering samt programvara.
Har man kört en Eizo skärm med colornavigator så inser man snart varför det kostar lite mer med Eizo jmf med Dell eller andra märken
Num Wistbacka 2011-01-31 16:35  
@Risedal

Försöker du vara ironisk eller?

Anser nog att DELL klår den pga av priset. Färgrymd-skillnaden är ynka 1½ - 2 % så och skärpan är lika bra. Tänk er vilken skärm det skulle blitt om DELL bestämt sig för att kräva 15 000kr de med.
macrobild 2011-01-31 16:59  
det är inte främst färgrymdsskilnader jag tänker på utan handhavandet och att man kan hårdvarukalibrera Eizoskärmen samt profilera den mycket snabbt och lätt .
David Bicho 2011-01-31 17:46  
Så DELLen är inte hårdvarukalibrerbar? Då går den bort. SX2762W - you will be mine. Yes, you will be mine.
macrobild 2011-01-31 18:04  
Du kan ställa skärmen manuellt och med tryckande och komma fram till en grundinställning , dvs följa och korrigera med hjälp av exv X-rite etc och därefter skapa en profil
Någon automatisk hårdvarukalibrering likt colornavigator som har kommunikation med skärmens elektronik finns ej i Dellen
Dellen kommer också från fabrik med sämre grundinställningar än Eizo och behöver korrigeras och profileras för bästa resultat
En manuellt korrigerad och profilerad Dell ger sedan ett utmärkt resultat
robinaron 2011-01-31 18:11  
Eizos FlexScan-serie kan inte hårdvarukalibreras, inte heller Dellen som nämnts tidigare. De kan profileras. Vill du kunna hårdvarukalibrera får du köpa tex Eizos Colour Edge eller Nec Spectra View. Dellen, U2711 verkar vara ett väldigt bra, framförallt billigare alternativ till dessa mer "etablerade" mediaskärmarna. Om jag hört rätt sitter det samma panel i Dellen som i iMac27, fast man slipper den glansiga finishen. (ps eizo snyggare än dell)
macrobild 2011-01-31 18:14  
Det finns mao anledningar till varför en Eizo kostar lite mer speciellt i prof sammanhang då tid är dyrbart och när skärmen skall omkalibreras så skall detta ske snabbt ,lätt utan strulande
macrobild 2011-01-31 18:20  
U2711 uses the same panel as the new Apple 27-inch iMac.
macrobild 2011-01-31 18:32  
http://www.eizo.se/default.aspx?page=11&product=SX2762WFC-BK

det går att ställa hårdvaran , precis som du kan göra med Dellen
macrobild 2011-01-31 19:31  
Enligt Eizo http://www.eizo.se/default.aspx?page=11&product=EasyPIX
kan man hårdvarukalibrera skärmen (jag kan inte EasyPix , har själv kört CG skärmar med colornavigator under flera år.)

Vad det gäller Dellen kan man manuellt ställa skärmen med guidning av en colorimeter och programvara .

Till skilnad jmf med Imac 27 som nämdes tidigare i tråden (samma panel i Imac 27 och Dell) I Imacen 27" kan bara skärmens "ljushet" ställas , resten får korrigeras genom en profil
Jacob Jexmark 2011-01-31 20:00  
macrobild: Du talar i nattmössan. Dell U2711 stöder visst hårdvarukalibrering. FlatpanelsHD är en sida de flesta som intresserar sig för platta paneler borde känna till. Jag citerar:

"The monitor has been measured and calibrated with a LaCie Blue Eye Pro."

"After calibration Dell U2711 is a killer. I have nothing to complain about. Colour reproduction is close to perfection, colour temperature is spot-on, and gamma is 2.2.

Here are my calibrated settings that you can try on your U2711 as well. Keep in mind that we also used an ICC profile and a hardware calibrator."

Konstigt att de lyckades använda hårdvarukalibrator och fick närmast perfekta resultat trots att det enligt dig inte alls går att hårdvarukalibrera Dell U2711.
ekfeldt 2011-01-31 20:42  
Jag tycker att det nu är upp till artikelförfattaren att ställa de båda skärmarna mot varandra :)
Ett test är faktiskt på sin plats när det blir en så här lång diskussion om vilken skärm som klarar vad...

Är ett jämförande test mellan den ovan nämnda och Dell's U2711 något som kan utlovas ?
froderberg 2011-01-31 20:55  
@Christopher. Frågan om skärmtest var uppe på redaktionen idag. Vi ska testa skärmar framöver. Vilka modeller det blir kan jag inte lova.

Utan att vara expert så vill jag påpeka att både hårdvarukalibrering och mjukvaruprofilering ofta för kalibrering.
Automatisk hårdvarukalibrering är det bekvämaste och oftast bäst. Då styrs inställningarna i skärmen av kalibratorn. Detta finns oftast bara på dyrare skärmar.
Profilering handlar om mäta skärmen så att man får fram en profil som ger en utsignal som korrigerar för skärmens egenheter.
macrobild 2011-01-31 22:10  
svar till Jacob
jag har skrivit att flera gånger att Dellen går att hårdvarukalibrera genom manuellt ställa in elektroniken och med hjälp helst av en colrimeter läs nu igenom vad jag har skrivit en gång till.

se inlägget tidigare
David Bicho 2011-01-31 23:15  
Begreppet "hårdvarukalibrera" har lite olika innebörd. Det råder nog ingen tvivel att ordet i sig betyder att kalibrering sker av hårdvaran (istället för i datorns grafikkort via mjukvara) i själva skärmen.

Förvirringen som leder till missförstånd är VEM som kalibrerar. Människa eller maskin. Eizos CG-skärmar har två metoder av det jag skulle kalla hårdvarukalibrering - antingen genom att Eizos programvara Color Navigator kommunicerar med skärmen via USB och kalibrerar skärmen. Maskin som kalibrerar. Efter kalibreringen sker även en profilering. Den andra metoden är de dyrare skärmarna som har inbyggd kalibrator som fälls ner ifrån skärmens överkant, men gör samma sak som en extern kalibrator. Dock är dessa inbyggda kalibratorer av bättre kvalitet än de vanliga Spyder3 etc, samt att både skärm och kalibrator är kalibrerade unikt för varandra vid tillverkningen.

Att ställa in skärmen manuellt genom att följa värden/staplar/mönster etc sker för visso genom att skärmen läses av med en kalibrator, men det är en människa som gör det med allt vad det innebär. Kanske är precis lika exakt som när det kontrolleras helt av datorn - vad vet jag.

Men däri ligger en skillnad i begreppet "hårdvarukalibrerad" och "hårdvarukalibrerad" - och denna skillnad upphör aldrig att skapa missförstånd.
macrobild 2011-02-01 00:12  
Hårdvarukalibrering betyder att du påverka ställa in skärmens egenskaper via skärmens elektronik, inställningarna av skärmens egenskaper och elektronik kan göras manuellt (Dell) eller via automatiskt ( vissa Eizo skärmar) och uppmätning sker av ett antal patrametrar via direktkommunikation mellan colorimeter/mätinstument , programvara och skärmens elektronik , och här skiljer sig de lite dyrare Eizos skärmar från Dellskärmen som vi nu diskuterar, därav mitt första svar kl 1553. Varför kostar en Eizo lite mer. KL 1804 kom nästa svar.
Kl 1931 diskuterade vi om den skärm som nu tråden handlar om har samma typ av kalibrering/profilering som Eizo CG skärmar har tillsammans med colornavigator, dvs automatisk kalibrering av skärmens elektronik och en profilering
Att den nya skärmen kan hårdvarukalibreras skriver Eizo på sin sida men jag kan inte deras EasyPix och vet därför inte om EasyPix arbetar tillsammans med skärmens elektronik som Colornavigator och CG skärmarna gör.

Mitt huvudsvar är alltså att man kan inte jämföra Dellen oavsett den har samma panel med en dyrare Eizoskärm , se svar kl 1553
macrobild 2011-02-01 01:02  
fortsättning: det finns mao ingen direktkommunikation mellan mätinstrument och Dellskärmens elektronik och som påverkar/ ställer skärmens egenskaper automatiskt vilket sker med Eizos bättre skärmar. Mäter man upp Dellskärmen så kommer programvaran (beroende på vilken programvara man använder till colorimetern/mätinstumentet) antagligen föreslå exv max kontrastvårde och därefer mäts luminans, RGB gamma vitpunkt , svartpunkt , gråhet mfl parametrar upp och hur noggrannt beror på medföljande programvara till mätisntrumentet (längesedan jag kalibrerade en skärm som inte är en Eizoskärm och som inte sköter detta med automatik) Man kan därmed fintrimma Dellskärmens egenskaper manuellt via uppmätning och korrigera enligt programvarans förslag och med de inställningsmöjligheter som finns i skärmen och därefter skapa en profil

Merläsning

ANNONS