Annons
Artiklar > Fem nya objektiv från Fujifilm

Fem nya objektiv från Fujifilm

Fujifilm har lanserat två nya objektiv, ett makro för X-serien och en vidvinkel för G-serien. Samtidigt berättar Fujifilm om tre kommande objektiv, varav ett supertele.

Fujinon XF 80 mm f/2,8 LM OIS WR Macro är Fujifilms första makroobjektiv i X-serien som ger avbildning i skala 1:1. Brännvidden 80 mm ger en bildvinkel motsvarande 122 millimeter jämfört med småbildsformatet (fullframe).

De längre brännvidden jämfört med Fujifilms tidigare X-makro ger ett utökat arbetsavstånd mellan motiv och frontlins vid samma förstoring.

Objektivet har vädertätning och kan användas med Fujifilms nya 1,4 gångers och 2 gångers telekonvertrar för att förlänga brännvidden. Den inbyggda optiska bildstabiliseringen uppges ha 5 stegs effektivitet.

Konstruktionen består av 16 linselement i 10 grupper. Ett linselement är asfäriskt format, tre är gjorda i ED-glas och ett i super ED-glas. Bländaren har 9 blad.

XF 80/2,8 LM OIS WR Macro väger 750 gram och har 62 millimeters filterdiameter. Det rekommenderade priset är 12 999 kronor. Säljstart i november.

Fujinon GF 45 mm f/2,8 R WR är en kompakt vidvinkel, med mellanformatsmått mätt. Vikten är 490 gram och filterdiametern 62 millimeter.

Bildvinkeln motsvarar 36 mm jämfört med småbildsformatet. Fujifilm skriver i sitt pressmeddelande att objektivet kan vara lämpligt för gatufoto och reportagefotografering.

Objektivet är vädertätat och består av 11 linselement i 8 grupper. Två linselement är gjorda av ED-glas och ett är asfäriskt format.

Det rekommenderade priset är 12 999 kronor. Säljstart i november.

Tre kommande objektiv

Fujifilm berättar också om tre kommande objektiv, två X-objektiv och ett G-objektiv. De ska bli klara under 2018.

Till X-serien kommer en extrem vidvinkelzoom XF 8-16 mm f/2,8 R LM WR. Objektivet får en bildvinkel motsvarande 12-24 mm jämfört med småbildsformatet.

X-serien utökas också med ett mycket ljusstarkt tele med fast brännvidd: XF 200 mm f/2 R LM OIS WR, vilket motsvarar ett 300/2,8 för småbildsformatet. Objektivet kommer att kunna användas med telekonvertrar.

Även G-serien utökas på telesidan. GF 250 mm f/4 R LM OIS WR kommer att ge en bildvinkel motsvarande 198 mm jämfört med småbildsformatet. Till objektivet kommer även en 1,4 gångers telekonverter.



Publicerad 2017-09-07.

10 Kommentarer

mc bruno 2017-09-07 11:53  
Vilket är ett supertele?
Svar från froderberg 2017-09-07 11:57
Gissa! :)

200/2 brukar räknas in i gruppen supertelen. Det är ju extremt ljusstarkt, tungt och lär kosta en bra slant.
mc bruno 2017-09-07 21:00
Aha, jag kollade typ efter ett mycket längre tele.
Svar från froderberg 2017-09-07 21:55
De har en 100-400 telezoom. Det är inte uteslutet att det kommer ännu längre brännvidder framöver.
FlyerOne 2017-09-07 17:09  
Ekvivalens är knepigt (har länge tänkt skriva en tråd om ämnet: Ekvivalens - existerar det? Men skulle behövas ett Teknologi-forum eller nåt för artiklar av den typen, som det finns gott om).

Ett 250 mm objektiv ger på en APS-C sensor ungefär samma bildvinkel som ett 375 mm på en FF-sensor. Hänger inte riktigt med på var 198 mm kommer ifrån?
Svar från froderberg 2017-09-07 17:16
"Ett 250 mm objektiv ger på en APS-C sensor ungefär samma bildvinkel som ett 375 mm på en FF-sensor"

Det stämmer, men GFX-systemet har inte APS-C-sensorer utan en mellanformatssensor som är större än småbild. Då blir det en annan omräkningsfaktor om man vill jämföra med småbild.
Grevture 2017-09-07 17:32
Gunnar, du menar en tråd som den här tråden?
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=168584
FlyerOne 2017-09-07 23:10
Tack för tipset, men nae, det var inte vad jag var ute efter. Jag skulle önska en annan forum-grupp än "vs.", men som i stället är avsedd för teknologifrågor. Det blir märke A vs märke B och och urartar väldigt lätt till märkeskrig i "vs."-forumet.
Jag tänker mig artiklar som:
Ex. "5-axlig stabilisering - existerar det?" (spoiler alert: Nä, inte ens 3-axlig...)
Ex. Möjligheter och begränsningar med CDAF, On-chip PDAF (olika system) och dedicerad PDAF, alltså teknologi A vs B vs C utan att det nödvändigtvis måste bli märke A vs B vs C.
Samt en antal andra teknologiartiklar som jag tänkt på under åren men inte hittat något riktigt "hem" för. Och som med tilltagande ålder faller allt mer i glömska.
FlyerOne 2017-09-07 23:26
Tack Magnus. Jag är helt klart oursäktligt illa förtrogen med Fujifilms system, och missade att det var ett G-objektiv och inte ett X-objektiv...

Det blir ju ännu rörigare när Hasselblad av för mig helt obegripliga skäl också valt att kalla sin fattning till X1D-systemet för X-mount. Hur "göteborgslokalpatriotiskt" stolt jag än må känna mig för X1D så tycker jag detta var en dumhet. Hasselblad verkar vara ännu mindre förtrogna med Fujifilmssystemen än vad jag är...

Vid en av de första visningarna av X1D föreslog jag en av deras representanter att ändra detta så snabbt som möjligt, men fick till svar: "Det går inte, det är redan för sent."
.
Svar från froderberg 2017-09-08 15:49
"Det blir ju ännu rörigare när Hasselblad av för mig helt obegripliga skäl också valt att kalla sin fattning till X1D-systemet för X-mount. "

Jag tycker det är rätt logiskt att objektiven till H-kamerorna har H-fattning, och kamerorna till X-kamerorna har X-fattning.

Det enda ologiska är väl att det finns två X-serier med olika fattning. X-Pan och X1D.
martinot 2017-09-11 00:18
Håller med att det blir lite förvirrande (även om det inte är första gången det sker).

De (Hasselblad) borde helt enkelt döpt kamerorna till något annat än "X...".

(Det sagt var väl inte Fujifilm först med det heller.)
zingiber 2017-09-08 00:36  
Otippat att de går på 200/2 – hade gissat 200/2,8!
Blir intressant att se vad priset kan hamna på. Inte blir det billigt iallafall.

Men själv sitter jag sitter mest och väntar på uppdaterade versioner av 18mm & 60mm...
Brix 2017-09-08 11:10  
Jag är väldigt sugen på 80mm macrot, men priset och den höga vikten avskräcker mig :/ Det lär ju dock bortsett från dessa saker vara ett fantastiskt objektiv!
esbtse 2017-09-08 15:23  
Oklart om jag köper 200mm. Käns inte rätt på en kompaktliknade halformats kamera. Mer sugen på fulformat 400/2.8 till Nikon då kan jag sälja min 300mm.
Svar från froderberg 2017-09-08 15:44
Jag förstår inte hur en 300/2, motsvarande 400/2,8, skulle kunna kännas ännu mer rätt på en "en kompaktliknade halformats kamera. "

200/2 motsvarar 300/2,8 på en småbildkamera, och det är ett objektiv som visat sig vara mycket populärt. Men naturligtvis finns det inte ett objektiv som passar alla. De kanske kan komma med en 300/2 framöver, men det är nog lite för extremt i detta steg av utbyggnaden av objektivprogrammet.

Merläsning

ANNONS