Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
8 Kommentarer
Närmast till hand sär kanske att jämföra med 23mm f/1,4 som kostar runt 9000 kr.
23mm f/1,4 väger 300 gram. 16 mm f/1,4 blir nog ungefär lika stor.
Och vilka objektiv sen!
En X-E3 med ännu bättre af och lite högre upplösning på det!
Det kanske är ett objektiv upp till 400 mm, som då motsvarar 600 mm. Vem vet?
Står "we decided not to build them with OIS, hearing from many photographers which to take; image quality or image stabilizer." på fujis fb sida. Undrar verkligen hur mycket sämre kvalite gluggar med stabilisering har.... eller om det bara är en ursäkt.
Man bör kunna förvänta sig riktigt spektakulär bildkvalité ut den gluggen då, är ju inte direkt så deras existerande objektiv med stabilisering kan kallas dåliga... Känns mest som en dålig ursäkt tycker jag...
Skulle gärna tagit 16-55 med samma kvalité som 18-55. Skulle inte vilja ha bättre istället för ois. Enda tråkiga är väl distortionen på fujis normalzoomar som de döljer med mjukvara.