Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons

Proffsfoto

Artiklar > Förbättrad 70-200/2,8 från Nikon

Förbättrad 70-200/2,8 från Nikon

Nikon AF-S Nikkor 70-200/2,8E FL ED VR är namnet på den nya versionen av arbetshäst Nikon 70-200/2,8. Det nya objektivet innehåller bland annat flouritglas och en snabbare elektromagnetisk bländare.

Ett hölje i magnesium och användandet av flouritglas gör att objektivets vikt sjunker med 110 gram till från 1430 gram. En annan nyhet är att objektivet innehåller HRI-glas med högt brytningsindex. Antalet linselement i ED-glas är hela sex stycken! Totalt innehåller objektivet 22 linselement i 18 grupper. Nikon utlovar förbättrad skärpa ändå ut i bildkanterna. 

Bildstabiliseringen (VR) har blivit förbättrad. Effektiviteten har ökat från 3,5 till 4 steg. Dessutom har det tillkommit ett sport-läge för panorering. Närgränsen har kortats från 1,4 till 1,1 meter.

Zoomringen har blivit bredare och flyttats framåt. Objektivet har fått fyra programmerbara knappar.

Bokstaven "E" i modellbeteckningen betyder att objektivet har fått en elektromagnetiskt styrd bländare som är snabbare än den gamla mekaniska (G). E-bländare gör det möjligt att ta fler bilder per sekund. AF-motorn ska vara något bättre på att följa rörliga motiv än det föregående objektivet.

Säljstart den 10 november. Det rekommenderade priset är 31 390 kronor.



Av Magnus Fröderberg
Publicerad 2016-10-19. Läst av 8361 personer.
Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 170 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2016-10-19 12:06   iSolen.se
Väntat och efterlängtat (24-70 kom ju nyligen). Men priset...

Tappar denna (precis som föregångaren) också brännvidd vid närgränsen? Har för mig man får ut 135mm vid 1.4m.
Svar från froderberg   2016-10-19 12:07
"Tappar denna också brännvidd vid närgränsen?"

Det ska vi nog räkna med. Det gör nästan alla zoomobjektiv.
iSolen.se   2016-10-19 12:10
Inte konkurrenten Canons 70-200/2.8

Det är f ö inte nödvändigtvis dåligt med brännviddstapp.
A I Nikolis   2016-10-19 12:15
Nikonrumors bekräftar (ingen källa anges) att denna ska ha gjort sig av med problemet. :) Canons 70-200 tappar inte brännvidd och är dessutom minst lika skarpt (som nuvarande Nikon) vilket bevisar att det är fullt möjligt att göra ett objektiv med sådana egenskaper. Brännviddsförlusten vid närgränsen hos Nikon har ju varit det största klagomålet på den, så det vore dumt av dem att inte rätta till det.
iSolen.se   2016-10-19 12:18
Härligt! Då kanske man ska uppgradera ändå. VR har känts gammal länge nu så då finns det två argument.
Grevture   2016-10-19 12:26
Ola: Jag har inga uppgifter för Canons senaste 70-200/2,8 IS, men av maximala förstoringsgraden att döma har den mindre focus breathing än nuvarande Nikons 70-200 VR II. Med modernare design kan man delvis dämpa fenomenet. Men ser vi på lite äldre versioner av Canons 70-200 så har den gamla 70-200/2,8 IS tydligen ungefär 160 mm vid närgränsen och versionen utan IS har lite drygt 150 mm. Som Magnus skrev, det här har länge varit ett allmänt fenomen med zoomar och är en kompromiss man gör - det är trots allt väldigt sällan någon märkbar nackdel. Tillägg: fenomenet brukar vara som mest tydligt hos superzoomar (18-200, 28-300 osv).

Alexander: Helt borta lär fenomenet inte vara, men man kan nog ha minskat det jämfört med den nuvarande versionen :-)
ztenlund   2016-10-19 12:29
"Inte konkurrenten Canons 70-200/2.8"

Även Nikons egen 70-200/4 håller brännvidden på kort avstånd. Om det är på millimetern vet jag inte, men den beter sig inte alls som 2,8 VRII.

"Det är f ö inte nödvändigtvis dåligt med brännviddstapp."

Nu förstår jag inte riktigt?
Det framstår som vettigare att vrida på zoomringen istället för att påtvingas kortare brännvidd om man inte vill, givet att den optiska prestandan inte säckar ihop. Något jag inte sett att Canons objektiv anklagats för.
iSolen.se   2016-10-19 12:37
Under förutsättning att tappet gäller alla brännvidder kan brännviddstappet ge lite kortare brännvidd på nära håll. Att det är så låter jag alltså vara osagt.

Det skulle alltså i så fall kunna vara bra om du följer någon som går mot dig och du kan då följa personen från 200mm ner till kanske 60mm.

(Gamla VRII tappar rejält, är bara 128mm vid närgränsen, Canons 2.8 tappar också till men inte lika drastiskt, typ 161mm.)
Karl.B   2016-10-19 19:20
Vad är brännviddstapp? Har aldrig hört detta förr. Vad händer och varför?
(Kanske dumma frågor men frågar man inte lär man sig inte)
A I Nikolis   2016-10-19 20:40
Det kallas "Focus breathing" och innebär att när objektivet fokuserar (i detta fall på nära håll) så flyttar sig optiken på ett sådant sätt som gör att även brännvidden förändras som en bieffekt. I fallet med Nikons 70-200 VR2 (gäller ej gamla VR1 eller VR f4.0) så "zoomas" brännvidden ut till ca 135mm vid fokus på nära håll, alltså rent optiskt, det är ingenting som syns på utsidan av objektivet. Tydliga exempel på detta lite längre ner i detta testet: http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm
2016-10-19 12:58   Jan Rönnlund
Typiskt att man precis köpt den gamla varianten igen efter olycka.. men tror nog det blir bra ett tag till.
Använder sällan VR på den gamla men sportläget på 400:an är suveränt så kanske en anledning till uppgradering. Ja elektromagnetisk styrd bländare och snabba bildserier är inte dåligt heller.
Men som sagt priset är högt och skillnaden för liten ännu för behov av uppgradering.
My cup of tea
2016-10-19 14:03   Krippe
Vad menas med " E-bländare gör det möjligt att ta fler bilder per sekund"? Det är väl inte objektivet som sätter den gränsen?
Grevture   2016-10-19 14:10
Traditionella bländarmekanismer har varit fjärderstyrda, och det finns en gräns för hur många gånger per sekund en sådan mekanism kan blända upp/ned. För många äldre Nikon-objektiv ligger den gränsen någonstans runt 10-11-12 bilder/sekund, vilket då blir en begränsning när D5 kör på i 12 bilder/sekund (14 med låst fokus).

Sedan finns det förstås andra fördelar också. Som att du slipper en del mekaniska delar och framför allt överföringar inom objektiven - alla PC-E-objektiven, även de som lanserades 2007, har haft E-bländare eftersom det skulle bli så knöligt med mekanisk bländaröverföring i ett tiltbart objektiv.
Svar från froderberg   2016-10-19 14:10
Den helmekaniska bländarkonstruktionen (G) sätter en begränsning för hur snabb seriebildstagning Nikon kan åstadkomma. E-bländarna gör att Nikon kan dra upp farten mer. Därför har alla de senaste supertelena E-bländare liksom nya 24-70/2,8 VR. Kan tänka mig att det kommer en 200-400/4E och en 16-35/2,8E framöver.

Edit: Ser att Martin hann före med några sekunder.
Hans Österlind   2016-10-19 14:51
Dessutom finns det väl också större frihet för själva placering av själva bländaren i objektivet, alltså map avståndet från själva bajonettfattningen och i riktning mot frontlinsen.
Svar från froderberg   2016-10-19 15:30
Ja, det stämmer Hans. Med E-bländare är valet av placering av bländaren mer fri.
Krippe   2016-10-20 00:14
Tack! Varje dag lär man sig något nytt!
2016-10-19 15:40   EJM68
Knappen med AF-L och AF-ON är det något som finns på andra Nikongluggar eller är det något nytt?

Har de två tidigare VR knapparna ersatts med en, eller är funktionaliteten ändrad?

Måste instämma om en stor prislapp. Betalade nästan hälften för min VR2:a när den köptes ny.
2016-10-19 18:19   Der Steppenwolf
Som vanligt från Nikon. Billigt och bra.
2016-10-19 21:22   sceptic
Kul att Nikons tidigare kritik av fluorit (eftersom Canon hade det först och Nikon måste svara med något) inte har tagits bort från deras hemsida.

Saxat från http://imaging.nikon.com/lineup/lens/glossary.htm:

"However, fluorite easily cracks and is sensitive to temperature changes that can adversely affect focusing by altering the lens' refractive index.
So Nikon designers and engineers put their heads together and came up with ED glass, which offers all the benefits, yet none of the drawbacks of calcium fluorite-based glass. With this innovation, Nikon developed several types of ED glass suitable for various lenses."
A I Nikolis   2016-10-19 21:43
Ganska roligt faktiskt. :) Det sorgliga med många av de stora märkena (inklusive Nikon) är att de givetvis har fantastiska ingenjörer, men troligtvis en företagsledning och marknadsföringsavdelning som hindrar dem från att faktiskt göra sitt bästa.
ztenlund   2016-10-19 21:57
Listan saknar väl den historiska kontexten. ED-glaset tog de fram på 70-talet och har ju stoppats in i otaliga objektiv. Beskrivningen är väl sprungen ur den historiska kontexten och inte ur att man de senaste åren börjat stoppa in även "FL"-glas i sina (dyra) teleobjektiv. Ovanstående objektiv har båda två...

Att fluoritglas är sköra är ingenting som Nikon hittat på. Detta beskriver även Canon, fast då vinklat på hur fantastisk teknik de hittade på för att slipa glaset. ;)

Nikon har för övrigt en annan lite mer utbroderad text om ED-glasets tillkomst:
http://www.nikon.com/about/feelnikon/recollections/r26_e/index.htm
2016-10-19 22:10   Palletheking
Det är ju ingen liten prishöjning, typ 50%. Tycker det är skamligt. 25000 kr hade känts mer rimligt. Jag kommer inte köpa den här med tanke på hur bra föregångaren är. Synd att de trissar upp priset så mycket
Svar från froderberg   2016-10-19 22:17
Prishöjningen är faktiskt bara 3 390 kr om vi jämför rekpris vid introduktion. Att objektiv kostar mer vid introduktionen är standard. Men en sak som ändrat sig är att handlarna numer låter bli att priskriga vid introduktionen utan håller rekpris för att tjäna mer.
Palletheking   2016-10-19 22:22
Jo, så är det nog. Listpriserna tycks ligga närmare verkligheten än tidigare, tyvärr
Anders F. Eriksson   2016-10-19 23:32
Med tanke på hur du handlar är det ju rent av billigt ;9
erdeljan   2016-10-19 23:57
Inte så farligt faktiskt. Kolla vad VR2 kostar ny hos Nikon och dess lägsta pris hos konkurrenterna. Så blir det även för den nya gluggen som småningom dock kommer jag inte att köpa den då jag köpte ny VR2 för några månader sedan ;)
Palletheking   2016-10-21 09:25
Tyvärr har trenden senaster tiden varit att listpris och butikspris ligger betydligt närmare varandra än förr om åren
2016-10-20 09:12   gunnargren
Är det inte märkligt att dom verkar ha bytt plats på zoom- och fokusringen?

(Kolla ca 1.40 in på klippet)
https://www.youtube.com/watch?v=IpiIyb3My7E
Svar från froderberg   2016-10-20 09:20
Det syns tydligt på bilderna i artikeln ovan att Nikon bytt. Antagligen för att de flesta använder zoomringen oftare än fokusringen. Håller man längre ut är det bekvämare och ger bättre stöd.
Grevture   2016-10-21 00:25
Enligt Björn Nordgren på Nikon är det en ändring som efterfrågats av många fotografer.

Och jag som fotar väldigt mycket med 70-200/2,8 VR II kan bara citera Gert Fylking: Äntligen!
gunnargren   2016-10-21 07:06
Jag fotar inte så ofta med mitt 70-200/2,8, har inte tänkt på att det kanske är att föredra att zoomen längst ut. Måste testa när jag kommer hem och se hur det känns :-)
2016-10-20 11:39   Damm på sensorn
Made in China?
2016-10-20 12:39   robert nordin
När Canon introducerade sin senaste 70-200/2. 8 var väl priset över 40 000 kr, vilket dock rasade till runt 20000 när den väl kom i butik.
Svar från froderberg   2016-10-20 16:13
Rekpriset var 39 000 och butikspriset var i början omkring 28-26 tusen. Så stor skillnad mellan rek- och butikspris är ovanligt. Trenden nu är att butikerna håller rekpris för nya produkter.

Rekpriset för Nikon AF-S 70-200/2,8G VR II var 28 000 när det introducerades.
2016-10-21 23:12   martinot
Idiotiskt att de vänt på sin egna standard och på just detta objektivett bytt plats på zoom och fokus. Såg fram emot detta objektivet, men nu känns det sådär... korkat gjort av Nikon att bryta sin över 30-åriga standard. Extremt klantigt. Känns som jag avvaktar nu (och inte bara pga intropriset), och funderar på andra alternativ.
ztenlund   2016-10-21 23:48
Den standard där t ex 24-120 och 70-300 är just tvärtom... Om vi nu ska prata om 30 år så är det väl rätt ej standardmässigt att ha separerade fokus- och zoomringar. ;)

Huruvida det här är en bra idé eller inte låter jag vara osagt, men att ropa om att det skulle finnas någon standard skriven i sten tycker jag inte riktigt håller. Den är i så fall bra mycket smalare än någon slags generell Nikon-dito och utsträcker sig bara till vissa objektivtyper och en kortare period än 30 år.
martinot   2016-10-22 09:38
Gäller åtminstone alla mina samtliga Nikon-objektiv som jag äger (en hel del), men det kanske bara har varit slumpen då (även om det inte riktigt känns så för mig iaf).
Grevture   2016-10-22 10:17
I fallet 70-200 är det snarare korkat att de inte bytt förrän nu ... Det har varit ett ganska vanligt klagomål att de haft de tidigare arrangemanget. Och för mig är det bytet snarare ett argument för att byta till det nya objektivet :-)
ztenlund   2016-10-22 10:32
martinot:
Det beror väl på att du köper en viss sorts objektiv. 200-500 och det nyare 80-400 är två andra exempel som har ringarna "tvärtom". I sig är det här alltså ingenting nytt, men nu blir det liv i luckan eftersom Nikon bytt just på 70-200/2,8. Jag kan inte påminna mig att jag annars har sett så mycket liv om placeringen av ringarna.

Sedan hade ju Nikon som sagt skjutzoomar förr också. De första 80-200/2,8 hade ju bara en ring. 35-70 hade två ringar, men zoomen var av skjuttyp och samtidigt så var 20-35/2,8 enligt det som du betecknar som Nikons standard. Där kan vi börja snacka om förvirrande. :)
iSolen.se   2016-10-22 10:58
Det finns ett problem med zoomringen, speciellt på 200-500. Om man har motljusskyddet monterat baklänges, vilket jag har ibland pga att objektivet är så stort, kan man inte zooma. Har missat bilder pga detta.
martinot   2016-10-22 11:20
Stämmer. Glömde 200-500.
2016-10-22 17:25   Mesch
Vill ha, men jösses vilket pris!
Grevture   2016-10-22 21:14
Som påpekats tidigare, 3400 kronor högre introduktionspris än förra modellen som kom 2009 vilket inte precis är någon oanständig höjning (med tanke på vad som till exempel hänt med dollarkursen under tiden).

Däremot är nog risken stor att butikspriset faktiskt hamnar närmare rekpriset nu än förra gången och att priset sedan inte sjunker på samma sätt. Den förra versionen hamnade ganska direkt under 25000 och sjönk sedan gradvis.
lonian   2016-10-23 15:58
Det här borde väl ändå Tamron tjäna på. Tittar man åt vilket 70-200 som är bra köp för pengarna så.
Palletheking   2016-10-23 16:11
Nja, vet i sjutton. Af-hastighet ser jag som en väldigt hög prioritet hos en 70-200 och där hänger knappast varken Sigmas eller Tamrons motsvarigheter med. Dessutom är jag rätt övertygad om att Nikons 70-200, både gamla och nya modellen ger säkrare af. Jag har VR2 och den är väldigt bra på alla sätt o vis. Att den krymper i brännvidd kan dock vara rätt märkbart. Ex vid direkta jämförelser med en fast 180 2,8 så ger den fasta gluggen klart mer bakgrundsblurr
martinot   2016-10-23 16:15
Jo, jag själv är lite inne på Tamrons variant. Dock så är AF inte lika väl fungerande (iaf inte på mitt 24-70), så för sportsammanhang så misstänker jag att Nikons original kan vara det som gäller. Dessutom så har du då enbart mekanisk bländare (precis som hos Canon, så kan det ju vara en fördel med Nikons nya vid seriebildstagning).

Merläsning

Sony A7R IV har 61 megapixel och 15 steg dynamiskt omfång

Under tisdagen presenterade Sony ersättaren till A7R III - nu kommer A7R IV. Läs mer... 29

Test: Fujifilm X-T30

Plus Föregångaren X-T20 är en kompetent och prisvärd kamera. X-T30 är ännu bättre, framförallt när det gäller video och autofokus. Och priset är lågt sett till allt man får för pengarna. Läs mer... 3

Laowa 15/2 och 10-18/4,5-5,6 till Canon och Nikon

De gör två objektiv tillgängliga till Nikon Z, men bara ett till Canon RF. Läs mer... 1

Sigma fp: världens minsta spegelfria fullformatskamera

Sigma fp är en liten modulär spegelfri fullformatskamera - och dessutom en kompetent videokamera. Läs mer... 30

Triss i objektivsläpp från Sigma till fullformatskameror

Sigma lanserar 14-24 mm f/2,8, 35 mm f/1,2 och 45 mm f/2,8 för L-Mount och Sony E-mount. Läs mer... 11

Lätt och ljusstark vidvinkel till Sony

Sony FE 35 mm f/1,8 är ett efterlängtat objektiv som passar in mellan stora Zeiss Distagon FE 35 mm f/1,4 ZA och lilla Zeiss Sonnar FE 35 mm f/2,8 ZA. Både Nikon och Canon har redan motsvarande objektiv för sina spegelfria fullformatare. Läs mer... 2

Test: Sigma 70-200/2,8 DG OS HSM Sports

Plus Jämfört med Sigmas tidigare 70-200/2,8:or är det här ett större och tyngre objektiv med mer avancerad optisk konstruktion och bättre prestanda. Läs mer... 6

Leica M-E (typ 240): Ny budgetmodell

Leica M-E (typ 240) kostar nästan hälften så mycket som den näst billigaste M-modellen. Men innan du skyndar att fynda ska du ha koll på en sak. Läs mer... 15

Vi provar Hasselblad X1D II - Fokus på bättre prestanda

Vi har fått möjlighet att titta lite närmare på Hasselblads nya spegelfria mellanformatskamera X1D II 50C. Läs mer... 4

Test: Sony FE 24/1,4 GM

Plus Oavsett om du är yrkesfotograf eller fotoentusiast, tar pressbilder eller fotar landskap; Sony FE 24 mm f/1,4 GM är en relativt lätt och kompakt vidvinkel som passar för alla situationer. Objektivet är i stort sett utan svagheter. Läs mer...

Två spegelfria kameror från Hasselblad

Hasselblad lanserar X1D II, en efterträdare till spegelfria X1D, och retroinspirerade 907X som passar ihop med det nya bakstycket CFV II 50C. Läs mer... 8

'Världens skarpaste zoom'

Hasselblad utökar X-systemets objektivprogram med ett zoomobjektiv: XCD 35-75 mm f/3,5-4,5. Enligt Hasselblad är objektivet den skarpaste zoomen på marknaden. Läs mer... 1

Effektfilter från Lensbaby

Lensbaby har utvecklat ett nytt filtersystem som är inspirerat av hur mode- och porträttfotografer jobbar med prisman som delvis täcker objektivet för att få spännande optiska effekter. Filtersystemet kallas Omni Creative Filter System. Läs mer... 4

Snabb spegelfri toppmodell på gång från Nikon

Nikon håller på att utveckla en snabb spegelfri kamera som motsvarar dagens toppmodell D5. Det berättade Nikons nya vd och styrelseordförande Toshikazu Umatate nyligen för en japansk industritidning. Läs mer... 16

Proffsigare Gorillapod

Joby har utvecklat en version av GorillaPod 3K-stativet som är tänkt för avancerade entusiaster och proffs: GorillaPod 3K Pro. Det nya stativet kan förses med extra armar för att hålla tillbehör som lampa, mikrofon och monitor. Läs mer...

Capture One Studio för större bildproduktion

Capture One Studio är en version av Capture One 12 med speciella funktioner för större produktion av bilder. Bland annat finns direkt backup då kameran styrs från datorn och streckkodsavläsning av produkter. Läs mer...

Sony lanserar 200-600-zoom och fast 600

Sony presenterar en ny telezoom för entusiaster, FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS, och det ljusstarka proffsstelet FE 600 mm f/4 GM OSS. Läs mer...

Vi provar Sonys nya teleobjektiv

Plus Fotosidan fick chansen att prova både nya Sony FE 200-600 mm f/5,6-6,3 G OSS och Sony FE 600 mm f/4 GM OSS. Bägge ger 600 mm, bägge imponerar, men på ganska olika sätt. Läs mer...

Apple Mac Pro är extremt kraftfull

På senare år har många yrkesfotografer inom video och stillbild känt sig bortglömda av Apple. Toppmodellen Mac Pro har känts omodern och Apple har slutat sälja egna skärmar. Men till hösten blir det ändring på det. Då kommer en helt ny Mac Pro och en ny skärm: Pro Display XDR. Läs mer... 27

Tamron SP 35/1,4 Di USD är bäst hittills

Tamron firar 40 år med att lansera sitt bästa objektiv hittills under företagets historia: Tamron SP 35 mm f/1,4 Di USD. Läs mer...

Lastolite HaloCompact