Irix 15 mm supervidvinkel först ut
Prylnytt
Irix är ett nytt koreanskt objektivmärke. Deras första objektiv är en 15 mm supervidvinkel som säljs i två olika utförande, Blackstone och Firefly.
Blackstone innebär ett klassiskt utseende med hög kvalitetskänsla medan Firefly innebär en modernare design med lättviktsmaterial Firefly-versionen är 80 gram lättare. Båda versionerna är vädertätade.
Ljusstyrkan är f/2,4 och konstruktionen innehåller 15 linselement i 11 grupper. 7 av linselementen består av specialglas. Bländaren har 9 blad och filterdiametern är 95 mm.
Irix 15 mm f/2.4 börjar säljas under våren med med fattning för Canon EF, Nikon F och Pentax K . Fokuseringen är manuell.
Irix 15 mm f/2,4 Blackstone och Firefly
Publicerad 2016-03-20.
32 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Antagligen därför att de räknar med att sälja fler objektiv till spegelreflex än de skulle göra till spegellöst? Jag tänker inte spekulera om huruvida spegelreflex är på väg ut, men IDAG är spegelreflex fortfarande en enorm marknad.
Spegelreflexmarknaden är nog långt ifrån död bland målgruppen för det här objektivet. De landskaps fotografer som arkitekturfotografer som kan tänkas köpa de här objektiven släpar ändå på stora tunga stativ, om kameran väger 100g mindre spelar ingen roll. Fortfarande finns det fler som kör Canon eller Nikon än som kör Sony, och de som kör Sony kan de nå ändå med hjälp av adaptrar. Vad jag därimot inte fattar är tanken med olika design. Någon som kan lura ut vilken av varianterna som är den modernare designen.
Skulle gissa den till vänster. Den till höger känns mer retro och skulle tro skönare focus ring.
Vad jag vet är inte utbudet på 15 mm fasta objektiv för 24x36 till spegelreflexkameror (t.ex. till min 5D) så särskilt enormt... Var ett tag lite intresserad av Venus 15/4 Macro, men hejdade mig lite.
Nu har jag i.o.f.s ett Sigma 12-24/5.6 som är helt OK. och ger en helt rak horisontlinje vid brännvidden 12! Något som min normal 24-85/3.5-4.5 inte mäktar med (men den kostar en bara en tredjedel kan den ursäkta sig med).
Överhuvudtaget är väl inte vidvinklar 12-20 mm så vanliga. Till min Leitz finns bara 18 mm om man vill hålla sig till dem, i övrigt är man hänvisad till Voigtländer.
/T
På väg ut bland kompakter och vanliga instegskonsumenter ja. Jag skulle aldrig välja spegellöst i min dslr, där är det sämre.
Byter Coatingen till myonneutriner eller tauneutriner beroende på ljuset i optiken!? ;)
Blir optiken lättare?
En högst berättigad fråga. :)
Neutrino är elementarpartikel i kärnfysiken och ordet betyder ungefär ”liten neutron”, alltså en partikel utan elektrisk laddning. Jag har sett neutrino jackor, neutrino skor, och nu neutrino coating, med andra ord är det en spin doktor ploy för att sälja.
Därför tycker jag det är klockrent med mer konkurrens på objektivmarknaden. Det gör att de stora måste vara på tårna och utvecklas. Och DET kommer onekligen "spilla över" på den spegellösa marknaden
Såna finns ju nog i nån form, men de är ju inte direkt bra.... Menar nu såna objektiv som finns till kameror med väldigt små sensorer, så de motsvarar en 70 - 200 när crop-faktorerna beräknas. Och nä, de är oftast inte av så bra optisk kvalitet.
Precis. Ge mig en som motsvarar min 70-200 2,8 L IS II rent kvalitetsmässigt och i betydligt mindre format så kan jag börja tänka på att överge mina "speglar". Lite mindre hus men med samma klunsar framför gör ingen märkbar skillnad.
Fördelen med spegellöst är att det ger dig valmöjligheter. Ena dagen lätt och litet. Nästa dag med batterigrepp och stort tele. Den valmöjligheten har du inte med DSLR, där du bara kan välja mellan stort och tungt samt jättestort och jättetungt.
Tja... En EOS XXX-kamera utan batterigrepp är inte stor den heller. Men visst litet plattare är ju spegellösa. Men jag tycker den formfaktorn förlorar sin poäng ifall du vill ha något annat än pannkaksobjektiv på dem. Så roande att se folk med spegellösa kameror men där de likväl använder en gigantisk 70 - 200. :D
Nja, beror på hur kinkig man är med storleken. Min 6D med ett pannkaks är inte mycket större än t ex en A7. Lite större och visst kan vissa som värdesätter en liten storlek tycka att det är en dealbreaker. Själv tycker jag skillnaden ska vara större för att lockas över. Sen kan folk snacka DR och brus men det får vi ta i en annan tråd.
Din 70-200 kostar en bit över 20 000 och väger 1490 gram. Min Lumix 35-100 kostar drygt tio och väger 360 gram.
Drygt fyra gånger lättare.
Eftersom jag har använt bägge under lång tid i jobbet tycker jag gott att de kan jämföras.
Vill du har ännu mindre så finns samma 35-100 fast med mindre bländare och då snackar vi 135 gram och 50x55 mm.
För mig är det nog stor skillnad för att räknas.
Tio Lumixar för en Canon-:)
Lumux 35-100? 4/3-system? Jämförbar kvalitet?
Ja, du borde onekligen veta hur mitt 70-200 levererar då du ägt det (även om jag haft det inne för justering)
Och ser ju välgjord ut på produktfotona.
Kollade irix.com. Påkostad hemsida. Men vad är hårddata och vad är snömos? Linsen ska ha Neutrino coating och 9 rundade bländarblad. Och så visar dom en motljusbild med gott om interna reflexer och jag kunde räkna sex bländarblad.
Neutrino coating förklaras inte närmare. Jag tror att det är omöjligt att ha fler eller färre neutriner än de miljarder som ändå passerar varje sekund. Möjligen att de kan användas vid appliceringen?
PS: irislens.com är adressen
Fel igen. Irixlens.com ska det vara.
Och nog kan bilderna vara computer generated. Snygga men kanske overkligt snygga. 34 sek in på produktvideon finns en bild på kamera med lins som ska visa väderskyddet. Äkta foto?
Tack för det påpekandet. Pentax K stod inte med under olika vikter för olika varianter i pressmeddelandet. Men det står på ett annat ställe ser jag nu.
Ja det framgick inte särskilt tydligt. Jag hade nog inte sett det om det inte vore för att någon uppmärksammat det på ett Pentax-forum.
Jag kommer definitivt att hålla ögonen på denna.
Vill minnas att någon modell har en 40 sidor lång manual enbart för autofokus, bör nog placeras på WC, för att inte glömmas bort.
Ser att den saknar en tätning runt objektivfästet..... Skall bli intressant att se vad tillverkarna menar med vädertätning och om de står upp till kraven.
Kollade bilderna igen. Visst kan de vara computer generated. För snyggt för att vara sant kanske.
Med magnesiumhus (Blackstone): €650
Med plasthus (Firefly): under €400.
Källa: http://www.diyphotography.net/interview-irix-new-15mm-f2-4-lens-makers/