Artiklar > Lättare 35:a för fullformat från Nikon

Lättare 35:a för fullformat från Nikon

Prylnytt

Tycker du Nikons AF-S 35/1,4 är för tung och dyr? Nu kommer AF-S Nikkor 35 mm f/1,8G som väger 305 gram.

− 35 mm-brännvidden har en speciell plats i hjärtat hos oräkneliga gatu-, dokumentär- och reportagefotografer. Efter Nikons uppdatering av det professionella 35 mm f/1,4-objektivet ville vi göra samma sak för våra fotoentusiaster, säger Mats Haglund, produktspecialist Nikon Sverige.

Föregångaren AF 35/2 lanserades i slutet av 1980-talet och har 6 linselement i 5 grupper. AF-S Nikkor 35 mm f/1,8G har en mer avancerad optisk konstruktion med 11 linselement i 8 grupper. Fler linser gör det möjligt att kompensera för fler optiska fel. Ett av linselementen är asfäriskt slipat och ett är av ED-glas för att reducera kromatisk aberration (färgfel vid konturer).

Den nya vidvinkeln väger 305 gram, exakt 100 gram mer än föregångaren. Storebror AF-S 35 mm f/1,4 väger 600 gram.

Observera att Nikon även har ett AF-S DX 35mm f/1,8G i sitt sortiment. Detta objektiv är anpassat för den mindre DX-sensorn.

Nya AF-S Nikkor 35 mm f/1,8G har en närgräns på 25 cm och levereras med den mjuka objektivväskan CL-0915 och
motljusskyddet HB-70.

Säljstart den 6 februari. Det rekommanderade priset är satt till 5.590 kronor.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2014-01-07.

10 Kommentarer

Logga in för att kommentera

antic 2014-01-07 11:51

Den måste prestera ruskigt bra för att motivera ett pris där man nästan får den bästa 35:a som finns att få tag i, Sigmas 35 1.4 Art.

Anders F. Eriksson 2014-01-07 19:47

Sigman är som billigast 40% dyrare än det rekommenderade priset för denna ...

antic 2014-01-07 19:51

Ja jag ser nu att det blivit ruskigt dyrt i Sverige. Mitt ex som jag sedan lämnade tillbaks köpte jag till rimligare pris från holland. En tusing från detta rek. pris.

MattiasL 2014-01-08 15:41

Visserligen räknar jag med att den presterar bra. Men det finns ju andra skäl att gå på en något ljussvagare variant. Sigman är ruskigt stor och tung för det mervärde den ger. För mig är det här en starkare kandidat när det blir dags att byta den gamla 35/2.

N Thomas Meldert 2014-01-07 11:57

Jag siktar nog på den gamla f2/35:an. Hälften av pengarna och lättare. Lätt ska det vara när man går på gatan och bländare 2 räcker länge.

Niklas Andersen 2014-01-07 12:36

Är det någon som har koll på hur det rekommenderade priset såg ut på sigmas 35:a? Jag känner att jag behöver den brännvidden till i sommar, men har inte riktigt råd med varken 7000 eller 5600. Tror ni att det finns möjlighet att det går att köpa för 4500 innan Juni? (Begagnat inräknat...)

//
http://ljusavtryck.blogspot.com/

Anders F. Eriksson 2014-01-07 19:45

Här kan du se prisutvecklingen för Sigmas 35:a: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=1495274

Troligen kommer den att säljas billigare än 5590:- men hur mycket billigare går förstås inte att veta.

patrik_p 2014-01-07 18:41

Kolla i kristallkulan. Där finner du svaret.

Ulf_W 2014-01-08 14:18

Den har man väntat på!
Väntar med spänning på de första testerna på vad det presterar optiskt. Jag gillar 28:an men känns som jag alltid får gå ett eller några steg närmare än jag skulle vilja, så jag misstänker att 35 är helt rätt för mig...