Proffsfoto

Artiklar > Leica M-E (typ 240): Ny budgetmodell

Leica M-E (typ 240): Ny budgetmodell

Leica M-E (typ 240) kostar nästan hälften så mycket som den näst billigaste M-modellen. Men innan du skyndar att fynda ska du ha koll på en sak.

2012 lanserades den första versionen av Leica M-E (typ 220). Den byggde på Leica M9 och kom samtidigt som efterträdaren till M9, Leica M (typ 240).  2017 var det dags att ersätta Leica M (typ 240) med en ny generation, Leica M10.

När nu Leica M-E (typ 240) lanseras som en relativt lågt prissatt instegsmodell så har Leica helt enkelt tagit sju år gamla Leica M (typ 240) och givit den ett grått skal. En annan av de små skillnaderna är att Leica M-E (typ 240) likt M-P (typ 240) har 2GB internt lagringsminne istället för 1GB.

Arvet från M (typ 240) innebär att M-E (typ 240) har en 24 megapixels CMOS-sensor med ISO-omfånget 200-6400. Kameran har live-view och kan spela in video i full-HD. Serietagningshastigheten är 3 bilder per sekund.

Leica M-E (typ 240) börjar säljas i slutet av juli. Det rekommenderade priset är 44 000 kronor.



Publicerad 2019-06-26. Läst av 6867 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2019-06-26 15:30   PMD
En något förbättrad M (typ 240), alltså? Det ser ut som att den har kvar Visoflex-porten. Passar samma tillbehörs-EVF som till 240?
Svar från froderberg 2019-06-26 15:43
Det borde vara samma tillbehör. Kan inte så någon anledning att ändra på det. Och i så fall innebär det att man kan köpa Olympus EVF om man vill spara några kronor. Leica har köpt in systemet från Olympus.
martinot 2019-07-09 11:22
Intressant. Sparar gärna in lite om jag kan hitta en EVF från Olympus som fungerar på denna Leican. Undrar om det är alla Olympus EVF som fungerar? Den jag gärna hade köpt till Leica M-E hade isf. varit Olympus VF-4.
PMD 2019-07-09 15:33
Olympus VF-2 är samma som Leica Visoflex EVF2 (tillverkas av Epson enligt Internet). VF-2 har visat sig fungera på Leica M (typ 240) och Magnus skrev här ovan att den bör fungera på M-E (typ 240) också.

Jag behövde uppdatera firmware i min Olympus XZ-2 för att VF-4 skulle bli kompatibel med den, och det gäller även en del andra lite äldre Olympuskameror. Jag tror därför att det är stor risk att VF-4 inte kommer att fungera med M-E (typ 240). Vi får väl se om någon provar.
martinot 2019-07-13 13:49
Bra info - tack!
2019-06-26 15:46   Der Steppenwolf
Jaha...ytterligare en exempel av samma kamera från 1957. Det enda positiva är att det är en vanlig exempel och inte en "specialutgåva" :D :D :D

Det märkliga med Leica är att deras "special" och "begränsade" utgåvor överstiger deras "normala" utgåvor med sisådär 8x :D
2019-06-27 22:25   martinot
Intressant. Kommer överväga denna, även om en M10 i olivgrönt har lite mer habegär (hade denna kommit i olivgrönt så hade det varit ett givet köp för mig).

Helt klart riktigt bra pris (inte i allmänhet, då det är högt, men bra för att vara en Leica M-kamera).
2019-06-30 22:26   Flottyrfrasse
En lika gammal Canon kostar typ 3000kr. Har ledsnat på Leica faktistk. Känns mest som Krösus sork köpt företaget och nu vill sälja till sina vänner på slottet.
Här är kejsarens nya kläder, en gammal och inte ens som ny imponerande kamera.
martinot 2019-07-09 10:46
Jag hade gärna sett både lägre priser, och mer konkurrens gällande digitala RF. Verkligheten är dock att det är en väldigt nischad och begränsad marknad, och tyvärr så finns bara endast en tillverkare kvar. Det gör att de tyvärr får en dominerande position (”monopol”-likande ställning) på denna marknaden, och kan därmed sätta sina priser därefter, iom att de inte har några direkta konkurrenter.

Detta sagt så är jag ändå glad att Leica finns kvar, och att vi fortfarande har någon som gör digitala RF-kameror. Utan Leica så hade vi inte haft någon nytillverkning alls.

Så ser inte hur det totalt sätt kan vara dåligt att de finns som alternativ?

Annars så hade ju vi enbart haft en beg. marknad att förlita oss på. Vill man inte köpa nytt så måste man ju inte, så ser inte hur någon kan se det i sig som negativt.

Visst tycker även jag att priserna hos Leica generellt är för höga, men nu när de ändå sänker priserna (vilket är i praktiken vad som sker, då detta i princip är en 240 i ny färg till lägre pris) med ca 30% så tycker jag inte att vi skall ta en sådan prissänkningsnyhetet som något negativt!

Det går ju tvärt om i rätt riktning gällande det största problemet med Leica för de flesta (priserna). Bra nyhet skulle jag säga! 😀
2019-07-02 02:20   Sten-Åke Sändh
Det är väldigt mycket pengar för rätt dåliga prestanda med dagens mått mätt och 44 000 för en "budgetmodell" och ju inte lite. Då får man en sju år gammal modell som fått ett nytt skal som artikelförfattaren skriver och det i sig är ju en rätt fantastisk uppgift. Nu är det väl ändå snart dags för skämskudden för Leica. Har man så slut på idéer att man försöker sälja sju år gamla grejor som nya? Det känns ju nästan lite sorgligt att se hur ett fint gammalt europeiskt företag gör sig till åtlöje. Undrar vad japanerna tänker när de läser detta. Det är ju inte första april heller så man kan ju inte riktigt vifta bort det som ett skämt. Kan man inte bättre än så här i Europa, så är det väl lika gott att helt lägga ner.
MattiasL 2019-07-02 03:15
Det är inte första gången en äldre modell kommer tillbaka. M4 kom tillbaks i form av M4-2 när M5 floppade.
Klart det är jättemycket pengar, och knappast en allroundkamera. Men för den de passar, är de perfekt. Inget för mig, men jag är glad att de finns. De har ju också en hel del annat på sin repertoar, särkilt nu med L-systemet, så akterseglade är de inte. Snarare visar det att sju år gammal teknik håller fint, och det är glädjande i sig.
Svar från froderberg 2019-07-02 10:00
Även om man använder en äldre sensor och processor går det inte att pressa ner priset hur mycket som helst, man får ju tänka på att kameran har en komplicerad mätsökarkonstruktion som är rätt dyr. Dessutom tillverkar Leica små serier som sätts samman i Tyskland som har relativt höga löner.

För den som vill ha en fabriksny Leica M så är det här trots allt betydligt billigare kamera än M10.
PMD 2019-07-02 13:07
Finns det någon här som kommer ihåg vad en M6 respektive F3 kostade på 1980-talet? Är den relativa skillnaden större idag mellan M-E och Nikon D5?

(Eller mellan M10 och D5, om man tycker att det är en mer "rättvis" jämförelse).
martinot 2019-07-03 01:24
@Sten-Åkee: Då du skrivit liknande inlägg där du är upprörd och provocerad av den nygamla Leican, både här i nyhetskommentaren och i forumtåder (iofs OT), så svarar jag på ett enda ställe för att förenkla diskussionen för alla:

https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=2246993#post2246993
Benganbus 2019-07-19 15:27
Jag köpte min M6 för 12.000:- på 1980-talet!
/B
Ps. Och en svart M2 för 1200:- på tidigt 1960-tal! ;)
martinot 2019-07-19 15:58
@Bengt: Tack för info! Faktiskt intressant för att kunna göra en prisjämförelse på Leicakameror förr och nu.

Om vi räknar på att du köpte din M6:a helt ny för ordinarie butikspris på 12:000:- 1980 så blir det omräknat med konsumentprisindex motsvarande 40.191:- i år (2019).

Vilket faktiskt inte ligger långt från det ordinarie listpriset (44.000:-) för en ny Leica M-E Typ 240.

Räknar vi däremot med löneskillnader, och hur mycket man måste jobba i snitt för att köpa in saker, så hamnar vi på 67.998:- (12.000:- SEK år 1980 motsvarade betalning för lika lång arbetstid som 67.998:- SEK år 2019 mätt med löneindex för manlig industriarbetare/hantlangare).
2019-07-07 20:23   Gamle
Att Leica säljs med de priser som kamerorna betingar visar ju att det finns de som är beredda att betala?
Flottyrfrasse 2019-07-09 07:36
Ja Kejsarna behöver både nya kameror och nya hål på knäna.
PMD 2019-07-09 14:58
Surt, sa räven! :-)

Jag blir alltid lite förbryllad över att så många blir provocerade av Leicas M-kameror och priserna på dem. Varför är det viktigt att tydligt tala om att man inte vill köpa en sådan kamera och att kameran saknar existensberättigande?

Har man inte råd med en Leica så finns det många billigare kameror att välja bland.

Merläsning