Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Vår fjärde Mastersdomare: Sonja Hesslow - Konstfotograf med öga för form och färg
Fotosidan Masters
Konstfotografen Sonja Hesslow målar med ljus och långa slutartider när hon skapar sina drömlika, surrealistiska bilder. Vår fjärde Mastersdomare inspireras av allt från en trasig lampskärm till musik. De bästa kreativa idéerna kommer när hon sitter på cykeln med en ljudbok i öronen.
Läs mer...
Fotografi i fokus när Fujikina intog Köpenhamn
Mässa
Fujifilm arrangerade i helgen sitt Fujikina-event i Köpenhamn – en inspirationsdag för fotografer med föreläsningar, produktdemonstrationer, masterclasses och möjlighet att prova företagets kameror och objektiv. Fotosidan var på plats under evenemanget som hölls i industrilokalen The Lab. Vi lottar ut unikt merch från eventet.
Läs mer...
Test: Canon RF 45 mm f/1,2 STM – Ljusstyrka och bokeh åt folket!
Fotosidan testar
Extrem ljusstyrka är lockande och kan ge magiskt kort skärpedjup – men det är ofta förknippat med svidande hög prislapp om man vill ha autofokus. Genom smarta kompromisser har Canon lyckats göra ett synnerligen ljusstarkt normalobjektiv till ett pris som passar många. Så här bra är objektivet.
Läs mer...
1






















16 Kommentarer
..så skulle den kostat mycket mer.
/Eric
Kritiken? Det är en nyhetsartikel, inte en recension.
Tack, Micha, men jag förstår också att det är (eller snarare ska föreställa) en nyhetsartikel. Du har nog missförstått min poäng.
I ingressen står det att gluggen ska göras om efter en del kritik. Då tycker jag som läsare att det vore intressant att veta vad denna kritik handlar om. Är jag ensam om det?
Resten av den s.k. nyhetsartikeln känns som tagen direkt från tillverkarens hemsida. Hade eventuellt passat som faktaruta, men inte som brödtext i en artikel som handlar om att man ska göra ändringar på en produkt efter kritik.
"Snälla Canon! Jag skulle vilja..."....
Andra nyheten där har bilder från objektivet också. Iofs tagna med en crop-kamera, men visar ju iaf hur dom centralare pixlarna beter sig.
Synd bara att objektivet är stort som ett hus :\
Jag har 85 f1,4 och enda problemet jag har med det är bländaren, den presterar bra på stor öppning men om jag går ner till mindre öppning så verkar det inte funka som det ska.
Jag har sett flera fall av problem med bländarstyrningen på Samyang 80/1.4. Det borde vara enkelt att se om något (inte) händer när du vrider på bländarringen. Sök i t.ex dpreviews forum för mer info.
Nikkor 28mm f2 närgräns 25cm är inte så illa det heller.
Fast skillnaden i närgräns kompenseras ändå rätt bra av dom olika brännvidderna. Alltså lär förstoringen vara hyfsat samma lika.
@Axel Problemet är bara att riktiga macro-objektiv till Nikon F-mount inte är speciellt vidvinkliga. Micro-nikkor AF 55mm f2.8 är mig veterligen det mest vidvinkliga för gemene man.
Det finns också Nikon 19mm 2.8 men det är troligen svårt att få tag på. Sen finns det ytterligare några men de har närmast hopplöst låg ljusstyrka
http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html
Både Sigma 24mm f2.8 macro multi coated super wide II och Nikon 28mm f2.8 Ais tycker jag är förträffliga walk-around objektiv som åtm klarar att ta enklare närbilder och med god optisk kvalitet dessutom.