Du menar att amatörer fotar med DX ? Jag lovar att den kommer att passa till DX också.

Jag menar inget alls, det var ett citat från Magnus Fröderbergs skrivning.
Ville bara bli säker på att det verkligen är ett FF-objektiv

Fröderberg har klippt bort ”avancerade” från pressmeddelandet, om det är viktigt att analysera hur sensorstorlek eventuellt hänger ihop med klassifikationen av fotografen.

” The NIKKOR Z 26mm f/2.8 achieves outstanding slimness and lightness, as well as high rendering performance, making it an ideal lens for advanced amateur photographers who take their camera everywhere so as not to miss a moment.”

Det framgår dock redan tidigare i pressmeddelandet i klartext att det är ett FX-objektiv.

Tack för förtydligandet, Martin!
Om prestanda och pris visar sig gynnsamt så blir det ett givet köp till min Z7:a

Det är svårare att göra en 85:a än en 105:a, men Nikon har säkert väldigt höga ambitioner så det skulle inte förvåna mig om den blir bättre.

Jag förstår. Hoppas den blir lika bra för 105:ans bokeh slår i mina ögon det mesta. Vi fick äran att innan köp att prova Nikons 105:a och jämföra med den omtalade mycket skarpa Sigma Art 105/1,4. Kan ärligt säga att Sigmas var vassare i skärpa (för krispig för porträtt) men Nikon bättre och finare/mjukare bokeh i porträtten. Vi valde rätt. Ja det blir spännande nu att se hur nya 85/1,2 blir. Förutom dyr ;) .

Sigmas 105/1,4 år optimerad för astrofoto och inte porträtt. Du kan vara säker på att bokeh är huvudfokus för Nikon med 85/1,2

Ja det förklarar en del. Jag litar på att du har rätt gällande 85/1,2 så det blir till att skramla ihop besparingarna igen.