Ibland är till och med det enkla till synes svårt - fattar inte varför Canon har någon FD-adapter till den nya RF-fattningen. Vissa saker är en hederssak att göra.

I och med den här adaptern fimpar Sony säkerligen A-fattningen för gott. Jag tycker att det är schysst av Sony att de tagit fram det här vettiga alternativet för dem som sitter på många objektiv med A-fattning.

Är oxå lite inne på
Mikael Goods linje att det verkar som Sony är på väg att lägga deras A fattning på hyllan då det är 7-8 år sedan tex A77 mk II kom och det verkar inte komma någon ny heller . Och jag sitter just i den båten som
Mikael nämner att man sitter på en en A7RIII och en del A fattnings objektiv men även ett par Minolta objektiv som har mekanisk fokus dvs dom behöver en extern motor

Sonys A-serie är lagd på hyllan sedan flera år tillbaka. Sony anser att serien är tillräckligt komplett och att det inte går att utveckla objektiv till parallella serier samtidigt.

Men visst kan man se adaptern som en signal från Sony om att det inte kommer fler A-hus heller.

A99 II var väl den senaste, och gissningsvis sista, för tre-fyra år sedan.

Magnus, innebär detta att det inte längre finns någon SLT-spegel som i LAEAS2 och 4? Jag ser ingen sådan i alla fall. Finns det heller ingen dedikerad fokussensor längre i denna typ av adapter som även ska fixa skruvdrivet? Det är ju i så fall ett klart fall framåt.

Nackdelen med gamla 2:an och 4:an var ju att man i princip gjorde en idag urgammal A77 SLT av en ny modern spegellös med den potentiella nackdelen att få tillbaka DSLR- och SLT- lika fokusproblem och tvingas att återigen nyttja den nödlösning som mikrojustering utgör.

Om inte den nya adaptern funkar för exv. A6000, A6300 och A6500 samt tidigare A7 fram till A7II, så har man ju skapat ett nytt kompatibilitetsträsk. Men det kanske är så att man då bara inte stöder Real Time AF fullt ut.

Om man kan avstå från skruvdrivet och bara har SSM så funkar LAEA3 som i princip bara är ett rör med kontakter redan idag utmärkt med exv. A7 III. Jag och Bertil Norberg testade detta ordentligt för något år sedan och det funkade mycket bra med alla de av Sonys och Sigmas A-mount som Bertil hade och de var många. Däremot hade ett par Tamron varierande typer av problem med Eye-fokus.

Har du länk till ert test?:)

Nää, men detta var just efter Sony hade släppt en ny FW till bl.a. A7III som i huvudsak gjorde alla viktigare AF-metoder i A7III tillgängliga även med A-mountobjektiv mot fokuspunkterna på huvudsensorn istället som tidigare adapterns då inbyggda fokussensor (gällde LAEA2 och 4). Eye-fokus var rent förvånande bra och det resultat vi såg med hans objektiv och mitt kamerahus gjorde att han köpte en A7 :a alldeles efteråt som han bl.a. tagit mycket fågelbilder med.

Trots våra goda erfarenheter, så finns det ändå skäl att uppgradera till E-mountobjektiv av andra skäl. Bertil vet jag skaffade ett Sony 200-600 direkt när det kom ut och det var ju bl.a. för att fokusmotorerna blivit klart snabbare i de nyare objektiven men även för den låga vikten och den längre brännvidden. Gamla A-mounts är och förblir en nöd- och övergånglösning som aldrig helt kan mäta sig med de senaste E-objektiven.

Även mitt Gamla Sigma 150-500mm A-monunt som faktiskt även har den OSS-stabilisering Sigma senare tog bort i Sony A-objektiven, fick lite nytt liv. Det som inte funkade vad jag vet var i mitt fall Direct Manual Focus men det gör det inte heller i de nya Global Vision-objektiven från Sigma och det är tydligen en fokusmotoregenhet.

Däremot varning för Tamron A-mount och den typ av adapter jag har d.v.s. LAEA3. Av två objektiv hade båda olika typer av problem. Det ena gick inte alls och det andra funkade inte med följande Eye-fokus, bara statisk, men femman är kanske bättre än trean därvidlag och någon kanske kan testa detta längre fram.

Jag tror snarare att det bara är en naturlig utveckling att göra sig av med beroendet man haft av den gamla idag helt omoderna SLT-tekniken. Man slipper både ljustappet och den värsta kompromissen med den dedikerade fokussensorn och man slipper släpa med sig mikrojusteringsfuntionerna som nu inte längre behövs. Man slipper dessutom de back- och frontfokusproblem som ju både DSLR:er och SLT-kameror ofta dragits med. Man kan även hantera alla objektiv mer lika rent hanteringsmässigt, vare sig de är E eller A.

I det här fallet tror jag inte Sony ägnat Nikon en tanke. Stöd för skruvdrivna objektiv har funnits redan innan A7:orna kom vad jag vet. Den första som kom - LAEA2 - klarar ju f.ö. bara APS-C.

@Sten-Åke. Poängen med den nya adaptern är att låta de nya kamerahusen sköta fokuseringen. Då kan man få tillgång till de nya AF-teknikerna.

Visst Magnus, men det nya kokar väl ner till att man fixat det även med skruvdrivna objektiv utan den gamla lösningen med dedikerad fokussensor i adaptern och en fast halvgenomskinlig spegel. För de som exv. Bertil som bara hade SSM-objektiv fanns ju redan den lösningen med fokusering mot huvudsensorn med LAEA-3 -adaptrarna och det är ju den enda adapter jag själv har kvar av det skälet. Jag hade först en LAEA-2 men den sålde jag då den var en adapter med väl stora kompromisser för min smak.

Jag gick ju en gång över till spegellöst när NEX7 kom just för att slippa de fokusproblem jag haft med framförallt min KonicaMinolta D7D och en del kombon av A-mounts och Sony DSLR:er jag hade. Hade även en A55 (den första SLT-modellen) som jag fick byta rakt av mot en A580 av fokusskäl då Sonys servicepartner inte fick någon ordning på A55:an. LAEA-2 och senare LAEA-4 gjorde som sagt om våra spegellösa till gamla daterade A77 istället för en spegellösa och det var ett stort steg åt fel i många avseenden bara för det rätt tvivelaktiga nöjet att använda gamla skruvdrivna objektiv.

Tveksamt. Det finns vissa objektiv som saknas i E-mount, som 16 mm f/2,8 fisheye.

Jag gillade en gång de gamla Minolta AF generation 1 och hade ett antal. De är fina mekaniskt och ofta riktigt kompakta i jämförelse med många av dagens moderna objektiv och självfallet är de klart mycket billigare i allmänhet om vi inte pratar samlarrariteter som väl finns i samtliga gamla sortiment.

Du kan ju botanisera på Minolta/Sony-siten Dyxum. Det finns nära 450 olika typer av objektiv att leta bland där. Sedan kan man ju leta vidare på Ebay eller så:

https://www.dyxum.com/lenses/results.asp?selmount=a&txtName=&selCoverage=&selDLens=&selSLT=&selAFD=&selAFDrive=&chbManufacturer=34%2C+18%2C+12%2C+15%2C+33%2C+35%2C+20%2C+9%2C+31%2C+29%2C+2%2C+27%2C+36%2C+21%2C+26%2C+3%2C+22%2C+16%2C+17%2C+4%2C+5%2C+30%2C+32%2C+7%2C+14%2C+24%2C+19%2C+37%2C+25&sfc=0&txtFocMin=&txtFocMax=&apmax=0&selmaxaperture=1&selProduction=&srto=def&hdFsubmited=1&page=10

En fördel med de nya husen är ju att du definitivt får tillgång till klart bättre AF-metoder och kan migrera i lugn och ro eller bara köra på med de objektiv du har. Dina objektiv är det ju inget fel på. Om du har skruvdrivna Minolta generation 1 objektiv så är säkert fokusmotorn i adaptern helt i klass med den i A99 II, så du borde inte tappa något där.

Vore jag i samma sits som du skulle jag uppsöka någon handlare som kan låta dig testa. En fördel med den nya adaptern borde ju vara att man nu inte ens teoretiskt borde behöva oroa sig för de fokusproblem som LAEA2 och -4 adaptrarna ibland genererade även på spegellösa. Dessa gjorde ju i princip om ens spegellösa hus till en gammal trött Sony SLT a la A77.

Första A77 har en stark motor och förvånar med snabbhet med min gamla 135:a f/2,8, fast den har egenheten att teckna lite konstigt på längre avstånd, särskilt blomrika buskar klarade den inte av, blommorna blev liksom degiga, på närmare håll gick det bättre. följande AF var dock dåligt utvecklad på den, men Nilsson lyckades trots allt knipa några flygande fåglar med 8bps inställt, 12bps klarade inte så många keepers, A77II lär vara klart bättre.