Proffsfoto

Artiklar > Ny telezoom: HD Pentax-D FA 70–210/4 ED SDM WR

Ny telezoom: HD Pentax-D FA 70–210/4 ED SDM WR

Ricoh lanserar ett lättare och billigare alternativ till FA* 70-200/2,8 ED DC AW –  telezoomen HD Pentax-D FA 70–210 mm f/4 ED SDM WR

Den nya Pentax-zoomen bygger av allt att döma på Tamrons relativt nya 70-210 mm f/4 Di VC USD som vi testat med gott resultat. Båda har en optisk konstruktion med 20 linselement i 14 grupper och 9-bladig bländare. De har samma närgräns, 0,95 meter. En skillnad är att Pentax-objektivet saknar inbyggd bildstabilisering.

HD Pentax-D FA 70–2104 ED SDM WR är vädertätad och har HD-antireflexbehandling. Autofokusen sker med hjälp av en direktdriven ultraljudsmotor, SDM. Vikten är 819 gram och filterdiametern är 67 mm.

Säljstart den 15 februari. Det rekommenderade priset är 14.499 kronor.



Publicerad 2020-01-23. Läst av 2290 personer.

Fotosidan produktdatabas


Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2020-01-24 03:37   MattiasL
Här blir jag rejält nyfiken på hur de lyckas ta bort en funktion och ändå begära dubbla priset mot den oförklädda Tamron. Gissar att det handlar om någon form av specialanpassning, förutom på ytan?
x-country 2020-01-24 16:46
Priset känns inte rimligt. Stämmer det verkligen?
PMD 2020-01-25 12:38
Varumärket Pentax antas väl vara värt mer.
Bofoto2 2020-01-26 21:45
Fokusbegränsning är ersättningen för skakredusering som redan finns i kamerorna.
Priset är kanske normalt för en anpassning, linserna är Pentax.
Jag har Pentax objektiv men två Tamron från ca 6-8 år sen, 90 2,8 makro och 70-210 2,8. Båda skarpa och prisvärda, men hopplösa i motljus.
Jag tror det var -96 som jag köpte Pentax F 70-210/4-5,6 på utförsäljning, ett bra objektiv då.
Nu är den lite tråkig med snurrande frontring och lite dålig motljusegenskap,
men inte lika dålig som mina Tamron.
jag har funderat om den nya 70-200/4 är en ersättare, men är tveksam.
Min tanke var att den har större diameter och är lite längre (förutom vädertätning, ej roterande frontring och fokusmotor i objektivet).
Men att gå upp från 99mm i längd till 175mm i min slingväska (Tamrac med 3 fack) innebär att min 200/2,8 på 134mms tar upp mindre plats för tex promenader och en dagstripp till Åland.
Men den har bra närgräns och troligen bra motljusegenskaper, så jag avvaktar.

Merläsning