Priset känns inte rimligt. Stämmer det verkligen?

Varumärket Pentax antas väl vara värt mer.

Fokusbegränsning är ersättningen för skakredusering som redan finns i kamerorna.
Priset är kanske normalt för en anpassning, linserna är Pentax.
Jag har Pentax objektiv men två Tamron från ca 6-8 år sen, 90 2,8 makro och 70-210 2,8. Båda skarpa och prisvärda, men hopplösa i motljus.
Jag tror det var -96 som jag köpte Pentax F 70-210/4-5,6 på utförsäljning, ett bra objektiv då.
Nu är den lite tråkig med snurrande frontring och lite dålig motljusegenskap,
men inte lika dålig som mina Tamron.
jag har funderat om den nya 70-200/4 är en ersättare, men är tveksam.
Min tanke var att den har större diameter och är lite längre (förutom vädertätning, ej roterande frontring och fokusmotor i objektivet).
Men att gå upp från 99mm i längd till 175mm i min slingväska (Tamrac med 3 fack) innebär att min 200/2,8 på 134mms tar upp mindre plats för tex promenader och en dagstripp till Åland.
Men den har bra närgräns och troligen bra motljusegenskaper, så jag avvaktar.

Pentax tillverkar sin version själv i sin egen fabriksanläggning. Behandlar de optiska elementen på sitt eget sätt (HD). Använder egen fokusmotor med egen styrning. Eget chip för objektivets linsdata med inkodad MTF-information (varje exemplar mäts och resultaten kodas in i chippet som kamerans bildprocessor avläser).
Eftersom Pentax gör sin version av detta objektiv för sin egen fattning, så har Pentax färre presumtiva kunder än Tamron har och behöver därför ha ett högre pris för att ej gå med förlust pga. lägre tillverkningsvolym.
Pentax och Tamron har samarbetat om konstruktionen, men inte tillverkningen.