Artiklar>Ny telezoom: HD Pentax-D FA 70–210/4 ED SDM WR
Ny telezoom: HD Pentax-D FA 70–210/4 ED SDM WR
Prylnytt
Ricoh lanserar ett lättare och billigare alternativ till FA* 70-200/2,8 ED DC AW – telezoomen HD Pentax-D FA 70–210 mm f/4 ED SDM WR
Den nya Pentax-zoomen bygger av allt att döma på Tamrons relativt nya 70-210 mm f/4 Di VC USD som vi testat med gott resultat. Båda har en optisk konstruktion med 20 linselement i 14 grupper och 9-bladig bländare. De har samma närgräns, 0,95 meter. En skillnad är att Pentax-objektivet saknar inbyggd bildstabilisering.
HD Pentax-D FA 70–2104 ED SDM WR är vädertätad och har HD-antireflexbehandling. Autofokusen sker med hjälp av en direktdriven ultraljudsmotor, SDM. Vikten är 819 gram och filterdiametern är 67 mm.
Säljstart den 15 februari. Det rekommenderade priset är 14.499 kronor.
Här blir jag rejält nyfiken på hur de lyckas ta bort en funktion och ändå begära dubbla priset mot den oförklädda Tamron. Gissar att det handlar om någon form av specialanpassning, förutom på ytan?
Fokusbegränsning är ersättningen för skakredusering som redan finns i kamerorna.
Priset är kanske normalt för en anpassning, linserna är Pentax.
Jag har Pentax objektiv men två Tamron från ca 6-8 år sen, 90 2,8 makro och 70-210 2,8. Båda skarpa och prisvärda, men hopplösa i motljus.
Jag tror det var -96 som jag köpte Pentax F 70-210/4-5,6 på utförsäljning, ett bra objektiv då.
Nu är den lite tråkig med snurrande frontring och lite dålig motljusegenskap,
men inte lika dålig som mina Tamron.
jag har funderat om den nya 70-200/4 är en ersättare, men är tveksam.
Min tanke var att den har större diameter och är lite längre (förutom vädertätning, ej roterande frontring och fokusmotor i objektivet).
Men att gå upp från 99mm i längd till 175mm i min slingväska (Tamrac med 3 fack) innebär att min 200/2,8 på 134mms tar upp mindre plats för tex promenader och en dagstripp till Åland.
Men den har bra närgräns och troligen bra motljusegenskaper, så jag avvaktar.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
4 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Priset är kanske normalt för en anpassning, linserna är Pentax.
Jag har Pentax objektiv men två Tamron från ca 6-8 år sen, 90 2,8 makro och 70-210 2,8. Båda skarpa och prisvärda, men hopplösa i motljus.
Jag tror det var -96 som jag köpte Pentax F 70-210/4-5,6 på utförsäljning, ett bra objektiv då.
Nu är den lite tråkig med snurrande frontring och lite dålig motljusegenskap,
men inte lika dålig som mina Tamron.
jag har funderat om den nya 70-200/4 är en ersättare, men är tveksam.
Min tanke var att den har större diameter och är lite längre (förutom vädertätning, ej roterande frontring och fokusmotor i objektivet).
Men att gå upp från 99mm i längd till 175mm i min slingväska (Tamrac med 3 fack) innebär att min 200/2,8 på 134mms tar upp mindre plats för tex promenader och en dagstripp till Åland.
Men den har bra närgräns och troligen bra motljusegenskaper, så jag avvaktar.